|
|
inviato il 23 Settembre 2019 ore 10:15
Come noto, Nikon ha scelto per le sue nuove mirrorless Z6 e Z7 (ma anche per le D850, D5 e D4s) le nuove schede XQD, dotando tali fotocamere di un solo drive di memory card. Di norma, chi fotografa per professione si affida a fotocamere con due drive che scrivono su due schede in contemporanea per poter avere una copia istantanea dei propri scatti e non rischiare di perdere un lavoro magari irripetibile (pensiamo ad una cerimonia di matrimonio) per una scheda che potrebbe avere un malfunzionamento. Fatta questa premessa, la domanda che pongo agli Amici di Juza è: chi utilizza le schede XQD ha avuto problemi e, conseguentemente, perdita di dati? Grazie e buona giornata. |
|
|
inviato il 23 Settembre 2019 ore 13:41
in passato qualche problema con una Comact flash. Finora, nessun problema con le XQD, il cui costo dovrebbe essere una garanzia. il doppio slot è comunque sempre preferibile. mt |
|
|
inviato il 23 Settembre 2019 ore 14:42
Concordo con te, Maurizio. Per quanto affidabili e sicure possano essere le schede XQD, una difettosità non può escludersi del tutto. Bene fanno i fotografi, in particolare i professionisti, a preferire il doppio slot. In merito, infatti, non riesco a comprendere la scelta di Nikon del monoslot sulle ml Z6 e Z7 quando altri brand (leggi Sony) ritengono irrinunciabile sulle loro ml la doppia scheda. Grazie per l'intervento e un saluto. |
user58495
|
inviato il 23 Settembre 2019 ore 14:44
Mai avuto problemi. Le XQD in Nikon sono già presenti a partire dalla D4 e nessuno sembra aver segnalato problemi. Il doppio slot è una "vexata quaestio"...Tendenzialmente per chi ci lavora averne due è meglio,ma per anni il doppio slot era unico e nessuno si è suicidato,anche se non sono mancati incidenti di percorso relativi a SD e CF. |
|
|
inviato il 23 Settembre 2019 ore 14:49
confermo, dalla D4 ho XQD nei tagli da 32 -64 e le ultime 120.. super rapide, affidabili ma costose. 4 mesi fa ne ho prese 2 da 120 e mi sono partiti 480€ entrambe |
|
|
inviato il 23 Settembre 2019 ore 15:18
Grazie per essere intervenuto Pinscher 68! Vedo che anche tu sei attestato sulla posizione "meglio due slot che uno"; poi sicuramente la doppia scheda non deve assurgere a dogma dell'ortodossia fotografica in quanto fior di fotocamere del passato anche recente (vedi d700) erano dotate di un solo slot e siamo sopravvissuti benissimo Saluti. |
|
|
inviato il 23 Settembre 2019 ore 15:23
Grazie Minimal! Il costo veramente eccessivo delle XQD merita poi un discorso a parte. Ciò è da ricollegare anche al monopolio di fatto di cui gode Sony nella vendita di tali schede; ora comuncia ad affacciarsi sul mercato Lexar dopo le note vicende aziendali e speriamo che la concorrenza faccia da calmiere ai costi. Saluti. |
|
|
inviato il 23 Settembre 2019 ore 16:33
Ricordiamo che anche le sony a7II erano singolo slot, le panasonic, le canon, le fuji (non tutte)... Quindi non vedo tutti questi problemi visto che anche la D700 strausatissima a livello pro era a single card... Anche io preferisco la doppia scheda, ma sembra che adesso senza la doppia scheda non si possa più scattare. Considerando che la maggior parte anche avendo una macchina con il doppio slot, o non lo usa o lo usa per avere l'eccesso sull'altra scheda |
|
|
inviato il 23 Settembre 2019 ore 16:38
Nikon Z6 con XQD da qualche mese e nessun problema. Comunque con il prossimo aggiornamento firmware sara possibile utilizzare anche le CFexpress sulle Nikon Z. |
|
|
inviato il 23 Settembre 2019 ore 16:43
Che non si trovano e costeranno più delle xqd... |
|
|
inviato il 23 Settembre 2019 ore 16:55
Per ora, ma già con i primi annunci i prezzi si sono leggermente ridotti. E nel settore video sembra che lo standard XQD/CFexpress stia prendendo piede. Consideriamo che le CFexpress più lente hanno prestazioni persino eccessive per una Z6 usata a livello amatoriale. |
user58495
|
inviato il 23 Settembre 2019 ore 17:22
Consideriamo che Nikon è in Joint Venture con Sony per la produzione di XQD che verranno presto commercializzate anche col marchio Nikon (rumors...),quindi è evidente che si tratta di una scelta di carattere commerciale. E' anche vero che ad oggi forse le XQD hanno dimostrato di essere forse il tipo di supporto più raffinato e indistruttibile ma,si sa,se la sfiga e il diavolo ci mettono la coda... Per pura informazione:anche Leica e Nikon Df utilizzano un solo slot e per giunta,nel caso della Df solo SD,ma...ragazzi...io non faccio il professionista e per nulla al mondo rinuncerei ai files magici della DF. Detto questo,a me non è mai successo nulla,ad eccezione di una CF su Canon EOS 5DMKII,ma poi si scoprì che la colpa era della macchina.Subito data via,naturalmente.... |
|
|
inviato il 23 Settembre 2019 ore 17:37
Alcuni problemi in passato con le CF perché togliendo e mettendo c'era la possibilità di piegare i contatti nella sede della fotocamera. un anno di XQD (4 schede da 128gb) usate molto intensamente su D850, e nessun genere di problema (idem per le numerose SD impiegate nell'ultima decina d'anni). nota: il download impiegando l'adattatore sony XQD/SD-USB è rapidissimo. |
|
|
inviato il 23 Settembre 2019 ore 21:22
Sergio Derosas, Anam72 e Gsabbio vi ringrazio sentitamente per i vostri interventi che hanno fatto il punto sulla problematica da me evidenziata grazie alle esperienze dirette che avete avuto utilizzando le schede in parola. Il risultato è che le XQD sono AFFIDABILISSIME! ... seppur ancora di costo elevato ... |
|
|
inviato il 23 Settembre 2019 ore 21:43
3 anni con XQD e raffiche come non ci fosse un domani, su D500 e 850 e mai un problema. Uso Lexar. Le piu' veloci. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |