|
|
inviato il 05 Gennaio 2013 ore 13:55
scusate. tanto per non
saper ne leggere ne scrivere...invece di commentare l ambiente non è meglio commentare la foto a prescindere dal contesto di come e dove è stata scattata.....parere personale.... |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2013 ore 13:56
Però i signori di NG precisano a loro discolpa che la tigre è molto ben tenuta nello zoo! Che gli fanno lo shampoo tutti i giorni? Ma va ... |
user11487
|
inviato il 05 Gennaio 2013 ore 14:23
non credo sia un vizio, viene premiata la naturalezza dell'immagine al posto della nitidezza ecc.
Pensare che una immagine non è buona perchè l'animale sta in una gabbia, bisognerebbe pensare che anche il fotografo se si guarda un po' attorno si accorge di vivere dentro una "gabbia"......ma il gabbiato è quello dentro o fuori?
|
|
|
inviato il 05 Gennaio 2013 ore 14:34
Nessuno dice che la foto non sia bella, anzi, mi piace molto. Il problema però è che vince nella categoria "Natura". E fotografare una tigre in uno zoo è sicuramente più facile che fotografarla in natura, della serie "ti piace vincere facile".
Esempio: questa foto di Memy è altrettanto naturale ed espressiva, però lui nel frattempo per scattarla è andato dall'altra parte del mondo a prendersi pioggia e gelo :-) www.juzaphoto.com/galleria.php?t=322721&l=it (è solo un esempio su migliaia eh, ma mi è capitata sott'occhio proprio ora)
Poi boh, contenti quelli di NG. Non faccio [negozio 24] animali, ma se le facessi mi parrebbe leggermente irritante che le foto scattate negli zoo siano paragonate (e anzi, siano ritenute migliori) di foto fatte realmente in natura.
Poi ognuno la pensa come vuole  |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2013 ore 14:37
Per me è inconcepibile premiare una foto scattata in uno zoo. Non mi fermo a guardare la foto da un punto di vista tecnico, ma osservo ed immagino le condizioni in cui è stata scattata, le difficoltà operative, l'originalità e la peculiarità del momento colto.
Quella foto mi trasmette poco e niente. Ho visto foto di utenti qui sul forum scattate nelle parti piu disparate del mondo degne di Nat Geo.
A quanto pare quel che conta sono le logiche commerciali e non mi dilungo. Ovviamente è un parere personale. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2013 ore 15:50
“ invece di commentare l ambiente non è meglio commentare la foto a prescindere dal contesto di come e dove è stata scattata „
Anche no. Come ho scritto la foto è stupenda. Ma potrebbe vincere un concorso di fotografia generico e non un concorso del NG al quale non dovrebbe neanche essere ammessa. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2013 ore 15:54
"scusate. tanto per non
saper ne leggere ne scrivere...invece di commentare l ambiente non è meglio commentare la foto a prescindere dal contesto di come e dove è stata scattata.....parere personale.... "
Scusa Andrea ma l' animale è parte integrante dell' ambiente in cui vive.
La foto la commento: è bella, molto ben fatta ma come foto naturalistica per me vale zero !!!
Ovvimante, come al solito, anche io esprimo le mie opinioni personali
" Pensare che una immagine non è buona perchè l'animale sta in una gabbia, bisognerebbe pensare che anche il fotografo se si guarda un po' attorno si accorge di vivere dentro una "gabbia"......ma il gabbiato è quello dentro o fuori? "
Mah ????
NOn voglio tirare fuori la vecchia polemica trita e ritrita... però come si fa a mettere sullo stesso piano una foto fatta adun animale in libertà rispetto ad uno in gabbia??
Non direi che sia una condizione naturale.
Fotografare un animale in gabbia è come fotografare un albero, un sasso o qualsiasi altra cosa che non si può spostare si trova sempre allo stesso posto... con la differenza che per un albero, un sasso etc.. quella è la condizione naturale.
Per me non si può parlare di fotografia naturalistica e fotografare un niamle in gabbia è semplicemente un esercizio di stile !!
Nella fotografia naturalistica o meglio wildlife photograhy per me la tecnica non può essere l' unico metro altrimenti ribadisco è inutile pensare a questa classificazione. Se si guarda solo ed esclusivamente la tecnica tanto vale non parlare di fotografia naturalistica: se la foto è perfetta tecnicamente ha la stessa valenza se ritrae un animale in gabbia, un atleta, un' auto,un anello, una modella etc.....
Se si possiedono una buona attrezzatura ed una buona tecnica, piazzandosi per un giorno davanti al recinto dela tigre delle buone foto si portano a casa certamente ( ma chi fa solo questo si può cosiderare un fotografo naturalista ? ) mentre fotografare una foto in natura è tutta un altra cosa !!! e chiunque ci ha avuto la fortuna di provaarci non può che concordare.......
Con questo non voglio criticare chi fa foto negli zoo o in strutture come il Bayerische Wald, oguno è libero di fare ciò che vuole ( non sono certo quello che non è mai stato in uno zoo ) ma qua si parla di un premio internazionale che dovrebbero avere una sua valenza ed una certa visibilità.
|
|
|
inviato il 05 Gennaio 2013 ore 16:35
La fotografia naturalistica non è solo portare a casa dei file, ma è un esperienza fisica e mentale; a chi interessano solo i primi lo zoo e le sue gabbie è ciò che fa per loro, a chi invece interessano tutti i suoi aspetti ha un pianeta a disposizione. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2013 ore 16:36
ciò che ho riportato non l ho scritto tanto per scrivere...sono completamente daccordo con tutti coloro che mi hanno preceduto...anche io faccio qualche animaletto in natura..e odio questo genere..il fatto è che si si puo dissentire,ma non ci si puo fare nulla...vedi anche quella dell alligatore in cattività vista su un altro concorso...ormai gira cosi...quindi nel mio caso commento la foto,e chi s è visto s è visto..possiamo scriverne paginate di commenti..ma non si risolve... |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2013 ore 17:59
Si,ma non per questo si deve essere d' accordo e non continuare a portare avanti il proprio punto di vista... |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2013 ore 15:57
Sembra un tantino eccessivo anche a me premiare una fotografia scattata allo zoo, specialmente da parte di una rivista prestigiosa come il NG.
Credo che Memy sia il primo (tra tanti altri qui sul forum, naturalmente) esempio di chi potrebbe realmente esprimere un'opinione vera a proposito di questa storia: chiaramente non sto nemmeno a scrivere ciò che è già stato scritto più volte a proposito di cosa sia davvero la fotografia naturalistica.
Personalmente, ho scattato fotografie ad animali praticamente solo in ambienti controllati (alcuni di più, come eventi a cui partecipavano falconieri, alcuni di meno, come le oasi di Torrile o Racconigi) e di certo non mi azzarderei mai a proporle ad un qualsiasi premio di fotografia naturalistica, sia per la qualità bassa, sia per le condizioni ideali di scatto: semmai potrei pensare di proporle per il calendario dell'oasi naturalistica in questione.
Se però potessi decidere liberamente ed avessi tempo, non esiterei ad andarmene a fotografare gli animali nei loro ambienti naturali. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2013 ore 13:20
Memy, concordo al 100% con la tua posizione, e per quanto mi riguarda NG sta facendo una precisa scelta "populista" che non condivido. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2013 ore 20:00
fotografia naturalistica=animali allo stato brado! cioe' in liberta' assoluta! altrimenti sono [negozio 24] animali,senza nessuna specificazione...il ng originale nn tollera nei suoi concorsi foto del genere,evidentemente il ng italiano nn naviga allo stesso livello dell'altro...e cio' mi rattrista profondamente!!!visto ke poi molto fotograFI del ng ita sono profondi naturalisti ke si battono sul campo x la liberta' degli animali!!! RIDICOLO! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
