| inviato il 04 Settembre 2019 ore 17:57
Ciao a tutti,
dopo qualche anno di utilizzo del sistema mirrorless micro4/3 Olympus (ho una OMD EM5 mark II), ho deciso di passare a Fujifilm; sto valutando diversi corpi macchina e per il momento sono orientata verso la XT20 per una buona offerta che trovato insieme al 18-55; avrei bisogno di capire, magari da chi le ha provate o avute entrambe, se il passaggio alla XT20 è opportuno oppure se rischio di andare su un corpo macchina che rispetto alla EM5 mkII è qualitativamente inferiore. Al di là della tropicalizzazione, la qualità complessiva della XT20 è paragonabile, superiore o inferiore alla OLY che possiedo? Per spiegarmi: non vorrei buttarmi su un corpo che sia proprio entry level, vorrei prendere un corpo qualitativamente coerente con quello che già possiedo.
Eventualmente sto valutando anche l'XT2, anche se preferisco le dimensioni più ridotte della XT20.
Mi date un consiglio?
Grazie mille
|
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 20:17
Ciao Tapas, motivo del passaggio? A livello di qi non c'è una grande differenza fra la tua em5mk2 e la xt20. Guadagni circa uno sto ad alti ISO ma per il resto siamo li. Che ottiche hai? Perché ad esempio il 12-40mm è superiore al 18-55 in tutto. |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 20:31
Esatto, straquoto fotomistico. Pure sui fissi il micro 4/3 non è da meno: senza scomodare i vetroni pro da oltre mille euro, i minuscoli prime (sia oly che panaleica) sono di qualità superba in ogni situazione (il 12mm olympus, 15 panaleica, 17 olympus, 25 1.8 oly, 45 oly, 75 oly e chi più ne ha più ne metta...). In merito al corpo macchina boh, l'unica volta che ho preso in mano una t10 mi ha fatto una PESSIMA impressione, una saponetta impossibile da tenere in mano, paradossalmente sono infinitamente più comode le pen, pur senza mirino. La em5 mark2 è proprio su un altro livello... |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 21:06
EHHMM, uso Panasonic GX9 (la GX7 usata per 5 anni) e da 2 anni Fuji XT20 (ne ho 2) a volte anche per lavoro:
la qualita' superiore fuji c'e', poche balle, il file e' piu' piacevole, meno rumoroso (soprattutto a 200iso) e piu' lavorabile; i colori Fuji sono semplicemente fantastici.
Il corpo XT20, senza un grip, e' effettivamente scomodo, ma con 20 euro di grip (si trova in amazzonia) diventa piu' che comoda ed ha tasti e ghiere a gogo. (il mirino e' scarsino, nel caso XT2)
LENTI: volevo abbandonare il m4/3 per avere un solo corredo, ma ci sono lenti talmente compatte e valide, che non si trovano altrove, in compenso fuji ha 23, 35 e 56 che sono un sogno.
NON dimentichiamo il formato: 4/3 e' molto piu' "quadro" del 3/2, quindi per street wow, ma per paesaggi no! (gusti personali, percarita').
P.S. come fate a dire che il 12-40 oly e' superiore in tutto al fuji 18-55!?!?!? 
|
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 21:47
“a qualita' superiore fuji c'e', poche balle, il file e' piu' piacevole, meno rumoroso (soprattutto a 200iso)“
A 200 iso il file m4/3 da 20 mpx non ha rumore, lo tira fuori il software.
Al salire degli iso fuji è leggermente meno rumorosa (niente di eclatante) ma si mangia anche i dettagli più fini.
“P.S. come fate a dire che il 12-40 oly e' superiore in tutto al fuji 18-55!?!?!?”
Più che altro come fate a sostenere che il 18-55 sia un gran obiettivo... penso che mi sia durato una settimana poi l'ho venduto |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 21:52
Il motivo del passaggio è soprattutto dovuto a due fattori: innanzitutto, il formato 4/3 non mi ha mai fatto impazzire, l'ho provato e utilizzato per un po', ma ora mi va un po' stretto (venivo da una reflex aps c, prima), e come seconda cosa l'IQ e i colori di Fuji che effettivamente sembrano essere superiori rispetto ad Oly, o almeno a me piacciono di più.
Come ottiche al momento ne possiedo solo di fisse, gli zuiko 12 f2 e 25 f1.8.
Lo spunto per il cambio è nato dall'esperienza di un recente viaggio in Vietnam, in cui ho, in alcuni momenti, rimpianto il fatto di non avere uno zoom tuttofare (su Oly il già citato 12-40) e un formato più adatto alla fotografia di paesaggio. Non fraintendetemi, adoro le lenti che possiedo, hanno una resa fantastica e stanno in una mano, ma in viaggio mi sono persa tanti begli scatti nel cambiare obiettivo ogni volta.
Da qui, ho pemsato: e se invece di prendermi il 12-40, a questo punto, passassi direttamente a Fuji guadagnando in IQ, resa cromatica e ritornando al mio formato 'favorito', mantenendo dimensioni ridotte e prendendo una lente (18-55) buona che può fare al caso mio in viaggio? Senza dubbio poi le affiancherei un paio di fissi, eh.. |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 22:03
io con la t20 mi trovo benone, anche senza grip aggiuntivi. non ho mani piccole, semplicemente ci ho fatto presto l'abitudine. non conosco Olympus, ma non penso rimarrai delusa da fuji, anzi.
uno zoom a scelta (10-24, 18-55, 55-200..) a seconda del tuo stile /esigenze, più due fissi e sei a posto, parere personale. su quelli poi hai l'imbarazzo della scelta.
p. s. soluzione di ripiego: stai comprando usato, puoi permetterti il lusso di provarla e rivenderla senza rimetterci, se non dovessi trovarti con il sistema |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 22:05
Personalmente sono passato a Fuji da qualche settimana dopo 4 anni di Olympus. Precisamente ho avuto prima una E-M10 poi E-M5 mark II.
L'ho data indietro grazie ad un'ottima valutazione e ho preso una X-T3.
Ti dico le MIE impressioni:
- più gamma dinamica
- migliore resa ad alti ISO (poca ma visibile)
- corpo con tasti e ghiere al posto giusto
- file molto più definiti e lavorabili
- mancano le funzioni Livebulb e livecomposit (spettacolari)
- è più grossa e pesante (anche nelle lenti)
- un menu usabile e sensato (Olympus era un incubo)
- parco ottiche con meno scelta e prezzi di partenza più alti
- un sensore 3:2 (alla fine non sopportavo più i 4:3)
Preferivo Olympus per compattezza, varietà ottiche (Sigma per esempio non ha ottiche Fuji), funzione Livecomposite (l'adoravo).
Preferisco Fuji per tutto il resto. Non tornerei indietro. |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 22:05
Consiglio XT2 la xt20 è stata progettata da gnomi e ragazzini , mani piccole... Anche se ultimamente il mignolo non serve più, certo era fannullone ma adesso qualsiasi fotocamera ML che si rispetti necessità del battery grip per quel lavativo
del mignolo. |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 22:14
AhahahahaahHh, io in realtà essendo una ragazza minuta ho le mani piccoline quindi non mi dispiacerebbe da quel punto di vista  |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 22:19
dados
ma io non capisco.. ho 2 badili al posto delle mani, e la ghiera diaframmi è comunque sul barilotto. Ergo destra regge la macchina, sx il barilotto, e non ho problemi di sorta. Anzi, niente crampi alla metà superiore del corpo se devo rimanere in posizione!
w gli gnomi!! |
user81826 | inviato il 04 Settembre 2019 ore 23:15
Cioè, se a bassi iso sul m4/3 c'è grana è colpa del software ma se Fuji mangia i dettagli ad alti iso non è colpa del software?
La X-T20 è un gran corpo macchina, a mio avviso però ha il difetto dell'assenza del joystick, risolto con la T30.
Oly o Fuji... oggi tutta roba eccellente, basta trovare il mezzo che dà maggior feeling, è un po' difficile dare consigli al riguardo.
|
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 23:33
Per me una vale l'altra, sono entrambi validi sistemi e li metterei sullo stesso piano per prestazioni.
Il problema per decidere è casomai che dovresti provarli entrambi almeno un paio di mesi per capire con quale ti trovi meglio.
Io ho fatto un annetto con fuji e poi un annetto con oly per poi andare dritto su quest'ultima.
Da una semplice prova in negozio e consigli da forum l'idea che ti fai è sempre molto superficiale.
Cmq io andrei su sony |
| inviato il 05 Settembre 2019 ore 0:32
Najo, sicuramente copia fallata, il mio 18-55 è superlativo
Xt20 Vs Gx9, pari software (lightroom legale) a 200 c'è discreta differenza.
Dico perché uso |
| inviato il 05 Settembre 2019 ore 0:35
Ho avuto la gx85 e ho la Fuji xt2 (sensore identico alla xt20).
Ha senso il passaggio se vuoi una pdc minore, usi i fissi e una gamma dinamica maggiore. Lascia stare gli zoom fuji. Per l'af la Panasonic era molto meglio ma ho sentito che l'Olympus non sia un granché
PS. Lo shutter meccanico della xt20 si ferma a 1/4000 mentre l'Olympus è più veloce |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
