|
|
inviato il 29 Agosto 2019 ore 16:06
È successo quasi per caso...
Un giorno avevo pochissimo spazio sulla sd, la sera prima mi ero dimenticata di svuotarla ed era tardi per farlo al momento, così deseleziono l'opzione raw+jpeg e lascio solo jpeg ad alta qualità.
Esco, fotografo, postproduco, me ne dimentico (a volte sono un po naif, devo ammetterlo).
Svuoto l' sd e continuo a fotografare..
3 uscite dopo guardo lo spazio libero sulla sd da 64 giga ed era ancora stranamente Tanto, troppo! cazzarola - penso - ho fotografato così poco le ultime volte? 
Poi mi ricordo... azz avevo tolto il raw.
Così torno indietro col pensiero alle foto che ho lavorato in quest ultima settimana, senza neppure accorgermi di non avere il raw - di solito lavoro direttamente sul jpeg, il raw lo tengo più che altro di scorta nel caso di cose più particolari - e mi ricordo di non averne mai sentito il bisogno.
Per me è stata una "rivelazione" o meglio una "liberazione" dal fatto che quando inizi a fotografare e a documentarti scopri cos'è un raw, la sua importanza ma anche la sua neutralità e lavorabilita. Ma non solo, leggendo su libri o siti, o vedendo video, ti inculcano un po questa idea e quasi ti senti in dovere di usarlo (ehi... ho comprato la reflex e ora che faccio? Non scatto nemmeno in raw? Sono proprio una niubba) , e ti convinci che se vuoi fare una buona foto e una buona post devi per forza partire dal raw.
Vero.
Ma per quali generi?
È davvero indispensabile ad esempio per il bianco e nero, soprattutto quello ad alto contrasto che va di moda adesso, con i bianchi bianchissimi ed i neri nerissimi?
Secondo me no. Se esponi bene le luci e non Bruci niente, non devi lavorare così tanto sulla foto da dover partire da un raw.
È invece indispensabile per generi come il paesaggio, o macro oppure foto d' interni. O comunque in tutti quei generi (che io non pratico) dove è molto importante gestire il rumore, il colore, i recuperi, etc.
Insomma è uno strumento che serve ma questo esperimento del tutto casuale mi ha fatto capire come non sia fondamentale per tutti.
Per me non lo è ad esempio.
Continuerò un po così e vedrò come mi trovo.
Potrei anche cambiare idea, chissà.
Magari tra un mese mi trovo a dover recuperare delle foto e ne sentirò la mancanza del raw.
Per adesso però, è solo una settimana, ma i miei hard disk già mi ringraziano 
Voi che ne pensate?
Attualmente l'unico motivo che vedo valido per avere anche il raw, nel mio caso, è dimostrare la maternità di uno scatto.
|
|
|
inviato il 29 Agosto 2019 ore 16:24
Tengo sempre tutti i raw... anche perchè scatto poco, ragiono ogni singolo scatto (posso permettermelo) e cestino comunque l'80% buono di quello che scatto (roba non salvabile da post produzione o inutile e ridondante).
Problemi di spazio zero.
Ma è ovviamente un approccio diametralmente opposto al tuo a occhio. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2019 ore 16:25
Tieni presente che i RAW si possono comprimere con programmi di tipo lossless (quindi senza perdere nulla), cosa non possibile con i jpeg.
I raw della mia Sony passano da 49 a 25.
Io ultimamente scatto solo in raw, lavoro in PP prima con Raw Therapee e poi con Jimp soltanto i file che mi interessano, quindi alla fine mi trovo i jpeg corretti solo degli scatti "buoni", a questo punto faccio un archivio "zippato" di tutti i raw e salvo su hard disk. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2019 ore 16:31
quando sarai vecchia potrai riprendere i tuoi negativi pellicola (ops) i tuoi raw e fare fotografia reinterpretandoli. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2019 ore 16:34
4TB=100€=Oggi. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2019 ore 16:35
Tra l'altro se uno è abbonato Amazon Prime ha spazio illimitato per archiviare i vecchi raw in rete volendo liberarsi l'HDD... a me non quaglia tenerli solo lì, ma per emergenza è un ottimo backup. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2019 ore 16:39
i tuoi hard disk ringraziano ..... ma certo la qualità della PP è diametralmente diversa e le foto non potranno migliorare neanche quando potresti aver imparato di più ad usare i diversi programmi disponibili.
come dire...... ho un Ferrari ma se vado piano risparmio sulla benzina.
|
|
|
inviato il 29 Agosto 2019 ore 16:41
Quoto Prime, la bassa prezzatura al GB dei dischi meccanici di oggi, l'elaborazione futura e la compressione. Ma il discorso chiave è questo prima del mio post.
Io non rinuncerei, allo stato attuale, alla presenza del raw, che spesso e volentieri mi è stato indispensabile per tirare fuori maggior potenzialità da uno scatto che mi piaceva ma che, proprio per via del fatto che la macchina ha prodotto un jpeg per fatti suoi, quelle potenzialità non le metteva del tutto in luce. E questo è, fuor da ogni dubbio, possibile che succeda.
Magari succede meno di frequente con le macchine moderne, che possiedono processori più potenti e algoritmi più ottimizzati per l'elaborazione e analisi dei dati atti a produrre il jpeg finale in camera, ma la possibilità c'è eccome: specie negli scatti difficili (alti contrasti, ombre diffuse, scarsa illuminazione, controluce ecc ecc...).
Alcune delle foto che vedi nelle mie gallerie senza i negativi digitali non avrebbero potuto esistere così come sono, proprio perché i raw contenevano più informazioni del jpeg e hanno consentito una maggior pulizia, a lavoro finito, a parità di elaborazioni compiute : la qual cosa è il motivo principe per scattare in raw .
Così come poi c'è l'ultima, che è praticamente uguale al jpeg in camera, avrei potuto pubblicare quello. Dipende ma nel più ci sta il meno. Ma con uno scatto fatto in solo jpeg, se vedi che tirando su l'esposizione di un pezzo che è sfortunatamente troppo in ombra hai troppo rumore, puoi solo mangiarti le mani per non avere il raw che ti farebbe ottenere un risultato migliore.
Poi se uno ha gli hard disk che annaspano e sa che i suoi sviluppi ricalcheranno il jpeg in camera nel 99,9% delle situazioni, quello è un caso in cui in non discuto che una decisione analoga alla tua sia sacrosanta, ma diciamo che altrimenti non vedrei la necessità di precludersi questa possibilità.
Ma in ogni caso alla fin fine, buon per te se senti che questa è la quadra del tuo cerchio ... |
|
|
inviato il 29 Agosto 2019 ore 16:41
"Quando sarai vecchia" ad una signora non si dice... |
|
|
inviato il 29 Agosto 2019 ore 16:44
invece si dice, è una questione di rispetto.
diversamente si relegano le donne a belle figurine non dotate d'intelligenza. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2019 ore 16:46
Mi piace "la maternità" dello scatto! 
|
|
|
inviato il 29 Agosto 2019 ore 17:05
“ Mi piace "la maternità" dello scatto! „
come dire:"partorirai con dolore un jpg"  |
|
|
inviato il 29 Agosto 2019 ore 17:13
Il paragone torna eccome...
Se vai di soli jpeg invece, "adotterai con facilità un jpg fatto nascere da qualcun altro (la camera, ndr), ma te lo dovrai crescere e sorbire anche quando fa quel che gli pare e non dà mai retta"...
|
user176804
|
inviato il 29 Agosto 2019 ore 17:39
Sono un novellino totale.
Ma una cosa ho capito: bisogna scattare in raw, altrimenti troppi limiti.
Ciao |
user188558
|
inviato il 29 Agosto 2019 ore 17:53
per avere spazio sull'hard disk basta scattare meno,meditando gli scatti da fare,poi fare subito una bella selezione in macchina (se si ha tempo) e poi un'ulteriore scrematura in fase di sviluppo
non serve a nulla avere 250,000 foto di cui 249,500 del tutto inutili ,è uno dei suggerimenti fondamentali che da anche Scott Kelby nei suoi libri ,selezionare  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
