JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
ho sempre utilizzato il mio fedele Canon 50mm f/1.8 STM in accoppiata con la Canon 5D (classic) e devo dire che mi ha sempre tirato fuori foto molto piacevoli.
Un po' per pigrizia e un po' per mancanza di tempo, non avevo ancora provato questa lente con la 6D II che ho preso ormai da qualche mese. Ieri ho deciso di montare solo questa lente e fare qualche foto in giro, piu' qualche semplice "ritratto" a mia moglie.
Arrivato a casa ho dovuto scartare molte foto (almeno 1 su 3) perche' non erano venute a fuoco bene
Foto brutte me ne vengono spesso.. ma non a fuoco...
Escludo che si tratti di un problema di front/back focus, perche' altrimenti il problema sarebbe su tutte le foto, no?
Il problema l'ho notato ovviamente nei ritratti, che facevo a f/2.0, ogni volta mettendo a fuoco l'occhio. Le condizioni di luce non erano poi cosi' male, essendo le 19:00 (e quindi nessuna luce fortissima o sole alto come a mezzogiorno). Altro dettaglio: uso il punto di focus centrale, ma ho ridotto al minimo la ricomposizione. In ogni caso, stessa tecnica che ho sempre usato con la 5D.
Non e' che sto sbagliando qualcosa di ovvio e che al momento non mi viene in mente?
p.s: vorrei postare esempi, ma giustamente mia moglie non vuole che carichi foto dove lei stessa pensa di non essere venuta bene, quindi rispetto la sua volonta' e dovremo andare a descrizioni
Io controllerei comunque che non ci sia back-front focus prima di tutto, poi sinceramente ho avuto anch'io il 50 1,8 STM svariati esemplari ma c'è sempre stato un margine di errore specie alle grandi aperture, ogni tot una foto fuori fuoco e questo mi ha scoraggiato al punto che l'ho dato via sostituito con il 40 2,8 e mai più preso, io lo usato sulla 6D con punto centrale, quando lo usavo sulla 7D era sempre preciso quindi non saprei. Certo la profondità di campo a f2 è molto ridotta, ma sia con il 100 f2 che con il 135 f2 che possiedo ora alla massima apertura non hanno sgarrato un colpo.
user187183
inviato il 16 Agosto 2019 ore 8:59
molto semplicemente,i 12 mpx della 5d perdonano molto di più dei 26 mpx della 6d mark II,che esige molta più precisione in fase di messa a fuoco probabilmente un minimo di f/b focus c'è,dovresti provare a tarare l'ottica tramite il menù di microregolazione per levarti ogni dubbio
F2 da che distanza Andrea? È un diaframma molto aperto, adatto per una figura dal ginocchio in su forse col 50mm, più stretto rischi di avere una pdc talmente risicata da esaltare tantissimo i fuori fuoco specie se focheggiavi sull'occhio...
1) con il punto centrale, la ricomposizione e la probabile curvatura di campo è normale sbagliare fuoco sull'occhio 2) controlla anche la taratura fine AF 3) usa il live view col riconoscimento facciale per i ritratti, il procedimento è molto più sicuro rispetto a quello col mirino 4) in alternativa, da mirino, seleziona direttamente il punto che cadrà sull'occhio
Ma perché farsi male con la ricomposizione? Sta cosa mi fa un po' sorridere perché quando escono macchine come la 200d che hanno 9 punti di messa a fuoco da mirino tutti a dire "ahhh 9 punti di messa a fuoco come sono pochi!!! scandalo!" e poi si usa il solo centrale e si ricompone con fotocamere che ne hanno molti di più . È ovvio che a 1.8 se si ricompone si va fuori fuoco perché la profondità di campo è talmente sottile che basta un minimo spostamento in avanti o indietro della fotocamera che sei già fuori fuoco , la cosa migliore se non ti piace usare i punti laterali del mirino sarebbe che tu usassi il live View , che tra l'altro con il Canon è ottimo, li hai un milione di punti messa a fuoco e Basta che tocchi dove vuoi per mettere a fuoco. Già che ci sei potresti abilitare lo scatto touch e vedrai che non avrai più niente fuori fuoco, tocchi e scatti nello stesso tempo.
“ È ovvio che a 1.8 se si ricompone si va fuori fuoco „
No aspetta, dipende a che distanza sei dal soggetto da ritrarre: a f/2 da 5 metri è già difficile che la ricomposizione porti a un focheggiamento del tutto errato, c'è più di un metro di pdc attorno al punto di MAF corretta, per cui se si sposta di 10cm (già esagero) la fotocamera non è che canni del tutto. Da 10 metri poi è quasi impossibile. Ma da 1 metro invece è molto probabile, la pdc è risicatissima e il punto di fuoco perfetto è una strisciolina MOLTO sottile ... proprio per questo ho chiesto della distanza di ripresa.
“ potresti abilitare lo scatto touch e vedrai che non avrai più niente fuori fuoco, tocchi e scatti nello stesso tempo. „
E anche questo non è detto: se il quadrato di MAF in LV inquadra un area la cui "profondità" (passatemi l'approssimazione verbale) è maggiore della PDC, non si sa se il punto in cui avverrà la MAF da parte della camera sarà dove volevi o altrove, all'interno del suddetto quadrato. Se invece il quadrato è perfettamente (o quasi) commisurato al punto in cui si voleva il fuoco, allora non si incorrerà (o si incorrerà molto meno) in questo "problema".
user187183
inviato il 16 Agosto 2019 ore 16:01
le reflex canon in live view hanno un quadrato di maf di dimensioni eccessive,va bene per i paesaggi ma pensare di ottenere una messa a fuoco precisa su un occhio in un ritratto,a grandi aperture soprattutto,è una pura utopia (o pura questione di chiulo ) inoltre la messa a fuoco da live view è sì istantanea in one shot ,ma se devi seguire qualcosa che si muove è veramente lenta...
“ Ma se si focheggia in one shot sull'occhio e si ricompone la distanza di messa a fuoco rimane inalterata. „
Questo è vero se il movimento della macchina fotografica è parallelo al piano di messa a fuoco (cioè la macchina resta nella posizione in cui è ma viene spostata sopra, sotto, a destra o a sinistra o una combinazione di questi movimenti). Ma visto quello che il 99% delle persone tende a fare il 99% delle volte (e cioè ruotare leggermente la macchina in una direzione) ecco che il piano di messa a fuoco cambia.
Ripeto, ci possono essere situazioni in cui è perfetta, MA dipende da quanto è grande quel quadrato e da che distanza scatti: per un occhio a un paio di metri col 50 quel quadrato va bene con qualunque (credo) diaframma per focheggiare, tanto più che fai touch to shot e te ne dimentichi della ricomposizione.
Ma il mio quadrato (che tu ci creda o no ) è più grande, e non è utilizzabile ad esempio nella situazione che ti ho descritto: solo se ingrandisco sui 5x in LV, ma in quel caso la situazione deve essere poco (o nulla) dinamica affinché io lo possa fare.
La 6D2 e la 70D nascono decisamente di più per lo scatto da mirino, piuttosto che da LV, in questo. Andrea per inciso credo fosse da mirino, e l'appunto di Cris si applica al suo caso senza dubbio alcuno. Seppur solo di millimetri (anche se uno è MOLTO bravo) o centimetri (per me, appunto, sarà un centimetro o anche due/tre), ma il piano di messa a fuoco varia ricomponendo. Nonché c'è il discorso della curvatura ma questo è un altro paio di maniche da non infilarsi qui!
Ora da Andrea attendo distanza di scatto e conferma che fosse da mirino.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
