|
|
inviato il 02 Agosto 2019 ore 10:01
adesso che Sony fa il pixel shift a 250 Mpx con 16 scatti che vanno comunque montati su PC, Panasonic SR1 180 mpx , domanda spontanea , ma se si facesse lo stiching della stessa inquadratura con una lente più stretta. sarebbe meglio o peggio ??
|
|
|
inviato il 02 Agosto 2019 ore 10:27
Probabilmente sarebbe ideale impostare anche il ritaglio dei bordi in modo da assicurare la massima resa della lente. ma questo lo si puo fare in camera ad es con d800 a 1.2 x
|
|
|
inviato il 02 Agosto 2019 ore 11:01
Lo stitching è meno versatile.
1. Richiede un po' di tecnica, mentre l'hires, che non ho mai provato per inciso, lo fa la macchina.
2. Per scene con soggetti distanti è facile fare stitching con treppiede o anche a mano libera, ma con in soggetto molto vicino ci vuole una testa panoramica, altrimenti gli errori di parallasse impediranno il corretto assemblaggio dell'immagine.
3. Per avere un risultato simile ad un hires che quadruplica la risoluzione servono almeno 9 scatti (considerando il formato 3:2 e una sovrapposizione tra gli scatti di 1/3), sicuramente più laborioso che impostare la modalità in camera e premere il pulsante di scatto.  |
|
|
inviato il 02 Agosto 2019 ore 17:55
resta il fatto che poi i casi in cui realmente ne hai bisogno sono pochissimi |
|
|
inviato il 02 Agosto 2019 ore 21:19
Vado ad intuito e considerando che c'è una risoluzione fisica delle lenti. Mi sa proprio che lo stiching se fatto bene sia superiore.proprio perché sfrutta appieno l ottica |
|
|
inviato il 02 Agosto 2019 ore 22:28
Beh la risoluzione che può fornire lo stitching è potenzialmente illimitata, però richiede di perdere più tempo sul campo e in fase di post con potenziali problemi di prospettiva etc, il pixel shift invece è comodo. |
|
|
inviato il 02 Agosto 2019 ore 22:49
c'è comunque quel movimento di 1/2 pixel nell'Hi res che mi da tanto l'impressione di un qualcosa di fragile . è un po' come la stabilizzazione delle lenti che dopo un po' si guasta
|
|
|
inviato il 02 Agosto 2019 ore 23:00
Naa, quello dovrebbe essere il problema minore, sono quasi sicuro che l'allineamento della immagini venga raffinato dal software in ogni caso in fase di unione.
Una tecnica simile al pixel shift la puoi fare sommando allineando diverse foto fatte a mano dalla stessa posizione(quindi con la fotocamera che di pochissimo si muove, ma non troppo!), sommandole e facendo uno stacking mediano. |
|
|
inviato il 02 Agosto 2019 ore 23:22
avevo gia fatto la prova con 10 scatti impilati ed effettivamente migliorava sensibilmente la resa della nitidezza |
|
|
inviato il 03 Agosto 2019 ore 11:36
Bubu se ti accontenti di 3 scatti in verticale una d810 36 Mpx : riesci a fare 7500 pixel in altezza e 11000 Mpx in larghezza = 82000 Mpx pieni, con pochissima distorsione, da cartellone.
se hai una d850 8256 x 5504 ottieni 12384 x 8256 = 102 Mpx
Già cosi mi piacerebbe fare il confronto il Pixel Shift
|
|
|
inviato il 03 Agosto 2019 ore 12:20
C'è un problema concettuale da capire prima di fare le considerazioni dei post precedenti: il pixel shift di fatto elimina la matrice di Bayer prendendo per ogni pixel, oltre al valore di luminanza, anche il valore di crominanza. Il risultato è un simil Foveon con il limite (grosso) di non poter fare foto in presenza di movimenti del soggetto sia pur piccoli. Lo stitching è tutta un'altra faccenda. |
|
|
inviato il 03 Agosto 2019 ore 12:23
Il motivo per cui un sensore in tecnologia Foveon, a parità di megapixel, surclassa qualunque sensore con matrice di Bayer, anche il fuji per inciso, è dato dal fatto che i colori non sono Interpolati |
|
|
inviato il 03 Agosto 2019 ore 12:25
Stepie: vero, anche con piccoli movimenti lo stiching si può fare.
che accade se un filo d'erba si muove con il pixel shift? si vede un ombra o che accade?
Quindi vuoi dire che ha maggiore fedeltà cromatica il PixelShift
Comunque stiamo parlando di risoluzioni altissime che anche se c'è interpolazione, credo che difficilmente si noti
|
|
|
inviato il 03 Agosto 2019 ore 14:45
E comunque servirebbe anche una lente T/S per avere un risultato simile, altrimenti si introducono altre distorsioni non sempre facilmente gestibili |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
