| inviato il 30 Luglio 2019 ore 15:10
Ciao a tutti, l'ultimo pezzo per finire il mio corredo sarebbe un 70-200 f2.8. Purtroppo il nativo costa una fucilata, Tamron non si decide a presentare il suo (e non ci sono nemmeno rumors a riguardo)
Ho adocchiato questo Canon vecchiotto, non stabilizzato, ma ancora in vendita, si trova sull'usato per poco meno di 600 euro in buone condizioni. Vorrei adattarlo con il sigma MC-11. Qualcuno ha questa accoppiata? Come si trova sia a livello di IQ che a livello di AF? Quanto funziona la stabilizzazione solo sul sensore? La macchina legge la lunghezza focale? Ho visto che il moltiplicatore compatibile si trova a poco, sarebbe una buona aggiunta? |
| inviato il 30 Luglio 2019 ore 16:55
Io ho la versione 2 is del 70 200 e con Sony a7iii e sigma Mc11 devo dire che è la lente Canon che focheggia peggio di quelle che ho... a volte per agganciare il soggetto la ricerca del fuoco diventa davvero una cosa lenta e macchinosa... eye focus invece aggancia abbastanza bene e velocemente, ma se per disgrazia provi a selezionare un punto spot da mettere a fuoco buonanotte, puoi diventarci vecchio! |
| inviato il 30 Luglio 2019 ore 17:12
Grazie Lercioammodo, non mi dai grosse speranze, sicuramente non spendo 700 euro per avere una lente che focheggia male. Spero che qualcuno abbia quell'accoppiata precisa e mi dica qualcosa di più incoraggiante
Ma usi AF-S o AF-C? |
| inviato il 30 Luglio 2019 ore 23:21
In tutti e due i casi... finché rimani sui 70 mm a cosa non è molto evidente, ma appena provo a selezionare punto spot flessibile sia in afc che in afs , appena ti allontani dal punto centrale inizia a focheggiare avanti e indietro senza mai riuscire a mettere a fuoco. Le cose vanno molto meglio in zona ampia di messa a fuoco, ma è molto limitante la cosa. Considera poi che se vuoi seguire il soggetto in rapido movimento la raffica la devi impostare su Low , altrimenti avrai a fuoco solo il primo scatto ; su low però la raffica è di circa 3fps .. a seconda di cosa devi farci è veramente molto limitante.. se hai bisogno di un 70 200 valuta un sigma, assicurandoti dal sito ufficiale gli obbiettivi sigma compatibili con il mc11 , altrimenti butti davvero via i soldi.. con gli obbiettivi sigma hai prestazioni ottime( non a livello delle lenti native, ma io su 35 art sigma non ho trovato davvero nessun tipo di problema) |
| inviato il 30 Luglio 2019 ore 23:48
L'accrocchio (adattatore) e' nemico del bene |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 7:15
Confermo anche io, non funziona! |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 7:36
Meglio dovrebbe essere la soluzione con il sigma art 70-200 |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 7:48
Slumber ma meglio, molto meglio, prendere il nativo f4 usato (ce ne sono 2 in vendita qui su Juza) a 800 euro!
Perderai pure uno stop ma con la resa agli alti iso di oggi non sarebbe un problema e non avresti mai problemi di compatibilita'.
Non capirò mai l'ostinazione a voler usare lenti con accrocchio, a meno che non siano iper caratterizzanti come il 50 1.2 o 85 1.2 oppure vintage. Per il resto tutta la vita native!!
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_fe70-200_f4#box_acquista |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 7:53
Oddio, io con il Sigma 24-105 e 35 art mi trovo bene, sarò di bocca buona ma a me va bene così. Il problema è soprattutto con obiettivi più lunghi |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 8:08
Confermo anche io che il 24 105 va benone. Invece il 70 200 2.8 sui punti di messa a fuoco laterali va malissimo. Pare che sul centrale invece sia accettabile. |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 10:14
Oddio l'f4 non l'ho mai considerato. Ho già il 24-105 f4 e mi trovo bene. Per i paesaggi raramente ho sentito la necessità del 200 (magari di qualcosa di più lungo si)
Il 70-200 era più in ottica ritratti/eventi. Soprattutto per i secondi mi permetterebbe di ridurre l'attrezzatura che mi porto dietro (ovviamente lo stop in più non mi serve per la luce ma per il bokeh) |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 10:36
Io non avrei mai dubbi dato il tuo budget.
Lente nativa f4. Senza se e senza ma (e senza accrocchi che sono pure costosi) |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 11:12
Lo so, F4 non è male, putroppo non è il look che voglio la maggior parte delle volte.. Ho un 105 manuale f2.5 e rispetto ad usare il mio zoom a 105 è tutta un'altra pasta, ed è 1,3 stop di differenza.
Altrimenti mi tocca aspettare che tamron o sigma si muovano o che il nativo si trovi a qualcosa in meno.. (o di avere i soldi da parte  ) |
| inviato il 07 Ottobre 2021 ore 8:40
Ho avuto lo stesso dubbio più volte. Ho provato e riprovato stessi problemi evidenziati nei commenti. Direi che varrebbe la pena l'accrocchio solo se hai già un parco ottiche altrimenti con poco più prendi gli originali |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
