| inviato il 25 Luglio 2019 ore 12:37
Visto che siamo arrivati rapidamente alla quindicesima pagina e che l'interesse è vivo, apro la terza parte.
Si riparte quindi da qui: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3253197&show=16
Riguardo al bokeh, credo che oramai ci siano pochi dubbi sulla sua bontà, a prescindere dal fatto che possa risultare migliore o peggiore di quello di un 300/2.8 duplicato; a chi come Banjo lo esclude a priori, mentre chiede prove comparative a chi asserisce che questo è il miglior zoommone (santa coerenza!) ricordo che spesso l'uso dei moltiplicatori influisce apprezzabilmente proprio sulla resa dello sfocato, e non in meglio. |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 12:45
Rispondo a tutti quelli che continuano a sostenere che senza un confronto diretto non si possono tirare conclusioni. Io ho usato un 300f2.8 per 13 anni lo so bene come e quanto sfoca. Non mi serve un test fianco a fianco per capire che il livello, inteso come qualità non solo quantità, è paragonabile e questo non è scontato per un super tele zoom. Sono abituato a giudicare le immagini non a contare le linee. |
user7851 | inviato il 25 Luglio 2019 ore 12:56
Meno male, che si e aperta la seconda parte perché necessita di un paio di precisazioni il 300 2.8 duplicato f: f:5,6 e gia sarebbe diverso dallo zoom che a tutta estensione è a 6.3, poi quello che cambia tra i due (ammesso che lo zommone possa aprire a f:5,6) è la PDC dove nel 300 duplicato è quasi la metà rispetto allo zoom a 600mm.
Siccome il duplicatore fa solo un ritaglio dell'immagine che proviene dall'ottica lo sfocato del 300 dulpicato rimane quello del 300 liscio a f:2.8 |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 12:57
Seguo |
user7851 | inviato il 25 Luglio 2019 ore 13:04
Carissimo Misterg, io ho acquistato il Minolta 300 APO G HS nel 1986, naturalmente per usarlo, perciò sono ben 33 anni di uso, secondo il tuo discorso ne dovrei sapere più di te, però sta il fatto che è un ragionamento che non fila, che ne dici ..... dai lasciamo perdere le sciocchezze.
|
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 13:10
Segui segui Claudio.che due risate.te le fai di sicuro
Tanto contraccambio il bacino al mio amico Banjo |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 13:12
|
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 13:18
Voncluck quello che non fila è il tuo di ragionamento.
“sfocato del 300 dulpicato rimane quello del 300 liscio a f:2.8”
E io cosa ho detto?
“perciò sono ben 33 anni di uso, secondo il tuo discorso ne dovrei sapere più di te, ”
Questo è un ragionamento tutto tuo non mio |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 13:48
“ nothup ha fatto il confronto con il sigma S e praticamente vanno uguali otticamente parlando. Questo peró é nativo e più leggero di oltre 1kg. „
E questo già vale il cambio ! |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 13:57
“ Banjo, northup ha fatto il confronto con il sigma S e praticamente vanno uguali otticamente parlando. „
Ma alla fine sceglie il Nikon..chissà perchè...
E poi io lo ho chiesto al nostro amico. Non a Northrup... |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 14:08
Lo spiega bene il perchè è una scelta basata sul rapporto qualità / prezzo ma se la segui tutta la recensione, il Sony ne esce vincitore in termini di resa |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 14:15
“ è la PDC dove nel 300 duplicato è quasi la metà rispetto allo zoom a 600mm.
Siccome il duplicatore fa solo un ritaglio dell'immagine che proviene dall'ottica lo sfocato del 300 dulpicato rimane quello del 300 liscio a f:2.8 „
Probabilmente l'argomento sarà trito e ritrito... ma io ho qualche dubbio che sia così.
Ovviamente da scarso fotoamatore potrei sbagliarmi ma, da quello che ho capito io, un 300 2.8 duplicato è esattamente un 600 5.6 ergo la profondità di campo non può essere la metà del 600 6.3.
Se sto sbagliando chiedo scusa, magari qualcuno potrà spiegarmi meglio la questione. |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 14:21
“ è la PDC dove nel 300 duplicato è quasi la metà rispetto allo zoom a 600mm.
Siccome il duplicatore fa solo un ritaglio dell'immagine che proviene dall'ottica lo sfocato del 300 dulpicato rimane quello del 300 liscio a f:2.8 „
Sì, la pdc è quella di un 300/2.8 a venti metri, non quella che avrebbe a dieci, distanza da tenere se usato liscio per avere il soggetto grande uguale.
Per favore non facciamo disinformazione sennò viene fuori che un 300 duplicato sfoca più di un 600 f/4 perché é f/2.8. |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 14:29
Mi pareva ci fosse qualcosa che non tornava... |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 14:30
33 anni d'uso e poi scrivere queste cose..  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
