| inviato il 23 Luglio 2019 ore 8:01
Buongiorno a tutti. Questa Domenica abbiamo testato la Z6 (non è mia ma della ragazza) ad un evento avendola acquistata Sabato scorso. Sulla macchina nulla da dire, un gioiellino tecnologico con molte funzioni che da possessore di A7III invidio. Durante la manifestazione sembrava tutto ok, il tracking degli occhi in modalità afc seguiva il soggetto correttamente (almeno, da mirino l'impressione era questa), forse un po' più lento della Sony ma sembrava mettesse a fuoco in modo preciso. Ieri sera abbiamo scaricato le foto su pc per visualizzare a monitor il frutto dei nostri test e abbiamo notato che le immagini hanno quasi tutte un fuoco sballato e sicuramente non sugli occhi. Per scrupolo ieri abbiamo fatto dei test con le varie modalità di af compreso eye-af in afs. In quest'ultima modalità il quadratino si evidenzia di verde quando la maf è corretta ed effettivamente risulta più precisa. Nulla da segnalare per quanto riguarda af tradizionale. Sbagliamo qualcosa? Abbiamo usato il 50ino G e l'85 G adattati mentre come lente nativa il 24-70 F4. So che la funzionalità in oggetto è appena stata rilasciata quindi ci può stare un po' di immaturità.
P.S: Per cortesia, non inquinate il topic con frasi del tipo "comprati una Sony", "nell'800 i ritratti si facevano senza eye-af" ecc, grazie :) |
| inviato il 23 Luglio 2019 ore 8:05
Bisogna controllare se nel menú della maf ediste in afc coneye af la possibilità di selezionare priorità scatto, priorità maf, priorità scatto + maf o priorità maf + scatto. Se la distanza dal soggetto varia (come é facile in un evento, bisogna selezionare priorità scatto + maf, altrimetri mette a fuoco solo il primo scatto e gli altri poi risultano sfuocati). |
| inviato il 23 Luglio 2019 ore 8:05
Ma i problemi li avete riscontrati nelle raffiche, magari nello scatto successivo al primo? Anche la Sony (a9 esclusa) in quel caso vede calare sensibilmente la consistenza dell'eye-af, almeno dalla mia esperienza su a7r3. |
| inviato il 23 Luglio 2019 ore 9:07
Per quanto riguarda la priorità di scatto in afc non ricordo cosa abbiamo impostato, so che abbiamo visto nel menù questa voce ma così a memoria non ricordo. Appena riusciamo proviamo a variare il parametro e vediamo cosa succede :) La raffica solo per qualche prova poi abbiamo settato scatto singolo. |
| inviato il 24 Luglio 2019 ore 7:47
Allora, nel menù si può decidere di impostare priorità di scatto o messa a fuoco (sia in afc che afs). Di default era impostato come maf. Ieri abbiamo fatto ancora delle prove, sempre in situazione di luce ottimale ma con risultati parecchio imprecisi soprattutto in afc. Nella Z6 il quadratino che centra l'occhio è più grande rispetto a quello della Sony ma credo sia poco rilevante. Nella A7III la percentuale di scatti a fuoco è praticamente prossima al 100%, purtroppo in Nikon no, il fuoco non cade mai sull'iride. Ora, sicuramente l'af della Sony è più performante e il tracciamento degli occhi collaudato ma non pensavo ci fosse così tanta differenza. Posso capire in situazione di luce scarsa ma non in pieno giorno... Premesso che può anche essere che sbagliamo qualcosa o dobbiamo trovare ancora il giusto "feeling" ma spero che un prossimo aggiornamento fw migliori la situazione, per ora mi sembra molto acerbo :) |
| inviato il 24 Luglio 2019 ore 8:05
Non ho z6, dai video visti du YouTube l'eye af sembra funzionare bene anche se non ai livelli di Sony. Spero che studiando un po' le impostazioni di maf riusciate a risolvere. Vi chiedo un favore: ci tenete aggiornati? Cosí abbiamo un riscontro reale. |
| inviato il 24 Luglio 2019 ore 8:13
Per quanto le case si impegnino a dichiarare che le lenti native siano assolutamente compatibili, in tutti i marchi (Sony compreso) si va a perdere qualcosa.
Le lenti reflex infatti hanno un principio di funzionamento diverso rispetto alle lenti native, e non sempre la camera riesce a gestirle come vorrebbe.
Sono certo che i risultati positivi siano di gran lunga appannaggio del 24-70z. |
| inviato il 24 Luglio 2019 ore 8:14
Ciao Emanuele.
Secondo me, c'è qualche impostazione non corretta.
Mi sembra strano quel che dici, soprattutto dopo l'aggiornamento fw.
Resto sintonizzato anche io, magari interviene qualcuno che la usa. |
| inviato il 24 Luglio 2019 ore 8:21
Ho la z7 e con 50art, 85art e col “mostro” 70-200 2.8 FL usando eye af nessun problema. Non saprei dirti la differenza di foto a fuoco rispetto a Sony perché non ce l'ho ma rispetto alle reflex Nikon siamo su altri livelli di consistenza di risultati (naturalmente a favore della z7). |
| inviato il 24 Luglio 2019 ore 8:34
Ale ma il face detection della d850 da priorità agli occhi? |
| inviato il 24 Luglio 2019 ore 8:48
Ciao Giorgio,
provato varie volte su d850 ma si attiva non appena riconosce il volto, l'occhio non lo considera.
Avevo provato con mia figlia che entrava nell'inquadratura guardando dalla parte opposta alla mia, quindi nessun occhio rivolto verso la d850. |
| inviato il 24 Luglio 2019 ore 8:50
Emanuele Towers
Havete impostato la priorità messa a fuoco su "messa a fuoco" nelle impostazioni AF-C?
se la priorità è su "scatto" come impostata di deflaut può fare questo problema perché la fotocamera scatta anche se non a fuoco. |
| inviato il 24 Luglio 2019 ore 9:00
“ Ale ma il face detection della d850 da priorità agli occhi? „
Le macchine che consentono di "dare priorità" agli occhi sono quelle dotate di eye-AF, che è appunto la funzione che legge l'immagine, riconosce l'occhio e muove il fuoco. Reputo estremamente remota l'ipotesi che un produttore, pur avendo realizzato un sistema sofisticato come un eye-AF, si limiti a pubblicizzarlo e presentarlo al fotografo come face AF, che è il gradino tecnologico precedente. Diciamo che avrebbe molto poco senso.
Che poi statisticamente un face AF coincida spesso con l'eye AF, per pdc o per caso, è un'altra storia. |
| inviato il 24 Luglio 2019 ore 9:02
“ Le macchine che consentono di "dare priorità" agli occhi sono quelle dotate di eye-AF, „
Lo diceva Nikon in un comunicato.
Il suo face detection dava priorità agli occhi e questo è stato confermato più volte. |
| inviato il 24 Luglio 2019 ore 9:09
“ Lo diceva Nikon in un comunicato.
Il suo face detection dava priorità agli occhi e questo è stato confermato più volte. „
Mai letto questo comunicato, sarebbe interessante leggerlo. Ricordo invece che proprio gli ingegneri Nikon, in occasione delle Z, parlavano di eye AF come un traguardo, dal momento che necessita di un gran numero di calcoli in tempo reale rispetto al solo face AF, come è logico che sia.
Per dare "priorità" ad una cosa bisogna poterla distinguere dalle altre e avere la capacità di inseguirla nei tempi a disposizione. Quindi secondo queste voci una casa avrebbe realizzato un sofisticato sistema che riconosce l'occhio dal resto del volto, impegnando notevolmente il processore oltretutto, poi invece di descriverlo in termini di eye AF, e far decidere al fotografo quando sfruttarlo, lo usa per dare "priorità" all'occhio e lo chiama face AF. Secondo te ha una qualche logica? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
