|
|
inviato il 22 Luglio 2019 ore 19:20
.. ha davvero tutta questa importanza? Può determinare la riuscita o meno di una fotografia? E come mai quando la nostra vista sfoca andiamo dall'oculista?
Semi serietà ragazzi; d'accordo? |
|
|
inviato il 22 Luglio 2019 ore 19:34
È importante?
Non lo so, di certo però è una moda ... e come tale passerà! |
user28347
|
inviato il 22 Luglio 2019 ore 19:42
a me piace ma solo se c'è almeno un mm a fuoco sull'occhio della modella per esempio,ma ne vedo molti sfocato tutto |
|
|
inviato il 22 Luglio 2019 ore 21:18
Se ti piace e lo ricerchi... è importante, altrimenti no..... ed è una risposta seria.... dipende da te non dagli altri  |
|
|
inviato il 22 Luglio 2019 ore 21:42
No.
Anzi, lo sfocatone è sempre stato mal visto, tranne quando il benessere non ha portato tutti ad avere obbiettivi f/1.2 e a far vedere che hanno i soldi per comprarli; quindi mascherano le incapacità facendo leva sul quanto costa l'obbiettivo 
Sono semi-serio, forse non del tutto, però... |
user72446
|
inviato il 22 Luglio 2019 ore 22:58
Proverò a dire la mia da amatore:
Certe ottiche (ho avuto gli art della sigma) hanno un ottimo stacco dei piani.... (amavo il 35mm) e cmq mi da l'idea che siano lenti costruite meglio con una resa migliore.......
Cioè..... Il tipo di lenti del canon 50mm 1.2 non credo siano le stesse del 50mm 1.8 stm..... Di conseguenza anche ad altri diaframmi le foto sono migliori.
Ho detto una cazzata? |
|
|
inviato il 22 Luglio 2019 ore 23:09
La spiegazione è abbastanza semplice per me
Lo sfocato ti serve quasi esclusivamente per isolare il soggetto nella foto
Deve essere neutro il più possibile quindi un muro piatto senza pallini o artefatti di sorta
Ne troppo ne troppo poco cioè per esempio un occhio a fuoco e uno no a me in genere non piace
Detto questo ci sono molti casi di foto fantastiche fuori dalle regole
Sicuramente una cosa a cui stare attenti sono le lenti con sfocato pieno di artefatti a meno che non si cerchino proprio quelli
Ciao ! |
|
|
inviato il 23 Luglio 2019 ore 8:33
Secondo me più che una moda è una riscoperta di uno dei tanti mezzi di gestione dell'immagine (a partire dalla composizione sul piano).
Con l'avvento del digitale e delle aps-c in ogni dove lo sfocato è stato penalizzato (uno sfocato a 2.8 su ff sarà simile a quello di un f4 a parità di focale su ff), figuriamoci la versatilità di un 18-55 in kit.
Oggi anche i corpi mirrorless hanno lenti super luminose e possono avvicinarsi a sfocati che venivano offerti di default ai corpi macchina (un 32 f1.4 su Canon eos M può avvicinarsi per angolo di campo inquadrato a un 50mm ma la gestione dei piani non arriverà al 1.8 del 50ino storico venduto con i corpi macchina degli anni 90).
Oggi stiamo riscoprendo, chi ha FF può a patto di spendere perché un corpo macchina gestire meglio un aspetto che gli altri non possono altrettanto bene, figuriamoci se poi parliamo di m4/3! |
user92023
|
inviato il 23 Luglio 2019 ore 13:13
Quando sento enfatizzare l'importanza del "bokeh", come determinante del successo di un ritratto, mi viene regolarmente in mente il detto:
"Invece di guardare la luna, fissava il dito che la indicava"!
Ciao. G.
|
|
|
inviato il 23 Luglio 2019 ore 13:18
Per me era una ottima distinzione tra una foto fatta con lo smartphone ed una fatta con la fotocamera, ho detto appunto "era" perchè ormai anche gli smartphone si stanno attrezzando con teleobiettivi, sfocato artificiale, supergrandangolari e chi più ne ha più ne metta |
|
|
inviato il 23 Luglio 2019 ore 13:22
Mah, sul fatto che sia così "bello" e "determinante"... a me lascia sempre perplesso quando qualcosa non interessa nessuno per secoli e poi di colpo diventa un must 
Il fatto che il fuoco selettivo abbia un senso rispetto all'isolare il soggetto è certamente vero da sempre.
Ma mi pare che il significato che ha assunto l'ansia spasmodica di possedere ottiche ultraluminose, sia qualcosa di un po' differente.
Poi, quando uno dice "a me piace", fine della discussione ovviamente
“ È importante?
Non lo so, di certo però è una moda ... e come tale passerà! „
Piuttosto d'accordo col saggio Paolo.
(E anche la faccenda del dito e la luna mi pare centrata) |
user1856
|
inviato il 23 Luglio 2019 ore 13:50
“ a me lascia sempre perplesso quando qualcosa non interessa nessuno per secoli e poi di colpo diventa un must „
Parli dell'ambientalismo?
O dei cambiamenti climatici?
O delle alimentazioni controllate?
;-)
|
|
|
inviato il 23 Luglio 2019 ore 14:21
“ Parli dell'ambientalismo?
O dei cambiamenti climatici?
O delle alimentazioni controllate?
;-) „
Da quando ho coscenza (più o meno) delle cose della vita, l'elenco è lungo 
Con una costante: le parole. Che diventano più friendly
La "familiare", che divenuta "station wagon" è diventata adatta a... quel che non era
Il "pippaiolo", che divenuto "single" ha cambiato status e di un bel po'.
E quindi, anche al triste "sfocato" (già la parola annoia) è toccato in sorte trasformarsi in bokeh per avere successo.
Si scherza eh....
PS: volutamente non entro nel merito di clima o alimentazione, restando a cose più giocose |
user28347
|
inviato il 23 Luglio 2019 ore 14:24
e lo sciàrpening pensavo fossero gli sherpa dell'everest |
|
|
inviato il 23 Luglio 2019 ore 14:28
“ e lo sciàrpening;-) pensavo fossero gli sherpa dell'everest „
Dillo a me: la prima volta in rete, pensai che il "fattore di crop" fosse un agricoltore polacco... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
