|
|
inviato il 19 Luglio 2019 ore 20:50
Tienile tutte e 3 e fanne una con tutto a fuoco |
|
|
inviato il 20 Luglio 2019 ore 12:27
Hai postato dei francobolli e non si capisce nulla. Sinceramente non mi entusiasma nessuna delle 3, cmq postale più in grande almeno possiamo capire meglio. |
|
|
inviato il 20 Luglio 2019 ore 12:33
troppo piccole per capire |
|
|
inviato il 20 Luglio 2019 ore 12:56
No, rimangono dei francobolli di qualche pixel ..mi sa che hai caricato solo l'anteprima, con postmig è un errore che si fa spesso. |
|
|
inviato il 20 Luglio 2019 ore 13:20
Ora si, cmq o la prima o la seconda. |
|
|
inviato il 20 Luglio 2019 ore 13:40
Con quel palo ingombrante in primo piano, il fuoco è il problema minore secondo me. |
|
|
inviato il 20 Luglio 2019 ore 13:42
Anche secondo me Laki però l'autore voleva un parere tra le tre proposte e non un giudizio su di esse. Proprio per via delle dimensioni di quel palo eviterei di averlo pure sfocato. |
|
|
inviato il 20 Luglio 2019 ore 14:06
Allora, se non ti da fastidio ti dico la mia. La foto presenta alcune criticità, come già detto da te la luce era abbastanza pessima, il palo così grosso in primo piano sbilancia la composizione e blocca completamente lo sguardo dell' osservatore. Il tronco tagliato dal margine inferiore non è il massimo e non aiuta molto ad accompagnare lo sguardo, anche perché non porta a nessun punto interessante sullo sfondo. |
|
|
inviato il 20 Luglio 2019 ore 16:21
Anche io sono dell'idea che se vuoi il palo nell'inquadratura deve essere a fuoco. Sono pure uno di quelli che non si entusiasmano di fronte a questa immagine in cui non trovo molto di interessante |
|
|
inviato il 20 Luglio 2019 ore 18:19
Se la vuoi tenere ed hai margine sul crop, tieni la prima ed escludi il palo e gran parte del cielo grigio... |
|
|
inviato il 20 Luglio 2019 ore 18:21
Visto lo sviluppo verticale degli elementi nella composizione io tenterei un taglio verticale, togliendo una parte del palo in primo piano e portando sul margine dx la staccionata. È un bel crop, solo tu sai se te lo permette il file che hai a disposizione. Ah, in questo caso il palo sfocato. |
|
|
inviato il 22 Luglio 2019 ore 12:25
I limiti sulla possibilità di crop (ritaglio) sono dati dal numero di pixel dell'immagine e dalla risolvenza dell'obiettivo. Se dopo il ritaglio la qualità non ne soffre eccessivamente, direi che vale la pena di farlo. Altrimenti si tratta di rifare lo scatto cercando da subito una composizione efficace e una bella luce. |
user81826
|
inviato il 22 Luglio 2019 ore 12:38
Io ti consiglio di prendere sempre con le pinze i suggerimenti che ricevi. In questo caso hai composto con il palo perché a te diceva qualcosa a livello compositivo; io ti posso dire che è un elemento che non si rende facilmente leggibile ma che sicuramente rende la foto meno piatta rispetto alla stessa foto ritagliata come ti hanno suggerito. Piuttosto vedrei bene un taglio in 16:9, prendendo il riquadro più in basso, mentre per quanto riguarda la messa a fuoco proverei a fare uno stacking mettendo tutto a fuoco (come suggerito da Speedking). I primi piano fuorifuoco mi piacciono molto ma sopratutto se realizzati con lenti di medio/lunga focale con piani schiacciati e poca profondità di campo. |
user90373
|
inviato il 23 Luglio 2019 ore 11:10
La prima, con tagliato mezzo palo a sx ed il cielo fin poco sopra il filo d'erba, un pò di brio nei contrasti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |