| inviato il 04 Luglio 2019 ore 13:53
salve a tutti una mia amica ha bisogno di una bella ff con kit ottica zoom che abbia un buon live view e un buon af! gli ho prestato la mia a7III con 28 - 70 e l'af non l'ha soddisfatta, la trova ostica nell'uso, troppe foto cannate, visto che fa le foto delle serate dello studio danza di latino e tango argentino dove la luce scarseggia. lei attualmente ha una 58, iso apparte la soddisfa.
quindi piu che una mirrorless una reflex, non fascia altissima.. non gli serve raffica, ma solo iso piu alto della 58 e gamma dinamica per ritoccare dopo el foto scure dove non arrivano i fasci di luce..
una 6dII come si comporta in live view? è vero che le nikon hanno un live view scuro al buio? consigli su altri modelli che rendano bene e abbiano una buona gamma almeno ad iso 3200
grazie |
| inviato il 04 Luglio 2019 ore 17:04
la 6dI invece non ha lv?
|
| inviato il 04 Luglio 2019 ore 17:10
La 6d mark II offre prestazioni autofocus in live view superiori a qualsiasi reflex Nikon: queste ultime, infatti, adottano un oramai obsoleto sistema di messa a fuoco a rilevamento di contrasto, mentre la 6d mark II ha il dual pixel cmos, decisamente più rapido ed efficace, oltre che migliore in condizioni di scarsa illuminazione.
Tuttavia, se si vuole utilizzare sistematicamente la fotocamera in live view, più che una 6d mark II punterei ad una eos rp, che ha un prezzo simile.
Si tratta di una mirrorless che adotta il medesimo sensore (con qualche modifica alle microlenti, per renderlo adatto al tiraggio del sistema r) della 6d mark II: tuttavia, grazie anche al processore digic più recente, le prestazioni del dual pixel cmos sono superiori (arriva fino a -5ev in condizioni di scarsa illuminazione, mentre la 6d mark II si ferma a -2,5ev), e si può utilizzare anche il mirino, oltre allo schermo. Vi sono anche modalità autofocus aggiuntive come il riconoscimento occhi (la 6d mark II fornisce solo quello dei volti).
La struttura dei menu è sostanzialmente identica a quella della 6d mark II, anche se la disposizione dei comandi è differente (visto che la rp è decisamente più compatta).
Per contro la rp offre un'autonomia inferiore, visto che per questioni di ingombri hanno adottato la medesima batteria della eos m5.
Poi, se la tua amica non usa solo la fotocamera in live view e preferisce un mirino ottico, allora è maggiormente indicata la 6d mark II rispetto alla rp. |
| inviato il 04 Luglio 2019 ore 21:22
quindi il live view funziona sempre come in una mirrorless? sarà lenta ed imprecisa come la sony?, quando non sarà possibile usare il sensore af "reflex"? l'alpha99 mi pare fosse scarsa come iso, la a99II costa tantissimo.. |
| inviato il 04 Luglio 2019 ore 23:29
Sì, in live view la 6d mark II non è diversa dalle mirrorless della serie R, se non per qualche opzione in meno dell'autofocus, e l'impossibilità di utilizzare il mirino (che è ottico). |
| inviato il 05 Luglio 2019 ore 0:04
quindi non c'è una full frame che vada come una pippa di alpha 58 in live view? :D solo la 99?
|
| inviato il 05 Luglio 2019 ore 8:44
Con quali impostazioni AF ha usato la a7iii? È strano che abbia avuto problemi n proprio con l"AF, io la uso per danza (modern, classica e contemporanea) e mi n trovo benissimo; anche con poca luce e lunghe focali riesce a mantenere il soggetto a fuoco molto bene.
Magari deve trovare solo il setup più congeniale alle sue esigenze ;) |
| inviato il 05 Luglio 2019 ore 8:53
di certo l'af di una a58 non va meglio di una a7III, in nessun campo e in nessuna condizione |
| inviato il 05 Luglio 2019 ore 11:18
io mi trovo bene, il problema che lei usa punti in automatico, anche se posso dirti che alcune foto che mi ha mostrato erano con fuoco su nulla :D
|
| inviato il 05 Luglio 2019 ore 12:07
“ io mi trovo bene, il problema che lei usa punti in automatico, anche se posso dirti che alcune foto che mi ha mostrato erano con fuoco su nulla :D „
si, calcolando che la a58 ha 15 punti (come l'la-ea4) e li ha tutti al centro, la tua amica probabilmente mette il soggetto al centro, tanto l'af li cade.. la a7 che ha un af che copre tutto il frame magari decide di mettere a fuoco qualcos'altro all'interno della scena.. |
| inviato il 05 Luglio 2019 ore 12:15
La 6D prima serie (avuta per 3 anni) ha un live view che va bene solo per still life o se hai soggetti pazienti e fermi...con schermo fisso: inutile quindi in quel contesto.
La A7iii (che ho da 4 mesi) in scarsa luce (in casa di sera) o specie in forte controluce (definire quanto scarsa è la luce con valori iso-tempi-diaframmi aiuterebbe a capire meglio) quando non aggancia in afc, non mi ha mai dato problemi mettendo in afs (raramente cmq).
Penso che in uno studio di danza di latino la luce sia più che sufficiente per usare senza alcun problema una a7iii e credo che la sua insoddisfazione possa derivare principalmente più dalla non conoscenza dello strumento piuttosto che dalla inadeguatezza dello stesso.
Inoltre il 28-70 è uno zoom alquanto buio e di certo non eccelle per prestazioni AF. Sarebbe da provare ad esempio con un decisamente più valido tamron 28-75 2.8 o un fisso più veloce.
Oggi, a meno di non trovare una 6DII a meno di 600-700€, non la acquisterei.
p.s.: per foto in una stanza di latino-americano, specie se non durante gare, io valuterei se possibile anche l'utilizzo di flash e diffusori |
| inviato il 05 Luglio 2019 ore 13:06
il flash gliel'ho dato, il 60am e anche un faretto a led, il problema sono le serate in esterna che fanno con luci colorate che si muovono e non illuminano fisso, devo dire che il risultato è davvero strano, perchè come dicevo alcune foto non sono proprio a fuoco su nulla, tra l'altro non scatta mai con poca profondità di campo e preferisce avere quasi tutto a fuoco, quindi è da escludere un fisso super luminoso.. il rivenditore di materiale fotografico mi riferisce che serve una reflex tradizionale, ma lei non ama il mirino.. che casino guarda :D se la 6dII fa lo stesso lavoro dell'a7III secondo me non ne vale la pena.. tenendo conto che un kit 24-105 f4 costa comunque piu di un corpo a7III e un economicissimo 28-70 sel.
potrebbe essere il problema l'af con quell'ottica super economica? magari sarebbe meglio qualcosa di piu adatto a lei? io non la trovo cattiva, anzi.. forse non va per quella applicazione particolare?
|
| inviato il 05 Luglio 2019 ore 13:43
A mio avviso non ha molto senso acquistare una 6d mark II per non utilizzare mai il mirino. In termini economici è sconsigliabile cambiare marchio, comunque, soprattutto se già si possiedono delle ottiche dedicate.
|
| inviato il 05 Luglio 2019 ore 17:26
ma tanto dalla 58 non puo usare nulla, il 16-105 non è full frame, il flash è il minolta 36 che non è il massimo x il buio.. |
| inviato il 05 Luglio 2019 ore 20:37
Sicuramente è da pazzi usare un fondo di bottiglia come il 28-70 in certe occasioni 
Anche da pazzi usare una 6D per usarla in LV, se vuoi una canon ti prendi una RP, altrimenti ci sono tante ml che vanno bene!
E sugli obiettivi in determinati ambiti darei MOLTA importanza |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
