|
|
inviato il 25 Giugno 2019 ore 11:40
Buongiorno a tutti, da qualche periodo noto che l'80% delle foto scattate con il 10-24mm qualitativamente sono pessime; provo a farvi un confronto per farvi capire cosa intendo caricando questa foto: a sinistra foto scattata a f4 con il 10-24mm a 24mm (foto molto impastata) mentre a destra foto scattata a 55mm con il 18-55mm a f4 (dove il viso della mia fidanzata è assolutamente nitido).
Spero si noti la qualità pessima della foto a sinistra... non capisco da cosa potrebbe essere causata visto che su 5 foto 4 son assolutamente molto brutte.
Con l'assistenza Fuji si è obbligati a spendere €40 per avere in mano un preventivo della riparazione non avendo minimamente idea del range di prezzo al quale si andrà incontro. Qualcuno di voi ha avuto lo stesso problema?
Questo è un altro esempio:
|
|
|
inviato il 25 Giugno 2019 ore 12:04
Leggo sugli exif del paesaggio 1/500 sec. Avevi per caso lo stabilizzatore inserito? Con quei tempi è inutile se non dannoso. Se si, prova senza.
Poi, con la XT-2 conviene stare agli iso nativi, ovvero 200 invece che a 100 come hai fatto tu.
|
|
|
inviato il 25 Giugno 2019 ore 12:10
Stabilizzatore inserito anche nel 18-55mm che non mi crea problemi però... quindi tecnicamente è meglio attivarlo solo quando si è sotto al sessantesimo? La questione degli ISO non la sapevo... GRAZIE! Provero! |
|
|
inviato il 25 Giugno 2019 ore 12:16
Io ho notato (in verità anche sul 18-55) che su tempi veloci lo stabilizzatore è controproducente.
Putroppo non posseggo il 10-24, quindi ho solo fatto una supposizione conoscendo altre ottiche Fuji.
Peraltro nel 1° scatto di confronto non ci sono gli exif, quindi magari non è nemmeno quello il problema.
Però è una prova che non costa nulla...
|
|
|
inviato il 25 Giugno 2019 ore 14:52
seguo, effettivamente molti consigliano di disattivarlo. Sto lavorando e non riesco ad aprire a dimensione max la prima immagine, ma il viso mi sembra ok - solo lo sfondo smarmellato |
|
|
inviato il 25 Giugno 2019 ore 15:07
Non guardate le foto che non significano nulla, ma son state fatte solo per testare i vari obiettivi; la cosa particolare è che su 4 foto solo 1 scattata con il 10-24mm è venuta "bene" (ultima foto), la seconda invece è schifosissima... quindi nn posso pensare che possa essere una questione di pulizia dell'obiettivo perche se fosse sporco farebbe sempre e comunque foto schifose... potrebbe essere un problema di taratura?
Con 18-55mm - nitidezza OK
Con 10-24 - nitidezza NO - "smarmellata" per capirci
Con 10-24 - nitidezza OK
|
|
|
inviato il 25 Giugno 2019 ore 23:27
Se la nitidezza"va e viene" è un problema di AF |
|
|
inviato il 26 Giugno 2019 ore 18:29
Quindi se il problema fosse l'AF cosa dovrei fare? Dal momento in cui con il 18-55 questo problema nn si presenta direi che NON puo essere la XT2 ma l'obiettivo per forza di cose... |
|
|
inviato il 26 Giugno 2019 ore 19:11
Le fuji sono affidabili di AF solo con X-T30/X-T3... Nelle altre ho riscontrato sempre bug
Poi può essere che hai problemi all'obiettivo ma se ti dice che è a fuoco e invece lo è solo una volta su 3... |
|
|
inviato il 26 Giugno 2019 ore 19:16
Ho da ieri proprio il 10-24, e sto facendo dei test (nell'altro topic), quindi seguo con interesse.
In ogni caso conviene sempre caricare le foto al 100% per i test.
Sinceramente la chiesa, per essere al centro, è veramente sfocata. Poi boh, o autofocus o micromosso, anche lo sfocato ha qualcosa che non mi convince.
Ti posto qua i test miei di ieri a f4
Più in generale, la mia ottica è eccellente al centro. A 10mm ha un bel po' di correzione che ai bordi si fa sentire, a 24mm è discreto, niente a che vedere con il 16-55 che è una bestia.
Per me range perfetto 14-18 a f8 dove mi soddisfa a pieno su tutto il frame. Ammetto però che sotto i 14mm non l'ho ancora ben interpretato, non avendo mai avuto un grandangolo così spinto, quindi potrei dire qualcosa di inesatto. |
|
|
inviato il 26 Giugno 2019 ore 19:30
Seguo anch'io con interesse...anche se il mio l'ho potuto usare un giorno per capire che era difettoso e è in assistenza da più di un mese...e ancora non ho notizie di che fine ha fatto |
|
|
inviato il 26 Giugno 2019 ore 20:00
Io ai tempi della xt1 ne avevo provato due copie di 10 24, la prima orribile, la seconda molto buona.
Il problema sono gli esemplari fallati più che i corpi macchina, come i tanti 18 55 nati male |
|
|
inviato il 26 Giugno 2019 ore 20:43
Cosa mi consigliate di fare alla fine? Qui sinceramente è una casistica un po particolare e capire cos'abbia veramente è dura... ma se fosse "difettato" in assistenza riuscirebbero a sistemarlo? |
|
|
inviato il 26 Giugno 2019 ore 20:54
Prima fai ancora due test magari su un muro di mattoni o con pattern accentuati o anche su un foglio di giornale come ho fatto io, fallo magari sia a f4 e f8, e posta i jpg senza ridimensionarli (su imgur per esempio).
Come dice Cannondale questa lente ha fatto girare le balle a molti, infatti ero titubante e l'ho presa solo perchè ad un prezzo ultraconveniente su Amazon.
|
|
|
inviato il 26 Giugno 2019 ore 21:04
Avevo la lente in questione, sempre usata su xt1, ma questi scherzi a me non li ha mai fatti.. Certo a 10mm i bordi facevano pietà, ma si sapeva già...
Cmq ti consiglio anch'io di disattivare lo stabilizzatore su tempi alti, vedi come va.. Ma il difetto si presenta ad ogni foto?
Non è che ha preso botte? Perché magari si può essere disallineata una lente.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
