user51067
|
inviato il 15 Giugno 2019 ore 13:43
Alla luce di quello che ho visto in diversi mesi di frequentazione del forum e anche venendo a conoscenza del parere a volte davvero autorevole e documentato di alcuni membri dello stesso, si è consolidata in me la convinzione che ho sempre avuto in fondo e cioè che è pressoché inutile e sterile discutere intorno alla singola foto, commentando o criticando l'esposizione, il bianco e nero meglio del colore... croppamenti vari e altre amenità.
Come da sempre sostengo ha più senso il commento, la critica e la discussione attorno ad un "corpus" di immagini piuttosto che intorno alla singola.
E, posto che un insieme di immagini di un singolo autore sia dai più ritenuta "sotto esposta o poco nitida o con troppa grana"... è questo un commento che ha senso? Si può discutere attorno al gusto di un singolo autore e su come sviluppa i suoi files?
Spero di non aver fatto un minestrone e che si sia capito ciò che voglio dire.
Sandro
|
user146073
|
inviato il 15 Giugno 2019 ore 14:12
Per capire ho dovuto rileggerlo.
Penso di aver capito il tuo quesito. Questa la mia opinione.
Il giudizio sulla singola foto va fatto ed è corretto farlo. In fin dei conti la singola foto è un'opera completa ,definita e conclusa.
La discussione su di un corpus di immagini va fatta quando si discute, si analizza, si critica e si valuta l'autore globalmente nel suo contesto. |
|
|
inviato il 15 Giugno 2019 ore 14:28
Secondo me metti assieme cose un po' diverse 
Per esempio, discutere bianconero meglio/peggio di colore sulla tal foto, a mio parere, non è esattamente parlare di fotografia.
Mi pare come paragonare un'interrogazione in matematica alla... matematica
Viceversa, se capisco il senso, hai ragione sul fatto che la valutazione un po' più profonda di una singola fotografia può essere qualcosa di parziale, ma qui entra in gioco il modo in cui ci rapportiamo alle cose.
Tendenzialmente, anche nell'osservazione di una fotografia singola, se vuoi puoi inquadrarla in qualcosa di più ampio: banalmente, guardando nel profilo dell'utente che la propone, ti puoi fare parecchie idee e, anche se il commento lo fai a una foto specifica, non è affatto detto che debba essere la "critica costruttiva a quello".
E, sempre con questo metodo semplice, capire se la fotografia di questo o quell'utente ha una linea generale precisa oppure no, se il legame tra le sue immagini è rilevante oppure non lo è.
E dipende anche, secondo me, da come si pone chi propone le fotografie: in parecchio tempo, a me non è mai capitato che qualcuno abbia "sindacato" sul fatto che sono in bianconero o in particolare sulla bontà dell'esposizione (per seguire i tuoi esempi), forse anche per "abitudini di relazione". Forse...
In ogni caso, è molto difficile inquadrare le possibilità di dialogo sulle fotografie in chiave univoca secondo me.
Anche se non è impssibile farlo con qualche utilità (sempre relativa, sia chiaro... ) |
user51067
|
inviato il 15 Giugno 2019 ore 15:05
“Il giudizio sulla singola foto va fatto ed è corretto farlo. In fin dei conti la singola foto è un'opera completa ,definita e conclusa.”
Non mi trovo d'accordo. Secondo me è più sensato discutere su un “insieme” , su un portfolio... la singola foto potrebbe non dare assolutamente una idea sullo spessore fotografico dell'autore |
user51067
|
inviato il 15 Giugno 2019 ore 15:09
Sì Francesco... ma vedi che anche tu parli della singola foto in relazione alle altre per farti una idea della fotografia di quell'autore? Da una sola immagine non sarà mai possibile. Per assurdo potrebbe essere l'unica foto presentabile in assoluto di quel tizio! |
|
|
inviato il 15 Giugno 2019 ore 15:24
“ Da una sola immagine non sarà mai possibile. Per assurdo potrebbe essere l'unica foto presentabile in assoluto di quel tizio! „
Opinioni.
Se fosse l'unica non la commenti, e cerchi un tizio (secondo te) commentabile.
Inoltre, io userei un po' di immaginazione: sulla singola fotografia, inquadrata magari nel lavoro complessivo (perché no), gli aspetti di cui discutere possono essere molteplici.
Perché fotografia è idee, è forma, è uso del mezzo (intendilo, per esempio, come la luce...)
Inoltre, commentando l'autore in generale, una volta fatto il discorso finisce: avremmo tante belle recensioni, e più difficilmente una "discussione".
Aggiungo inoltre che, i ragionamenti (anche generali) partendo da una singola foto, sono sempre stati fatti, anche con buon costrutto, da che io sono ragazzo.
Allora si facevano sulle riviste, che avevano rubriche dedicate...
Poi è chiaro: tutto dipende da cosa vuoi discutere tu, ovviamente 
|
|
|
inviato il 15 Giugno 2019 ore 15:26
PS: se comunque vuoi dire che una singola foto, avulsa da tutto, non ti indica il valore di chi l'ha fatta e la sua eventuale genesi, siamo d'accordo |
user51067
|
inviato il 15 Giugno 2019 ore 15:30
Ecco appunto si tratta di opinioni e alla tua tengo moltissimo. Tuttavia devo essere sincero... non reputo utile il commento sulla singola foto. Tuttalpiù posso capire il commento su una Gallery, che raccoglie più immagini dello stesso autore e sullo stesso argomento. Quando commento una singola foto non so mai cosa dire se prima non do una guardata all'insieme dell'autore |
|
|
inviato il 15 Giugno 2019 ore 15:42
Vedi Sandro, il discorso ha troppe variabili per avere una soluzione univoca.
Per esempio
Il principiante che sta imparando, dalle valutazioni sulla singola foto può capire qualcosa (che esistono elementi di disturbo, che la composizione ha degli equilibri ecc)
Il meno principiante, se la singola foto non ha una relazione strettissima con le altre sue (ma stretta stretta dico), può immettere nella singola foto qualità o mancanze di cui si può parlare, magari per arrivare a idee generali.
Poi ci sono fotografie e fotografie, approcci e approcci. E in molti casi io comunque credo che la singola foto possa offrire molti spunti di riflessione. Anche se non avulsa da un qualche contesto.
Insommma, la realtà è una cosa dinamica, e schematizzare le logiche di una cosa anche banale, come il commentare fotografie (in un forum, in un circolo o altrove) mi pare impossibile.
Ti faccio un esempio concreto: in una circostanza particolare, in un circolo, mi è capitato di parlare per venti minuti, e dialogare altrettanto, su una fotografia (certo, storica, ma di autore di cui non si ha un quadro particolare e poco importerebbe, in quel caso), perchè apriva significati e idee in sé. Lo fece addirittura Umberto Eco....
Così come sarebbe piuttosto difficile, all'opposto, fare qualcosa del genere per un Ghirri per esempio.
Tu non hai torto secondo me, ma la "regola", qui, io trovo erroneo cercarla |
user146073
|
inviato il 15 Giugno 2019 ore 16:55
Opera ed autore hanno vita propria ed indipendente.
Se cosi non fosse vuol dire che una delle due, opera o autore, non ha valore.
Se poi vogliamo interpretare al meglio possibile sia l'una che l'altro è più facile e corretto quando si hanno più informazioni. |
|
|
inviato il 15 Giugno 2019 ore 17:23
“ Opera ed autore hanno vita propria ed indipendente. „
Non volermene Carmeluccio, ma non concordo neanche un po'
Se poi sei di teorie steineriane, per cui l'artista è semplicemente un medium e l'arte è opera del divino in sé, è un altro discorso |
|
|
inviato il 15 Giugno 2019 ore 17:33
Il tuo è un approccio sbagliato Sandro.
Tu sembri pretendi di giudicare una persona dalle sue fotografie e questo, consentimelo, è sbagliato.
In altre parole se io posto una fotografia sul forum posso desiderare, e gradire, un commento, un giudizio, una altrui opinione SU QUELLA FOTOGRAFIA e non certo su me stesso ... anche perché se volessi una opinione competente su di me non la verrei certo a cercare su un forum di fotografia non credi?
inoltre poi anche se tu volessi giudicarmi solo fotograficamente parlando a te non deve comunque interessare tutto il mio curriculum fotografico ... anche perché io potrei aver fatto in vita mia UNA SOLA FOTOGRAFIA BELLA ... ma questa sarebbe comunque bella sia circondata da altre 100 tutte belle quanto essa, sia che fosse l'unica perla in un letamaio! |
user146073
|
inviato il 15 Giugno 2019 ore 18:32
Francesco non te ne voglio.
Non sono steineriano. Per me i medium (a cui non credo) sono solo imbroglioni.
L'arte non è opera del divino. E' un prodotto umano; anzi a volte l'autore è (umanamente) discutibile rispetto alla propria opera-.
Siamo in un forum e certo non si può scrivere un trattato di estetica ed è anche vero che ancora oggi si discute dell'opera e dell'autore.
Io aderisco alla corrente di pensiero che considera l'opera finita qualcosa di concluso è definito e che vive di vita propria. |
|
|
inviato il 15 Giugno 2019 ore 18:46
Alcuni sostengono che l'autore vada inquadrato all'interno del progetto fotografico, o racconto per immagini,o meglio ancora facendo riferimento anche alle realizzazioni precedenti.E spesso si fa riferimento ad immagini progettate esplicitamente per essere mostrate con una sequenza e legate fra loro,all'interno di una esposizione.
C'è l'esempio di alcuni fotografi premiati del concorso di fotografo dell'anno,che pero' per quello che ci mostrano i concorsi,andando a vedere, nel portfolio specifico alle volte la selezione non sembrerebbe altrettanto affidabile o variegata anche all'interno della stessa categoria di riferimento.
Oppure si potrebbe tentare una lettura del portfolio,pero' alle volte si incontrano alcuni problemi per quel che riguarda la descrizione del testo,soltanto nella singola fotografia,tanto che la rilettura dell'insieme potrebbe sembrare piuttosto ripetiva. |
|
|
inviato il 15 Giugno 2019 ore 23:41
“ Per me i medium (a cui non credo) sono solo imbroglioni „
Per nota: intendevo "medium" semplicemente come "mezzo", "veicolo"
“ Io aderisco alla corrente di pensiero che considera l'opera finita qualcosa di concluso è definito e che vive di vita propria. „
Non dico che non sia così: dico che in alcuni casi è più così, in altri meno.
Se fai macro è certamente in larga parte come dici, ma se fai una fotografia concettuale, in una tipica chiave contemporanea, molto difficilmente le qualità della singola opera potranno essere valutabili realisticamente.
E il limite è purtroppo uno: in questa chiave, le fotografie "effetto wow" prevarranno sempre rispetto ad altro. Cosa che a parer mio non è bene, in generale
Ovvero: dipende. Non tutto vale per tutto... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
