|
|
inviato il 09 Giugno 2019 ore 1:20
alla fine i cellulari con sensori enormemente più piccoli del m43 stanno erodendo e condizionando il mercato. Una volta la fotografia di massa era la pellicola 35mm, oggi sono i sensori sotto il 1". Pensandoci bene le stampe che si facevano per gli scatti familiari, parlo di dimensione di stampa, sono perfettamente riproducibili oggi con un cellulare. Personalmente fino al 20x30 ho fatto stampe da cellulare dove vedere la differenza con una FF o m43 è impossibile. il mercato è dei cellulare, il resto sono briciole, che ognuno usa come in funzione dei suoi parametri. La fotografia è morta? Boh, ai tempi di Instagram e ai tempi in cui tutti hanno una fotocamera in tasca io dire di no, è solo diventato più difficile essere originali e una fotocamera professionale non è la soluzione. Il link da leggere: petapixel.com/2017/03/03/latest-camera-sales-chart-reveals-death-compa |
|
|
inviato il 09 Giugno 2019 ore 8:01
Per l'uso comune, senza troppe pretese, la qualità dei telefonini ora non è malaccio. La maggior parte è però ancora a focale unica, circa 28mm equivalente. Le compattine hanno lo zoom. Si vede che alla gente questo interessa poco. Più importante è la condivisibilità immediata. Buona domenica! Roberto |
|
|
inviato il 09 Giugno 2019 ore 8:16
Non è sbagliato ciò che dici, ma comunque le fotografie, se fatte bene naturalmente, con le reflex, mirrorless ecc fanno ancora la differenza, e gli scattatori seriali con smartphone se ne accorgono tranquillo, classiche esclamazioni del tipo. "che belle che cellulare hai usato?", se ne sentono di continuo |
|
|
inviato il 09 Giugno 2019 ore 9:01
Per foto generaliste lo smartphone va benissimo, come andavano benissimo le compatte qualche anno fa. Per tutto il resto le camere ad ottiche intercambiabili sono insostituibili. |
|
|
inviato il 09 Giugno 2019 ore 10:46
“ Pensandoci bene le stampe che si facevano per gli scatti familiari, parlo di dimensione di stampa, sono perfettamente riproducibili oggi con un cellulare. „ A patto di avere buona luce. Ho stampato due foto formato cartolina e, siccome non c'era molta luce, sono indecenti, dal punto di vista della qualità d'immagine; ovvio, conta il contenuto  |
|
|
inviato il 09 Giugno 2019 ore 13:23
La mia non vuole essere una osservazione se è meglio il cellulare, la ml o la reflex. Il meglio non esiste, ciascuno usa quello che preferisce. Da dati che ho linkato mi hanno colpito 2 cose,il numero progressivo di persone che ha uno strumento per fotografare e la riduzione di quelli che hanno uno strumento specialistico solo per fotografare |
|
|
inviato il 09 Giugno 2019 ore 13:29
“ La mia non vuole essere una osservazione se è meglio il cellulare, la ml o la reflex. Il meglio non esiste, ciascuno usa quello che preferisce. Da dati che ho linkato mi hanno colpito 2 cose,il numero progressivo di persone che ha uno strumento per fotografare e la riduzione di quelli che hanno uno strumento specialistico solo per fotografare „ Dai dati che hai linkato emerge un dato su tutti ovvero il crollo del mercato delle compact digital ed il conseguente aumento degli smartphone, tendenza per altro già nota da diverso tempo. |
|
|
inviato il 09 Giugno 2019 ore 22:43
Io sono reduce della classica recita di fine anno dei bambini della scuola dell'infanzia dove tutti i genitori mi hanno chiesto di scattare qualche foto. La cosa simpatica è che me l'hanno chiesto perché ho fornito 4 foto utili per documentare il pensionamento di una insegnante di sera con luce scarsa, ero posizionato bene e non mi sembravano così "speciali", ma ho ricevuto molti complimenti! Effettivamente ho presentato delle immagini con buona definizione, bilanciamento del bianco corretto e composizione onesta, cose che con i loro smartphone e loro conoscenze non sono possibili. Il marketing degli smartphone ha fatto credere a tutti di essere fotografi e di poter sostituire una macchina fotografica, ma ce ne si rende conto solo in alcune occasioni che non si può fare... Per concludere lo smartphone lavora bene se hai buone conoscenze di fotografia, diversamente anche un buon comparto fotografico mostra la corda subito a chi non sa cosa fare! |
|
|
inviato il 10 Giugno 2019 ore 10:37
Detto che io scatto con le reflex e da oltre 40 anni... anni fa andai sullo stromboli per vedere le eruzioni di notte, io armato di tutto punto con una FF e gli altri... no. Poi confrontai le mie foto e filmati con quelli di un tizio che aveva uno i-phone. Morale... andai a nascondermi Ci sono situazioni in cui gli algoritmi di uno smartphone sono ampiamente superiori all'esperienza di un fotografo 'evoluto' |
|
|
inviato il 10 Giugno 2019 ore 11:32
Io sto ancora raccogliendo i denti da terra dopo che ho visto la resa di un Huawei Pqualcosa, scatto con poca luce, resa più che onorevole |
user146073
|
inviato il 10 Giugno 2019 ore 13:01
Ok, ok, ok è venuto il momento di buttare tutto, fotocamere e obiettivi, ed acquistare uno smartphone. Cominciate voi   |
user111807
|
inviato il 10 Giugno 2019 ore 13:08
Per immagini generiche in totale automatismo oggi gli smartphone sono superiori a qualsiasi fotocamera in totale automatismo |
|
|
inviato il 10 Giugno 2019 ore 13:17
Mi raccomando, non buttate! Vengo io a ritirare tutto: non abbandonate reflex in strada! |
|
|
inviato il 10 Giugno 2019 ore 13:37
Ricordate che è reato abbandonare le reflex per strada... |
|
|
inviato il 10 Giugno 2019 ore 13:47
Non travisate, gli smartphone di una certa fascia raggiungono risultati ragguardevoli, le compatte sono scomparse per ovvi motivi. L'attrezzatura specialistica rimane migliore, ma è sbagliato pensare che con uno smartphone non si possano fare buone foto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |