|
|
inviato il 04 Giugno 2019 ore 11:52
Buongiorno ragazzi, stavo cercando di capire se il focus stacking fosse considerato dai più.. corretto o una cosa magari "innaturale"
Alcune foto tutte nitide e a fuoco sono possibili solo con più scatti usando la tecnica del focus stacking
Voi che ne pensate a riguardo? |
|
|
inviato il 04 Giugno 2019 ore 11:58
Ti rispondo con le parole di Alberto Ghizzi Panizza in QUESTO articolo che ti invito a leggere per approfondire l'argomento:
“ Penso che questa tecnica non sia da considerare un'alterazione. È un modo di riprendere la realtà il più fedele possibile. Corrisponde alla realtà ... altri tipi di fotomontaggio sono fatti per alterare la realtà, mentre questo è l'unico modo per riprendere al meglio la realtà „
Nel suo caso questa tecnica è stata utilizzata per una fotografia macro ma ( per il mio modo di pensare alla fotografia ) vale lo stesso principio anche per la fotografia di paesaggio (o per altre tecniche utilizzate nella fotografia di paesaggio, come ad es. l'HDR). |
|
|
inviato il 04 Giugno 2019 ore 13:44
Io mi trovo molto con le regole di national geographic..
Però ognuno fa cosa vuole.. |
|
|
inviato il 04 Giugno 2019 ore 13:56
Che intendi con "corretto" o "innaturale"? È molto più innaturale uno ritratto con lo sfocato o un bianco e nero rispetto al focus stacking. |
user175007
|
inviato il 04 Giugno 2019 ore 14:00
noi vediamo in focus stacking, nel senso che vediamo sempre tutto a fuoco senza zone sfocate, quindi non mi spiego perché dovrebbe essere innaturale, innaturale e lo sfocato davanti e dietro il soggetto |
|
|
inviato il 04 Giugno 2019 ore 14:13
“ Io mi trovo molto con le regole di national geographic „
Allora niente focus stacking e poca poca post produzione (e occhio ad aprire troppo le ombre), anzi, se la tua fotocamera sforna jpg già bell'e pronti... meglio. |
|
|
inviato il 04 Giugno 2019 ore 14:26
@flareleux
I miei occhi se mettono a fuoco un soggetto in primo piano non vedono nitido dietro... |
|
|
inviato il 04 Giugno 2019 ore 14:57
Beh con lo stacking hai la possibilità di rimediare alla strettissima profondità di fuoco che si misura nel piccolo. Quindi se non si vuole avere un occhio di farfalla e tutto il resto foto fuoco è fondamentale. |
|
|
inviato il 04 Giugno 2019 ore 15:01
“ Allora niente focus stacking e poca poca post produzione (e occhio ad aprire troppo le ombre), anzi, se la tua fotocamera sforna jpg già bell'e pronti... meglio.MrGreen „
D'accordissimo |
|
|
inviato il 04 Giugno 2019 ore 15:07
“ I miei occhi se mettono a fuoco un soggetto in primo piano non vedono nitido dietro... „
Si, ma non hanno nemmeno una pdc di 0.5 cm, come in molti ritratti e macro, che dire allora delle foto in bianco e nero o delle lunghe esposizioni? Paragonare il sistema occhio-cervello ad una fotocamera è un esercizio sterile.
Se parliamo di concorsi è giusto rispettare le regole, ma non puoi ignorare il fatto che come riportato da Cosmosub e detto da Panizza, in ambito macro, ad esempio, paradossalmente un focus stacking è più "realistico" di uno scatto unico (per quanto si voglia o possa chiudere il diaframma). |
|
|
inviato il 04 Giugno 2019 ore 15:52
Personalmente trovo che la rotazione dell'immagine una posproduzione molto più invasiva del F.S.
 |
|
|
inviato il 04 Giugno 2019 ore 17:52
Però, sui molteplici scatti pubblicati qui sul forum, molti, che fanno palesemente focus stacking (altrimenti non avrebbero tutto a fuoco) potrebbero quantomeno scriverlo nella descrizione |
|
|
inviato il 04 Giugno 2019 ore 18:18
Sulla questione "scrivere sotto l'immagine che genere di pp sia stata usata" sono sempre stato favorevole. Detto questo non sono un grande amante del purismo a tutti i costi, reputo che la nostra passione possa modificarsi con il progredire delle tecnologie e se voglio un risultato e quello si ottiene unendo settanta foto insieme allora lo sfrutto senza sentirmi un baro. |
|
|
inviato il 04 Giugno 2019 ore 19:29
Almeno a dirlo...
Principiante.. Ho unito 70 foto, ho usato un'ora Photoshop, ho questi profili colore, questo e quest'altro.. |
user2034
|
inviato il 04 Giugno 2019 ore 19:45
Io non lo uso ,il parere di AGP per me è il meno indicato per indicare la naturalezza delle immagini visto l'uso e abuso di PP e tecniche artificiali di ripresa,che io trovo una forzatura.
Io chiudo il diaframma e stop se poi la zampetta è fuori fuoco pazienza la pdc è quella, punto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
