| inviato il 31 Maggio 2019 ore 17:24
Ho fatto una prova da amatore ho effettuato questi 2 scatti utilizzando una ff del 2013 e una apsc professionale del 2016. Non mi interessa sapere se indovinate o meno, vorrei sapere invece cosa ne pensate dei 12800 ISO di entrambe (a me sembrano molto buone tutt'e due). Preciso che ho utilizzato gli stessi parametri su entrambe e gli stessi identici parametri in post NON toccando i wb. Sono partito dal Raw. |
| inviato il 31 Maggio 2019 ore 17:35
.... e le foto? |
| inviato il 31 Maggio 2019 ore 17:39
Meravigliose!!! |
| inviato il 31 Maggio 2019 ore 18:49
la foto 2 è scattata con Sony?
mio parere....ha retto meglio iso e impasta meno..
poi largo agli esperti di fotografia!  |
| inviato il 31 Maggio 2019 ore 20:06
Ma per te quella "sony" è ff o apsc?.
Non c'è sony in questi due scatti. Per la verità c'è solo una piccola cosa diversa che ho dimenticato di scrivere prima.: per la apsc ho usato f4, 5 mentre per la ff ho usato f5 per via della pdc. Focale 50 su ff e 35 su apsc. E i megapixel nativi sono identici su entrambi. E entrambi ridimensionati a 4000 lato lungo. |
| inviato il 31 Maggio 2019 ore 20:14
Non ho capito cosa realmente chiedi. Dico la mia.
Come qualità è di certo preferibile la prima, di gran lunga, la seconda oltre che avere meno definizione e meno tonalità, ha spalmato i colori, in modo eccessivo secondo me (guardo il giallo dei piedi del pupazzo, per esempio). Cioè su un pupazzo ci può stare, ma se fosse un panorama o un ritratto sarebbe peggio, forse inaccettabile, io non la userei a 12800 ISO, salvo proprio essere costretti.
edit... |
| inviato il 31 Maggio 2019 ore 20:22
a mio avviso la foto migliore è quella della prova uno.... meno rumore
|
| inviato il 31 Maggio 2019 ore 20:36
Il rumore secondo me è irrilevante nella differenza.
Ma li avete visti i piedi del pupazzo? Il giallo è andato tranquillamente a spasso per la foto, non ci sono nemmeno più i contorni dei dischi gialli.
Come pure il bottone giallo sul petto, che arriva a colorare il mento. |
| inviato il 31 Maggio 2019 ore 20:39
“
Ma per te quella "sony" è ff o apsc?.
Non c'è sony in questi due scatti. Per la verità c'è solo una piccola cosa diversa che ho dimenticato di scrivere prima.: per la apsc ho usato f4, 5 mentre per la ff ho usato f5 per via della pdc. Focale 50 su ff e 35 su apsc. E i megapixel nativi sono identici su entrambi. E entrambi ridimensionati a 4000 lato lungo. „
non saprei....a mio gusto la seconda ha colori più freddi ma regge meglio iso la prima ha toni più caldi e impasta un po....se zoommi sulla fettuccia alla destra di Minnie mi pare che stacchi di più lo sfondo....ripeto mio umile parere da non esperto, anche perché vedo che tutti dicono meglio la prima  |
| inviato il 31 Maggio 2019 ore 20:45
Secondo me non è la foto giusta per valutare, dovresti inquadrare una "scena" con dettagli fini, magari anche in ombra... |
| inviato il 31 Maggio 2019 ore 20:46
“ anche perché vedo che tutti dicono meglio la prima „
Copione!
Comunque dai, la differenza c'è e si vede bene, è bastato un colore più acceso, il giallo, per mandare in tilt la demosaicizzazione. E' quello che dppreview indica come "sensibilità colore", la seconda ha dovuto interpolare troppo e si è persa la forma. In un ritratto questo tende a dare ai volti l'effetto "a macchie".
Non credo sia un caso che a 12800 ISO (reali) in aps-c si evita di scattare. |
| inviato il 31 Maggio 2019 ore 20:47
“ Il rumore secondo me è irrilevante nella differenza.
Ma li avete visti i piedi del pupazzo? Il giallo è andato tranquillamente a spasso per la foto, non ci sono nemmeno più i contorni dei dischi gialli.
Come pure il bottone giallo sul petto, che arriva a colorare il mento. „
si vero ma si tratta pur sempre di una foto a ISO 12800....credo sia anche normale che i dettagli contorno e colore vadano a farsi benedire. |
| inviato il 31 Maggio 2019 ore 20:49
“ si vero ma si tratta pur sempre di una foto a ISO 12800....credo sia anche normale che i dettagli contorno e colore vadano a farsi benedire. „
Per una aps-c senz'altro, non è un mistero. Ma la prima regge molto meglio, i colori restano dove devono stare e le forme rimangono tali. Non è mica poco ai fini dell'effetto finale. Nella seconda se fossero foglie sarebbero un brodo di foglie. |
| inviato il 31 Maggio 2019 ore 20:52
“ Comunque dai, la differenza c'è e si vede bene, è bastato un colore più acceso, il giallo, per mandare in tilt la demosaicizzazione. E' quello che dppreview indica come "sensibilità colore", la seconda ha dovuto interpolare troppo e si è persa la forma. In un ritratto questo tende a dare ai volti l'effetto "a macchie". „
sai che cmq io continuo ad apprezzare più la seconda che la prima? evidentemente non essendo esperto non ho l'occhio fine da vedere quello che vedete voi....io dallo zoom ho notato più nitidezza e stacco del fondo sulla seconda....poi a gusto anche il tono colore mi piace di più. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
