|
|
inviato il 06 Maggio 2019 ore 18:40
Qualcuno ha esperienza diretta con questo obbiettivo con innesto M utilizzato con raccordo su mirroless ? Sono possibili paragoni con il 15 zeiss . Grazie mille. mt |
user92023
|
inviato il 06 Maggio 2019 ore 18:57
L'ho anch'io! Lo usavo appunto su Leica M! Interessato! Ciao. G. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2019 ore 20:21
Ciao, Ho la versione a vite che usavo su film prima su una fed 5c e poi su una leica m2. l'utilizzo su a7s e l'ho utilizzato sulla a7r2. ai bordi estremi lascia un po', comparato per esempio al 16-35is. al centro sulla a7r2 andava meglio. come flare dipende molto dall'adattatore. L'ho provato su a72: dettaglio ai bordi inesistente. Anche su film ai bordi estremi non era una lama, ma non ho mai indagato se per curvatura di campo o per coma. Mi piace perché è piccolissimo e posso mettergli de filtri 52mm o 58mm senza che vignetti troppo. Ho altre ottiche leica m o a vite che mi piacciono molto. ho enormi problemi di adattatori, quelli che ho (k&f e altri cinesi) sono tutti decentrati e con l'infinito ben lontano dallo stop dell'ottica (attorno al metro). Un giorno o l'altro devo trovare qualcuno che mi riprenda un adattatore cinese per fargli avere una buona planarità. alla fine la combinazione migliore l'ho con un adattatore voigtlander m39 -> m + un adattatore voigtlander m -> E, ma non è comunque ottimale. il 15 zeiss non lo conosco. |
|
|
inviato il 07 Maggio 2019 ore 11:30
Vorrei utilizzarlo su nikon Z con adattare per innesto M |
|
|
inviato il 07 Maggio 2019 ore 11:31
Andra bene uguale |
|
|
inviato il 06 Settembre 2019 ore 10:22
Comprato e montato sulla Z6. Risultati soddisfacenti. Leggermente inferiore al 15 distagon, su D850; tenuto conto della differenza di peso e costo tra i due obiettivi, differenze più che accettabili. Appena posso (prestito della macchina) lo provo sulla Z7. mt |
user92023
|
inviato il 06 Settembre 2019 ore 13:17
Ottica progettata per fotografia analogica! Oggi sono indispensabili progettazioni maggiormente telecentriche (particolarmente su sensori " mega pizzati"!). Ciao. G. |
|
|
inviato il 06 Settembre 2019 ore 13:30
Anche io lo uso su z6 ma la versione III con attacco Sony E e adattatore techart;in galleria ho messo qualche scatto di prova.A me piace molto anche in relazione al prezzo e alle dimensioni |
|
|
inviato il 06 Settembre 2019 ore 13:30
per me fantastica, la tengo in tasca!
 |
user92023
|
inviato il 06 Settembre 2019 ore 13:36
Bella foto, Gobbo! Ciao. G. |
|
|
inviato il 06 Settembre 2019 ore 13:37
@Gianni..grassie |
|
|
inviato il 07 Settembre 2019 ore 7:13
“ Ottica progettata per fotografia analogica! „ Ho usato sia una prima versione, certamente d'epoca analogica, con risultati particolari ma, secondo me, piacevoli, sia l'ultima, che tiene conto del digitale, con risultati "normali" ma soddisfacenti. Con il Distagon, ripeto, le differenze sono minime e certamente nei viaggi porto il Voigtlander. Sarei curioso di provare sia il 18 Leica su Z, sia di provare le lenti citate sul sensor della Z7. |
|
|
inviato il 23 Settembre 2019 ore 11:39
“ ....... Sarei curioso di provare sia il 18 Leica ....... „ Se capiti a Merano te lo faccio provare  :fgbeen: Per mia curiosità, ma possibile che fra lo Zeiss ed il VGT non vedete differenze a fronte di una bella differenza di costo? |
|
|
inviato il 23 Settembre 2019 ore 13:45
Le differenze ci sono ma non cosi rilevanti. Le differenze di costo sono invece significative e quelle di peso anche di più. se possibile, è utili averli entrambi. se vengo a Merano, ti chiamerò....... un saluto. mt |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |