|
|
inviato il 05 Maggio 2019 ore 10:10
Mi piacerebbe sapere le vostre esperienze, mi sento ancora un principiante e non so bene come relazionarmi con i vari formati e con il crop. Vi spiego la mia situazione per farvi capire.
Praticamente il 90 per cento delle mie foto sono in formato 3/2. A me piace, lo trovo il più armonioso e quello che mi restituisce la migliore sensazione su un bel paesaggio.
Diciamo un 10 per cento invece, sono in 16/9...piu che altro quando mi capita un cielo piatto o pochi elementi sulla parte bassa del frame o tute e due le cose insieme. Anche questo formato non me dispiace, anche se non lo preferisco.
Ora il punto è che non riesco ad immaginare altri formati per scattare i miei paesaggi. Ma ancora di piu il problema è se per esempio devo croppare in modo anomalo una foto per eliminare qualche elemento di disturbo o qualche spazio inutile o magari noioso, non riesco a farlo perchè il formato anomalo risultante mi restituisce pessime sensazioni.
Mi piacerebbe sperimentare ad esempio il formato quadrato ma non avrei idea da dove partire...
Piu in generale comunque, per fare due chiacchiere...voi come vi rapporatte con i vari formati e i crop? |
|
|
inviato il 05 Maggio 2019 ore 11:00
In maniera molto semplice, se la foto rimane sul pc o web ritaglio un po' come mi pare  .
Senza arrivare a formati strani ma sicuramente non mi faccio problemi se una foto è 16/9 oppure 16/10 o altri formati.
Quando stampo, invece il ritaglio deve essere più attento poiché devo adattarlo alle cornici che trovo in commercio, non avendo soldi infiniti per farmi cornici su misura 
Per quanto riguarda il taglio quadrato penso si possa adattare solo in casi particolari, magari in foto macro oppure in foto con una forte simmetria, idea strettamente personale. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2019 ore 11:31
Io ritaglio sempre alle proporzioni del formato originale (2x3), perché non mi piace mischiare immagini differenti. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2019 ore 11:32
Riguardo al crop, ora che sono passato al FF, ci vado un po' più deciso. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2019 ore 12:00
Crop per un paesaggio?  Neanche sotto tortura. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2019 ore 12:10
Io nei miei formati sono molto tradizionalista e non uso tagli fuori standard.
Sono "nato" con il formato Leica (3/2) che ancora uso in prevalenza.
Il formato quadrato, che prima odiavo, l'ho scoperto da qualche anno.
Ti può essere molto utile per sottolineare un elemento principale senza che vi siano distrazioni dello sguardo "da destra e da sinistra".
Funziona meglio se il soggetto principale è a breve o media distanza, meno bene su un panorama con tutto "all'infinito".
Anche con il formato quadrato puoi applicare la regola dei terzi, cioè non è detto che tu debba per forza mettere il soggetto al centro, ma lo puoi appoggiare su una linea significativa.
Tradizionalmente ci sono molti fotografi di paesaggio che usano anche il 4:3.
Ne capisco i vantaggi, ma non riesco ancora ad usarlo. Forse ci arriverò dopo il quadrato...
A proposito di fuori standard, mi è capitato di allestire una mostra con delle stampe piuttosto grandi 1:1 a cui avevo affiancato delle stampe 1:2. Funzionava. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2019 ore 12:23
Ho usato qualche volta il formato 3:1 e devo dire che non mi dispiace. Naturalmente la foto deve essere adatta, va bene soprattutto quando si fa uno stitch di più foto |
|
|
inviato il 05 Maggio 2019 ore 12:26
"va bene soprattutto quando si fa uno stitch di più foto"
Come per tutti gli altri formati |
|
|
inviato il 05 Maggio 2019 ore 21:26
Grazie a tutti per le risposte, come sempre mi date molti spunti per riflettere 
Mi pare di capire che, a parte i vari formati, in pochi fate uso di crop. @Alessandro Spagnuolo pensi sia addirittura un eresia? Sarei d'accordo con te per quanto mi riguarda, però ho visto che invece molti fotografi professionisti lo usano molto..
@Ale Z il 4/3 affascina anche me, mi piacerebbe provare... Penso però sia difficile comporre con un sensore aps-c o full frame che sia. Aiuterebbe un crop in camera prima dello scatto ma la mia macchina non ce l'ha. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2019 ore 21:55
Bè, dopo un po' prendi l'occhio alle proporzioni del formato anche se a tua macchina nativamente non lo fa.
Secondo me al 4:3 si arriva dopo l'1:1. Nel senso che mi pare contenga una logica molto simile all'1:1 ma con un ampliamento sul piano orizzontale (o veriticale).
Se non avessi fatto un po' di esperienza sull'1:1, non mi sarebbe mai passato per la mente il 4:3.
Almeno, per me è così.
Poi sono considerazioni molto individuali...
Un tempo il 4:3 era più normale... penso ai formati classici del banco ottico. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2019 ore 23:20
È vero che su foto di paesaggi non si dovrebbe tagliare poiché si ha più tempo e quindi si dovrebbe controllare perfettamente la composizione già in fase di scatto.
Tuttavia, onestamente, ogni tanto qualche crop ci può stare, ritagli cmq minimi che però possono migliorare la composizione o togliere un elemento di disturbo che ad una prima vista è sfuggito.
|
|
|
inviato il 05 Maggio 2019 ore 23:34
Si Peda, ma si sta parlando di crop per modificare l'aspect Ratio: puoi avere tutto il tempo che vuoi ma non puoi farlo al momento dello scatto, almeno non con la mia macchina |
|
|
inviato il 06 Maggio 2019 ore 8:19
Un conto è modificare il rapporto tra i lati originario, altro è ritagliare l'immagine.
Nei panorami mi capita raramente di ritagliare, perché ho avuto più tempo per comporre l'immagine, specie se ho usato uno zoom, però può capitare che rivedendo la foto, decido di eliminare qualcosa che prima avevo deciso di inserire nell'inquadratura.
Diverso il discorso di altri generi, specie lo street, dove l'inquadratura, presa al volo, può richiedere delle correzioni.
D'accordo, ci sono illustri precedenti di fotografi che non lo facevano e stampavano l'intero fotogramma (HCB), però trovo lecito aggiustare qualcosa in questo tipo di scatti. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2019 ore 14:15
Quasi tutte le mie foto di paesaggio sono panoramiche o crop: raramente il formato 3:2 mi concede la visione che voglio io di un determinato posto.
Di solito provo una panoramica (anche solo di 2-3 scatti) per evitare di perdere risoluzione col crop, ma ovviamente capita anche di dover croppare.
In particolare, nelle foto verticali, tendo al quadrato o ancora più spesso al 6x7 o al massimo al 4:3.
Nelle foto orizzontali invece allungo al 16:10, 16:9, 2:1 o 3:1. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2019 ore 14:31
considerato che le mie foto non le stampo (non ancora, almeno) le modifico a seconda dei miei gusti al momento della post-produzione
dove possibile, cerco di limitarmi solo ad aggiustare l'angolo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
