| inviato il 29 Aprile 2019 ore 23:29
Ho da qualche mese la EOS R e fino ad ora ho convertito i file CR3 in DNG con Lightroom così da occupare meno spazio su disco. Questa sera, ho avuto la curiosità di guardare la differenza di grandezza degli stessi file CR3 con i DNG e sono rimasta stupita nel vedere che questi ultimi pesano di più di un bel po'. Esempio, 12 Mb il DNG e 8 Mb il CR3. Sono questi nuovi Raw di Canon che hanno la prerogativa di essere piccoli o sono io che ho qualche impostazione errata nella conversione?
Saluto tutti e ringrazio per l'attenzione. C. |
| inviato il 30 Aprile 2019 ore 0:25
Strano, come fa un raw di un sensore da 30 Mpix essere di soli 8Mb?? Hai scattato in Raw compresso? |
| inviato il 30 Aprile 2019 ore 10:05
Scusa hai ragione i file sono più grandi, mi ricordavo il valore delle cartelle e quindi dovevo parlare di di giga.
Per spiegare meglio, ho due cartelle una con file CR3 e 409 foto che pesa 8,01 GB e ho una seconda cartella con le stesse foto convertite in DNG che pesa 12,71 GB. Prendendo poi a caso una foto nei due formati, quella in CR3 pesa 12 MB e la stessa in DNG è di 23 MB. Solitamente il DNG non dovrebbe essere più leggero? Qualcuno che ha i file in CR3 può dirmi se riscontra che in effetti sono più piccoli di quelli in DNG? Perché se così fosse, forse non mi conviene fare la conversione, o no?
|
| inviato il 30 Aprile 2019 ore 10:24
Secondo me hai impostato il raw compresso, il raw normale dovrebbe stare sopra i 30 mb.
Ciao |
| inviato il 30 Aprile 2019 ore 10:30
Io avevo raw da circa 12 Megapixel con la Canon 5D (da 12 Megabytes, con file a 12 bit); con le attuali 20-24 Megapixel gli ingombri dei raw sono almeno raddoppiati. |
| inviato il 30 Aprile 2019 ore 10:47
Francamente a me non sembra di avere impostato RW compressi, ne ho anche di 28 e 30 MB, ma controllerò stasera. Tuttavia, anche se fosse così, la conversione in DNG dovrebbe comunque diminuire il peso del file originale, no? |
| inviato il 30 Aprile 2019 ore 10:50
L'ultimo formato canon Cr3 implementato sulle ultime nate canon può essere settato anche in formato compresso C-Raw (14-bit), che esegue una compressione del 40% per le immagini fino a 100 ISO e del 30% sulle altre sensibilità.
Utilizzando il formato C-raw con Digital photo professional ultima versione la perdita non è apprezzabilmente visibile mentre con altri software di conversione credo sia meglio utilizzare il Cr3 standard non compresso. |
| inviato il 30 Aprile 2019 ore 10:56
“ Francamente a me non sembra di avere impostato RW compressi, ne ho anche di 28 e 30 MB, ma controllerò stasera. Tuttavia, anche se fosse così, la conversione in DNG dovrebbe comunque diminuire il peso del file originale, no? „
Non è detto: per esempio i file Canon sono già compressi e I CR3 sono compressi ancora di più dei CR2.
Attenzione a non confondere la "compressione" (cioè tutti i dati del sensori ridotti con una compressione senza perdita di dati) con la riduzione di risoluzione che fanno gli mRAW e SRAW Canon (cioè meno dati del formato pieno). |
| inviato il 30 Aprile 2019 ore 10:57
“ Tuttavia, anche se fosse così, la conversione in DNG dovrebbe comunque diminuire il peso del file originale, no? „ La conversione in DNG diminuisce il peso del file nel caso si parta dal Cr3 non compresso, non credo sia possibile nel caso si utilizzi come fonte il C-raw. |
| inviato il 30 Aprile 2019 ore 10:58
La R non ha mRAW o sRAW ma RAW e C-RAW che è un raw a piena risoluzione ma compresso |
| inviato il 30 Aprile 2019 ore 11:08
“ La R non ha mRAW o sRAW ma RAW e C-RAW che è un raw a piena risoluzione ma compresso „
Esatto, che può arrivare anche dimezzare la dimensione del files con una perdita minima di dati. |
| inviato il 30 Aprile 2019 ore 11:09
Intanto grazie a tutti per le spiegazioni. Stasera controllerò bene le impostazioni della mia macchina. |
| inviato il 30 Aprile 2019 ore 19:29
...a proposito, come ti trovi con la fotocamera? |
| inviato il 30 Aprile 2019 ore 22:21
Eccomi! Allora avete ragione, nella macchina l'impostazione dei file è C-RAW e non RAW, quindi ho dei file già compressi. Ma cosa mi consigliate di fare, usare questo formato di file o il RAW non compresso per poi convertirlo in DNG? Io sto usando Lightroom per lo sviluppo.
|
| inviato il 30 Aprile 2019 ore 22:33
Nicola, con la Eos R io mi trovo benissimo. Tieni conto che arrivo dalla Eos 40D, quindi ho cambiato mondo completamente. La trovo, in primis più piccola e quindi maneggevole, poi il mirino è luminosissimo. Lo schermo mi facilita la vita sia perché touch sia perché visualizza le immagini chiare e nitide. La messa a fuoco e rapidissima. La uso molto con il suo RF 25-105 f/4 che trovo un ottimo obiettivo. Ma la uso anche con un tele EF e con il 50ino F1.8 e mi trovo molto bene anche con questi obiettivi. Insomma sono sono molto soddisfatta dell'acquisto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
