JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Chi saprebbe distinguere le foto...?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Chi saprebbe distinguere le foto...?





user163519
avatar
inviato il 24 Aprile 2019 ore 20:11    

Ho appena fatto una ricerca di foto su questo sito, selezionando una fotocamera di 15 anni fa, la Canon 20D, ecco qui il risultato.

Poi consultando le foto mi sono chiesto: c'è qualcuno che saprebbe distinguerle da altre foto scattate con un modello di fotocamera appena uscita? Cool

Escludendo la consultazione dei dati exif, ovviamente!

avatarjunior
inviato il 24 Aprile 2019 ore 21:17    

Io mi affeziono alle macchine fotografiche e non le vendo mai, così mi ritrovo una Fuji S2pro e una D200 accanto a FF moderne. Ti rispondo quindi con in po' di esperienza. Se parli di immagini a risoluzione ridotta con applicata una buona PP, adatta ai caratteri del sensore più o meno datato, effettivamente anche macchine molto vecchie, con buona luce, possono offrire risultati difficilmente distinguibili alla visione, rispetto a quelli ottenuti con prodotti più recenti. Ma se mi dai due files da lavorare, basta un'occhiatina distratta alle ombre, anche senza recuperarle, per capire perfettamente quale sia la macchina di quindici anni fa (o anche di solo dieci anni fa). Senza bisogno di dati exif! Ciao, Riccardo

avatarjunior
inviato il 24 Aprile 2019 ore 21:22    

Se parli di immagini a risoluzione ridotta con applicata una buona PP
In questo sito se non hanno l'ultima uscita non si fotografa. Anzi quella che ancora deve uscire. Da ridere.

avatarjunior
inviato il 24 Aprile 2019 ore 21:26    

Tutti legati alla .... non so, non capisco piu un tubo. W le vecchie reflex senza tanti fronzoli e chi aveva le palle fotografava altrimenti nisba. Vorrei vederli tanti sapientoni, Mi scombiscerei.

avatarjunior
inviato il 24 Aprile 2019 ore 21:28    

Prezzo all'uscita 1600 euro. L'ho avuta ed era una semipro. Ovviamente le fotocamere moderne mettono a fuoco anche al buio e hanno una tenuta ISO eccezionale. Ma non vuol dire che una vecchietta non faccia buone foto in condizioni di luce decenti.

user163519
avatar
inviato il 24 Aprile 2019 ore 21:29    

Ciao Riki,
chiarissima la tua risposta, non fa una grinza.

La PP si può considerare parte integrante del processo, come lo era la camera oscura per la pellicola, pertanto secondo te diventano indistinguibili.

Ora consentimi di chiederti una precisazione: se invece di darti due files da lavorare ti dessi due stampe 40x60 cm, le sapresti distinguere con la stessa facilità?

avatarsenior
inviato il 24 Aprile 2019 ore 21:32    

Beh, alcune sono particolarmente sgranate, anche se la maggior parte sono molto belle.

Ma io ho rinunciato da tempo a giudicare una camera dalle gallerie su web, comprese quelle di juza. A finirci sono quasi sempre foto ben fatte, con ottima luce o ben lavorate, con soggetti interessanti, in cui la qualità "tecnica" non fa la differenza.
Una camera si dovrebbe giudicare dalle foto che produce mediamente, anche quando la luce non è ottimale, il soggetto è mediocre e magari anche il fotografo non è un gran manico. Cioè per dare un giudizio uno dovrebbe poter vedere anche le foto che quella camera non è proprio riuscita a scattare (e la vedo difficile) o che non ha prodotto con qualità presentabile (e quindi non è su una galleria di solito).

user163519
avatar
inviato il 24 Aprile 2019 ore 21:41    

Ovviamente le fotocamere moderne mettono a fuoco anche al buio e hanno una tenuta ISO eccezionale.

E questi sono vantaggi inoppugnabili. ;-)

user163519
avatar
inviato il 24 Aprile 2019 ore 21:46    

Sierra,
è ovvio che 15 anni di innovazioni hanno portato a migliori performance, soprattutto fotografando in condizioni critiche.

avatarsenior
inviato il 24 Aprile 2019 ore 22:03    

c'è qualcuno che saprebbe distinguerle da altre foto scattate con un modello di fotocamera appena uscita?

certo che si riesce a distinguere: quelle fatte con la 20d sono di gran lunga migliori !
E SONO SERISSIMO !!!

user163519
avatar
inviato il 24 Aprile 2019 ore 22:14    

Fai il bravo Zentropa ;-)

avatarjunior
inviato il 24 Aprile 2019 ore 23:02    

Ciao Ribo, probabile che in stampa, con files preparati bene, possano esistere problemi di riconoscimento. Però la stampa è solo una possibilità tra le tante di utilizzo di un file di immagine e, al giorno d'oggi, nemmeno la più utilizzata. Per altri scopi, situazioni di ripresa, condizioni di luce, possibilità di crop, sviluppo di PP, per non parlare delle risorse di AF, le differenze invece possono essere molto marcate, negli anni il miglioramento e l'offerta di possibilità diverse c'è stato, eccome! Ciò non toglie che si possano fare ottime foto con la S2 pro di sedici anni fa, basta non guardare il banding delle ombre profonde, che esiste anche a Iso cento e che comunque una saggia PP può tranquillamente camuffare in stampa: anzi le ombre cupe possono persino risultare gradite, visto l'abuso odierno di recupero che viene fatto nei dettagli in ombra ;-).

user160348
avatar
inviato il 24 Aprile 2019 ore 23:22    

Io io io le saprei distinguere, mancano tutte di GIDDI.CoolMrGreen

avatarsenior
inviato il 24 Aprile 2019 ore 23:22    

Anche se ci fosse chi è bravo a distinguerle, credo che la cosa non avrebbe la minima importanza

user148381
avatar
inviato il 24 Aprile 2019 ore 23:36    

A questa tua bella domanda ecco la mia risposta: tutti siamo alla ricerca della reflex di ultima generazione e poi scattare foto quasi sempre, almeno nella maggior parte dei casi, utilizzando 100 ISO e allora ritengo che, almeno da questo punto di vista, la Canon 20D come la Nikon D700 permettono di effettuare scatti degnissimi con stampe a parità di ISO indistinguibili da attrezzature recenti.
Non ultimo va tenuto conto che la qualità costruttiva intrinseca nelle produzioni datate erano decisamente migliori e questo perchè le case produttrici, in tutti i segmenti produttivi, tendono a risparmiare sui materiali.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me