user90373
|
inviato il 11 Aprile 2019 ore 22:54
Ha tratto più vantaggi la fotografia in virtù degli smartphone o gli smartphone per merito della fotografia? |
|
|
inviato il 11 Aprile 2019 ore 23:48
..... io prendo 2 medie rosse, una coca e patatine, si si porzione maxi 
...... pronti viaaaa |
|
|
inviato il 12 Aprile 2019 ore 6:55
In linea generale non lo so e non me ne frega granché, permette ne ha tratto più vantaggio la fotografia.
L'approccio è lo stesso, sempre per me, il mezzo è più discreto, più veloce.
Per alcune situazioni, per me, lo smartphone è stato un iniezione di vitalità e stimoli.
Non sostituisce una reflex, ma ne è complementare.
Ciao
LC |
|
|
inviato il 12 Aprile 2019 ore 7:25
Sicuramente gli smartphone hanno tratto vantaggio dalla dotazione di modalità fotografica, che è un'altra cosa rispetto alla fotografia.
La fotografia, intesa come attrezzatura, sicuramente ne è rimasta svantaggiata, i sistemi più economici e semplici scompaiono, e rimangono solo le attrezzature di alto livello...
La fotografia intesa come passione sta scomparendo. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2019 ore 7:49
Per me ne hanno tratto vantaggio entrambi, anche se direi maggiormente gli smartphone:
- la fotografia ha tratto vantaggio dagli smartphone permettendo di avvicinare molte più persone alla fotografia seppur in maniera più semplicistica (per lo più le persone fanno autoritratti con gli amici, foto ricordo delle proprie vacanze, foto a situazioni particolari...), ma non sempre sono foto studiate, anzi nella maggioranza dei casi sono più punta e scatta veloci. Da lì, se una persona è interessata può sentire la voglia di fare il grande passo ed iniziare a fare scatti più ragionati passando dalle foto alla fotografia e quindi cercando di migliorarsi. Importante la possibilità di fare fotografie per gli appassionati che in un determinato momento non hanno con loro la macchina fotografica, ma che si trovano di fronte ad una scena molto interessante;
- gli smartphone ci hanno guadagnato di più dalla fotografia, infatti se non fosse per il montaggio di mini obiettivi fotografici gli smartphone sarebbero diversi: niente foto scattate e subito inviate sui social o agli amici tramite diverso software, niente luce da usare come torcia momentanea per vederci al buio, niente qr code da usare tramite cellulare con cui pagare le bollette o fare altro...
Come giustamente ha affermato Paolostok "gli smartphone hanno tratto vantaggio dalla dotazione di modalità fotografica, che è un'altra cosa rispetto alla fotografia.". |
user90373
|
inviato il 12 Aprile 2019 ore 8:35
“ Come giustamente ha affermato Paolostok "gli smartphone hanno tratto vantaggio dalla dotazione di modalità fotografica, che è un'altra cosa rispetto alla fotografia.". „
Mi scuso, con "fotografia" intendevo, come è stato fatto notare, la possibilità di ottenere immagini "fotografiche" mediante lo strumento "telefonico". |
|
|
inviato il 12 Aprile 2019 ore 10:27
un saluto da Michael Christopher Brown, diglielo a lui la disquisizione "immagini fotografiche" invece che "fotografie".
|
|
|
inviato il 12 Aprile 2019 ore 11:41
Straquoto Matteo Fiorelli.
Le chiacchiere stanno a zero.
E mi permetto, con buona pace dei "puristi" che sono disquisizioni che oltre a lasciare il tempo che trovano non depongono bene nei confronti degli "integralisti" della reflex.
Le immagini (fotografie) prescindono dal mezzo.
Ciao
LC |
|
|
inviato il 12 Aprile 2019 ore 11:56
Scattare una foto (anche usando uno smartphone) è diverso da fare fotografia (anche usando uno smartphone): il primo caso è un "punta e scatta" a caso o quasi, il secondo è qualcosa di più ragionato.
Diverso e molto più complesso, sarebbe parlare di fotografia istintiva. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2019 ore 12:02
Lo smartphone ha tratto vantaggissimi dal poter registrare immagini ed ha massacrato il mercato delle fotocamere. Lo stesso stanno facendo le fotocamere nei confronti delle videocamere.
Amen. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2019 ore 12:13
Il punto è sempre il fine (del fotografante).
Se uno strumento è funzionale per raggiungerlo, allora è buono.
E' evidente che se il fine del fotografante è la pratica di un determinato esercizio personale, piuttosto che il risultato finale, lo smartphone probabilmente non soddisferà le sue necessità. E viceversa.
E non si capisce perché dovrebbe esserci una categoria di scopi a cui non attribuire dignità...
Sarebbe più o meno come chiedersi se è meglio andare in auto o in bicicletta...
|
|
|
inviato il 12 Aprile 2019 ore 13:16
La mia recente acquisizione(quasi forzata) di uno smartphone,mi ha portato instintivamente a provare la fotocamera in dotazione,nello specifico quella di un Samsung J6+.Sono rimasto piacevolmente sorpreso,ma la mia Eos 7D non la pensiono di certo. |
user90373
|
inviato il 12 Aprile 2019 ore 13:43
In futuro perchè non cercare di integrare qualche funzione di condivisione social in una fotocamera piuttosto che inserire funzioni fotografiche in un terminale social? |
|
|
inviato il 12 Aprile 2019 ore 14:32
Per cuirosità andrei a porgere la domanda a Canikon,per sentire cosa ne pensano.
Intanto il telefono è diventato smart e ci sono anche diversi smart photograhy...
La macchina fotografica non è smart e non telefona,pero' nel telefono c'è la macchina fotografica,che forse non avrà le stesse specifiche....ma quel non possedere le stesse caratteristiche,
non dovrebbe necessariamente costituire una discriminante per il fatto che non ci sono anzi
il non qualcosa è convertito nella virtù che poi sarà palesata...dopo...
Alla fine della vicenda compare spesso un personaggio piuttosto fuori tempo o dal tempo, che è guarda caso è sempre dal lato sbagliato di tutti i punti di vista.
Anche la macchina potrebbe iniziare a fare qualche chiamata o telefonata in effetti prima o poi...di modo che mentre il tizio sta fotografando possa ricevere un messaggino dalla suocera oppure l'offerta dell call center...
La rivoluzione sarebbe che nello smartphone c'è la macchina fotografica,ma quando si chiamava compatta,forse non faceva altrettanti proseliti,perchè non inviava selfie e non si connetteva in rete...
|
user90373
|
inviato il 12 Aprile 2019 ore 15:07
@ Caputo
“ La rivoluzione culturare sarebbe che nello smartphone c'è la macchina fotografica,ma quando si chiamava compatta,forse non faceva altrettanti proseliti,perchè non inviava selfie e non si connetteva in rete...
„
In effetti. Possiedo sia una compatta (Panasonic Lumix TMqualcosa) che uno smartphone e, ad onor del vero, viste anche le dimensioni raggiunte dai "telefonini", trovo meno ingombrante, più versatile ed ergonomica la "fotocamerina" ma, forse, il settore social inserito sulla stessa potrebbe esser più ingombrante, meno versatile ed ergonomico. Zero a zero, palla al centro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
