| inviato il 11 Dicembre 2012 ore 20:09
Per motivi esterni mi sono ritrovato a dar vita la mia d90 ed il mio pur scarno parco ottiche. Mi rimane il 35mm che però non fatico a piazzare. Il quesito ora è: stare in nikon o provare canon?
I punti che non ho amato della d90 sono stati una certa imprecisione dell'autofocus soprattutto con ottiche luminose e la nota politica di nital riguardo i prezzi maggiorati e l'assistenza obbligata a torino e comunque non capillare come canon. In più ho sempre avuto l'impressione di preferire i colori di canon, ma lavorando in raw questa differenza dovrebbe non esistere..giusto? Ho avuto per le mani una40d per qualche settimana.. non male.. Le candidate sarebbero la d90-d7000 oppure50d-60d.. a consigli? |
| inviato il 11 Dicembre 2012 ore 20:11
visto che praticamente devi ricostruire il corredo, sarebbe opportuno sapere il budget a tua disposizione per corpo e lenti, che uso ne faresti eccetera. imho. |
| inviato il 11 Dicembre 2012 ore 22:04
Budget attorno ai 1000, conto di ricominciare con un corpo usato tra quelli elencati (scarto la 7D perchè non voglio investire troppo su corpo e troppo poco su lenti), un tuttofare e un fisso (35mm o 50mm). Ovvio che con 1000 euro non posso crearmi un corredo completo e neppure lo vorrei.. Un corredo lo si costruisce con calma.
Mi piace molto la foto paesaggistica, il ritratto e lo street. Non mi sono mai dedicato alla foto naturalistica e al macro, ma mi piacerebbe comunque una macchina all-around, o comunque versatile.
|
| inviato il 11 Dicembre 2012 ore 22:11
se accetti i suoi limiti di af, e la mancanza di features di ultima generazione..una 5old potrebbe essere nelle tue corde.. con 600/700 iuros te la porti a casa e può darti parecchie soddisfazioni..
si lo so, è vecchia, non arriva a Nmila iso, l'lcd è ridicolo e bla bla.. però rimane una reflex di tutto rispetto, con un file leggero, lavorabile, quasi sempre "pronto" |
| inviato il 11 Dicembre 2012 ore 22:41
Per ora mi sento di rinunciare al FF.. Costo lenti troppo alto.. |
| inviato il 11 Dicembre 2012 ore 23:51
beh con 825 euro prendi una d7000 + 18-105 tutto nuovo con i restanti 175 un 50 1.8 ci scappa abbondantemente, oppure puoi valutare l'ipotesi d7000 a 700 euro + tamron 17-50 2.8 (300 euro) e non ci scappa il fisso ma hai un 2.8
ovviamente sempre tutto nuovo |
| inviato il 12 Dicembre 2012 ore 12:37
L'indecisione più grossa è sull'autofocus.. Non ho ancora ben capito se canon offre un vantaggio in questo senso( parlo di maggior precisione)ed indipendentemente dalla macchina.. Canon mi pare più reattiva, ma forse è la D90 a non essere il top..
Altro punto di indecisione riguarda la resa colore.. E' vero che il raw se sviluppato allo stesso modo dovrebbe essere sovrapponibile, ma a mio avviso permangono differenze.
Per la disponibilità obiettivi ed il prezzo mi pare che oramai si stia andando verso la parità(a parte i super-supertele che però non rientrano nel mio budget). |
| inviato il 15 Luglio 2013 ore 16:20
Riesumo questo mio post.. per vari motivi non ho ancora ripreso una macchina (avevo una D90,16-85VR,35mm 1,8.. tutto venduto a suo tempo), ma con le ferie alle porte e quindi varie occasioni per dedicarmi alla fotografia, credo sia giunto il momento di procedere alla ricerca e quindi all'acquisto.
Sicuramente sarà un usato, ma il dubbio permane come scritto più su.. verso quale lato della forza dirigermi?
Oramai ho individuato i contendenti.. D7000 e 50D-60D.. Come detto in precedenza l'af della D90 era a dir poco.. ballerino..Ora vorrei conoscere le impressioni di chi ha utilizzato o utilizza ambedue questii sistemi af (d7000 e 50-60D) per ciò che riguarda la precisione degli stessi..
Grazie.. |
| inviato il 15 Luglio 2013 ore 17:29
hum,
avendo provato sia quello della 60d che quello della d7000 mi sembrava più veloce quello di Nikon, oltre al fatto che ha più punti complessivi (39 vs 9) ma non so quanti di tipo cross. Ho provato solo quello con sensore autofocus a fase (cioè ho usato solo il mirino), non il LV che credo sia a contrasto in entrambe, forse in questo Canon è di solito più veloce. Poi dipende anche dalla lente, la Nikon aveva il 18-105, la canon il 18-55. Nella prova che ho fatto io, limitatamente a queste condizioni specifiche, e senza nessun rigore scientifico, la d7000 mi è sembrata più veloce, ma è un contesto limitato e non so se confermabile da altri.
Ti suggerirei di fare una prova in un negozio se puoi.
Ciao
...ah un'altra cosa, mi sembra che la 60d non abbia l'AF tuning, mentre la d7000 e la 50d ce l'hanno, questo può essere importante specialmente se pensi di prendere lenti di terze parti, ma non solo. |
| inviato il 15 Luglio 2013 ore 18:02
Pentax K-5 / K-5II :P
Il prezzo a cui viene venduta la prima adesso è assurdamente basso (e la qualità della macchina è sicuramente superiore alla 60D, mentre con la D7000 se la gioca tranquillamente).
Fra i tuttofare c'è il Pentax DA 18-135, o i 18-250/18-270 sia Pentax che Tamron.
Per i fissi c'è l'imbarazzo della scelta fra gli ultimi Pentax DA o i precedenti F ed FA (per FF), oltre ai produttori terzi. |
| inviato il 16 Luglio 2013 ore 0:23
x Piotr70: Confermo che la 60D non ha af tuning.. Purtroppo..Tempo fa ho provato la 40D con 15-85.. beh per precisione e velocità era meglio della mia D90.. Ma devo dire che l'af di quest'ultima non mi ha mai soddisfatto.
x Abulafia: Senza voler scatenare polemiche, Pentax non la prendo minimamente in considerazione per il discorso mercato usato e perchè per mia pigrizia non mi sono mai addentrato nelle "Cose Pentax". Marchio storico, ottime reflex, ma preferisco stare su canon o nikon.. |
| inviato il 16 Luglio 2013 ore 0:32
Se non fai video puoi considerare anche una D300 usata, con poco di più porti a casa la S e hai anche i filmati. Il corpo è tutta un'altra musica dalle varie D7000-50-60D, auto focus al top e allora aveva già un LCD ad alta risoluzione e la microregolazione AF. |
| inviato il 16 Luglio 2013 ore 1:06
Non conosco il discorso "mercato usato", ma con me non c'è problema di polemica: non vendo Pentax (né altro):D
Il suggerimento era dovuto al fatto che un anno fa, quando ho scelto la prima reflex digitale della mia vita, ero indeciso tra 60D, 7D, D90 o D7000, e sono rimasto indeciso finché non ho scoperto l'esistenza della Pentax K-5 (per me enormemente superiore alle prime tre citate, per le mie esigenze).
Ma se la conosci e l'hai già esclusa.. direi D7000 (i sensori Canon aps-c proprio non mi piacciono). |
| inviato il 16 Luglio 2013 ore 1:24
I sensori canon sono peggiori nella gestione iso rispetto ai nikon, ma migliori nelle cromie (gusto personale anche se poi in pp fai quel che vuoi).. La D300 potrebbe essere un'alternativa.. Ma forse è un pò troppo grande..
|
| inviato il 16 Luglio 2013 ore 8:21
quindi d300(s) o d7000? se non usi di frequente gli alti iso o semplicemente un po' di rumore non ti disturba, la d300 è superiore in tutto, peso e dimensioni comprese. Tieni conto che l'AF della d300 l'hanno messo nella nuovissima d7100 proprio perchè è nettamente superiore. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
