| inviato il 10 Dicembre 2012 ore 14:55
Riprendo la discussione sulla Canon 6d.
Si trovano in rete i primi test, riporto quello segnalato da Sixpistols85
legault.perso.sfr.fr/6D.html
Oltre all'ottima gestione del rumore mi pare che la 6d ha una buona gamma dinamica.
|
| inviato il 10 Dicembre 2012 ore 18:06
grazie. come "temevo" ha un sensore migliore del 5d III, anche se ha meno pixel di questa. ora la decisione tra le due è più difficile  |
| inviato il 10 Dicembre 2012 ore 18:15
Black Imp ne sei sicuro? C'era chi diceva che il raw fosse trattato in partenza e quindi si perdevano i piccoli dettagli (basandosi sulla foto di prova ingrandita su un chip). Eppure ci sarebbero foto-test che sembrerebbero dimostrare il contrario. Insomma, voglio sperare che i primi si sbagliavano. |
| inviato il 10 Dicembre 2012 ore 18:44
Non è da escludere che la 6D ha un sensore migliore, certo non di molto.
La 5D III ha una risoluzione maggiore, un Af certamente superiore, corpo interamente in lega di magnesio, doppio slot per SD e CF, tempi fino a 1/8000.
Per un uso professionale la 5d III è sicuramente più indicata.
Sono curioso di vedere il test DxO appena uscirà.
|
| inviato il 10 Dicembre 2012 ore 18:46
Mah, secondo me siamo li come sensore con la 5d3... Nulla di così migliore da far venire dubbi. Non stiamo parlando di un sensore sony per intenderci...
Avendo la possibilità e dovendo scegliere prenderei la 5d3 tutta la vita.
Io mi accontenterei della 6d solo per questioni economiche. |
user18686 | inviato il 10 Dicembre 2012 ore 18:53
Aspettiamo DP review, dovrebbe arrivare a breve.............
Credo che siamo tutto d'accordo che la 5d3 sia un'altra cosa, la 6d potrebbe essere una buona alternativa (molto relativamente....) economica. |
| inviato il 10 Dicembre 2012 ore 18:58
No io no. ero partito con l'idea precisa di prendere nel tempo la 5d III soprattutto perché voglio un af completo, rapido ed esteso. quando ho testato personalmente l'af della 6d mi ha fatto pensare che tutto sommato poteva essermi sufficiente perché finalmente - rispetto a quello della 5d e 5d II - i laterali funzionano come devono, oltre al fatto che il centrale è addirittura più sensibile di quello della 5d III. per un uso professionale puoi anche prendere la 600d, dipende che cosa ci fai. una 6d come secondo corpo, con tanto di wifi e gps, e quel sensore, non mi sembra affatto escludibile. Come primo corpo per chi, come me, la utilizzerebbe soprattutto per hobby e per qualche lavoro andrebbe benissimo. e soprattutto mi sono reso conto che mi aiuterebbe tantissimo un sensore che mi permette tanto di salire con gli iso senza rinunciare alla qualità. se quel test sopra riportato è attendibile, direi che non ho dubbi. ho visto anch'io invece le foto in jpeg di un altro link, in cui la 6d a 12800 iso aveva meno rumore della 5d III ma anche un filo meno dettaglio. vedremo. non escludo niente. se la 5d III si dimostrerà avere un raw migliore per rumore ad alti iso e dinamica spenderò di più e prenderò questa, felice del suo af. se no risparmierò prendendo la 6d.
la 6d ha quasi tutto il corpo in lega, tranne la calotta e ha la regolazione fine dell'af. mi secca che richieda solo SD quelli si, ma non è che sia tanto amatoriale |
| inviato il 10 Dicembre 2012 ore 20:06
Mah non penso che inserendo una Sandisk sd classe 10 uhs-i 95 mb/s (e chi più sigle ha più ne metta) si possano avere problemi. L'unica è che non puoi fare un backup a volo su un'altra scheda senza un pc.
Mi sembrano non-problemi anche il sincro flash, lo shutter a 1/4000, la calotta in ×o e il ciclo di vita ridotto (vorrei capire su quali basi è stato calcolato... a meno che non spari olio e frittelle su richiesta wireless).
|
| inviato il 11 Dicembre 2012 ore 4:42
urka spero non sia di ×o allo stato puro. sarebbe un po' pericoloso  |
| inviato il 11 Dicembre 2012 ore 15:21
non male se tutto va bene la prox settimana la provo in negozio, visto che dovrebbe arrivargli per il 20 ormai si sa della qualita del sensore mancano solo test approfonditi dell' AF |
| inviato il 11 Dicembre 2012 ore 15:23
L' ho letto anchio. Davvero notevole questa 6D ad alti ISO.
La Nikon rimane in testa per la gamma dinamica a bassi ISO, ma non so quanto realmente sia importante avere 2 stop di vantaggio di gamma dinamica.. si continuano ad usare i filtri GND e l'esposizioni multiple.. |
| inviato il 11 Dicembre 2012 ore 15:32
se non sbaglio dovrebbe avere l'HDR on camera quindi molte volte si puo optare per questa soluzione per avere lo scatto gia pronto solo da passare in LTR |
| inviato il 11 Dicembre 2012 ore 15:43
L' HDR e' solo per i Jpeg come con la 5DIII. |
| inviato il 11 Dicembre 2012 ore 15:53
non mi è molto chiaro il test "www.techradar", perchè mancano alcuni valori a 100 iso? perchè confrontare tiff con raw? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
