| inviato il 06 Marzo 2019 ore 17:22
In pratica le differenze teoriche considerando i diversi diametri degli obiettivi sono queste:
The theoretical fastest lens Sony can make is f/0,63 which is on par with the Leica L. Canon RF can do f/0,62 and Nikon can do f/0,58. But keep in mind that we will never reach those numbers because the lens would be incredibly big, impossible to focus and expensive like a supercar.
Praticamente nulle |
| inviato il 06 Marzo 2019 ore 18:07
Un mezzo sospetto lo avevamo... |
| inviato il 06 Marzo 2019 ore 18:24
Beh però vuoi mettere?!?! Quelli del marketing possono usarlo per vendere di più! Dici poco... |
| inviato il 06 Marzo 2019 ore 18:37
Peccato, mi sarebbe piaciuto un 18-300 f0.50. |
| inviato il 06 Marzo 2019 ore 18:41
Io uno 0.50 f/18 |
| inviato il 06 Marzo 2019 ore 18:44
Mannaggia dalla pagina canikon mi hanno bannato, altrimenti l'avrei postato su entrambe |
user7851 | inviato il 06 Marzo 2019 ore 18:52
“ Mannaggia dalla pagina canikon mi hanno bannato, altrimenti l'avrei postato su entrambe „
Si vede che sai e gli dai noia. |
| inviato il 06 Marzo 2019 ore 18:54
Purché non faccia indigestione. |
| inviato il 06 Marzo 2019 ore 19:12
Io sinceramente i confronti tra lenti, andando a prendere l'angolino estremo per valutare la nitidezza, non li capirò mai. Il voigtlander 35mm f1.2 lo dovrei buttare nel cesso se questo fosse il metro. |
| inviato il 06 Marzo 2019 ore 19:15
“ Avrei davvero MOLTISSIMO da ridire su questa affermazione, per adesso tutte le lenti presentate per Nikon Z si sono dimostrate superiori gli equivalenti Sony FE e ZA.
„
Ho visto quella dei 55, diciamo anche che c'è una "certa" differenza di peso e ingombro tra i due ... sicuro che la differenza stia nell'attacco? |
| inviato il 06 Marzo 2019 ore 19:30
Quello che peso io infatti è quello, la nitidezza non penso possa dipendere dal big hole, semmai dalla bontà dei vetri...
Basta vedere gli Mtf dei 70-200 f2.8 seconda serie , e la 3ª, sempre stesso buco e profondità...
sembra un discorso porno... |
| inviato il 06 Marzo 2019 ore 19:44
“ Avrei davvero MOLTISSIMO da ridire su questa affermazione, per adesso tutte le lenti presentate per Nikon Z si sono dimostrate superiori gli equivalenti Sony FE e ZA. „ Affermazione strettamente personale, questa voracità delle lenti Z la vorrei vedere sul campo, se dovessi navigare sicuramente troverei molti siti che affermano il contrario. Per primo evito di prendere come riferimento i test nella rete, per tanti motivi facilmente comprensibili.
Ripeto ben venga una linea Nikon sulle ML....si rischiava che il marchio sparisse, e siccome ho scattato con la F2A mi sarebbe dispiaciuto. |
| inviato il 06 Marzo 2019 ore 19:54
Il 55 sony è del 2013, era ancora il periodo in cui le ml venivano proposte anche e soprattutto come alternative compatte alle reflex. Quegli angoli sono tipici delle lenti compatte.
Ora la tendenza è diversa, le ml sostituiscono le reflex al di là della compattezza, le case non hanno problemi a proporre lenti di grosse dimensioni. Da qui a dire che conti il diametro dell'attacco ce ne passa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
