RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

macro per A7iii


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Mirrorless Sony
  6. » macro per A7iii





avatarjunior
inviato il 04 Marzo 2019 ore 16:18

Sono indeciso tra il sigma 70mm e il sony 90mm

Il prezzo è differenze ma anche la resa?
Avete esperienze in merito?

avatarsenior
inviato il 04 Marzo 2019 ore 17:10

Io uso un 100/2,8 macro Canon non usm con sigma mc11 e va benissimo

avatarsenior
inviato il 04 Marzo 2019 ore 17:20

Ma nella macro puoi vedere anche qualche manual focus, consiglio che ti posso dare vedi dai 150/180mm se vuoi fotografare insetti.

avatarjunior
inviato il 04 Marzo 2019 ore 17:50

Manual nuuuuu mi fanno paura MrGreen

avatarsenior
inviato il 04 Marzo 2019 ore 17:57

Quotone per il 100 Canon USM ... altrimenti fra 70 e 90 prendi quello che costa meno.

avatarjunior
inviato il 04 Marzo 2019 ore 17:57

uso 90 gm ed e' uno spettacolo…..sigma non saprei

avatarjunior
inviato il 04 Marzo 2019 ore 17:58

se non c'è tutta questa differenza come letto in giro mi sa che prendo il sigma art che costa la metà

avatarsenior
inviato il 04 Marzo 2019 ore 18:11

Anche il 150 sigma 2,8 va benissimo con mc11

avatarjunior
inviato il 04 Marzo 2019 ore 21:40

Qualcuno ha esperienze in merito ?

user7851
avatar
inviato il 05 Marzo 2019 ore 9:03

Io ho da una vita il Sigma 150 Macro EX DG ci attacco Sony A, lo uso con adattatore LA-EA3, un poco lento come AF, ma usandolo esclusivamente in macro quella funzione non mi serve.
P.S. Tieni conto che se è l'unico Sigma nel mio corredo, una motivazione ci sarà.

avatarjunior
inviato il 05 Marzo 2019 ore 10:47

Non ho l'adattatore per questo preferivo prendere una lente nativa con mount e

user7851
avatar
inviato il 05 Marzo 2019 ore 10:56

Ok, tieni conto del tipo di fotografia macro che vuoi fare, quella determina la lunghezza focale, una volta individuata puoi scegliere con più facilità.

avatarjunior
inviato il 05 Marzo 2019 ore 11:08

Insetti fiori o oggetti di piccole dimensioni.

avatarsenior
inviato il 05 Marzo 2019 ore 11:14

Avuti entrambi, cerco di riassumere.
Il Sigma è più nitido sensibilmente ad ogni diaframma, ed a livello di pura QI lo ho trovato migliore rispetto al Sony. Ha però parecchi aspetti negativi da considerare:
-La costruzione è la solita dei Sigma Art: plasticosa. Non è inoltre una lente sviluppata per mirrorless, quindi avrai il prolungamento dalla reale "baionetta" a quella del mount E, visibile e dannoso per l'ergonomia generale della lente. Il Sony invece è completamente di metallo, ed a livello di ergonomia è per me la migliore lente sul mercato. Cambi MF ed AF semplicemente facendo slittare la ghiera di messa a fuoco su e giù. Da notare come questa sia completamente di metallo
-Ai RR macro si allunga ed anche di molto, cosa che il Sony non fa ( comoda come cosa )
-L'AF è lentissimo, al contrario di quello del Sony che è molto reattivo
-Non ha nessuna "finezza" rispetto al Sony, che ha, oltre ad accorgimenti estetici di rilievo, anche un tasto completamente personalizzabile sul corpo
-Ha una lunghezza focale di 20mm in meno, e si sentono tutti
Il Sigma ha però degli aspetti positivi:
-Molto più leggero e compatto
-Ha il focus elettronico, quindi consente tramite il limitatore di lavorare in maniera estremamente accurata in manual focus. In sostanza se si aziona il limitatore alle distanze "macro", l'intera ghiera girerà esclusivamente in quel range
-Ha il diametro filtri più piccolo, e polarizzatori di qualità TOP hanno un costo praticamente irrisorio
-Consente di girare il polarizzatore più agilmente rispetto al Sony, mantenendo il paraluce montato
-Ha un bokeh a mio avviso migliore, in termini di cremosità dello sfuocato. Ok che essendo un macro a RR di 1:1 praticamente crea un burro di sfondo, però questo Sigma, in caso ci siano dei fiori dietro, permette veramente un effetto magico

Ti riassumo dunque con le mie considerazioni.
Il Sigma lo acquisterei se si è alla ricerca di una lente macro nuda e cruda, da usare al massimo per still life. Il Sony è molto più sfruttabile in altri contesti, e può rappresentare un'ottima scelta se si vuole prendere in sostituzione dei classici 85 e 105. Se invece si hanno già degli 85\105, credo che la scelta migliore sia il Sigma Art. Anche perché non c'è da scordarsi che costa la metà.

avatarjunior
inviato il 05 Marzo 2019 ore 11:23

Grazie Ferorake mi sei stato utilissimo.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me