| inviato il 26 Febbraio 2019 ore 12:23
Ciao a tutti, sono abbastanza nuovo nel settore fotografia digitale, nel senso, ho sempre praticato foto, ma solo con bridge o relax a livello amatoriale,
adesso vorrei un corpo macchina decente, non che dopo 6 mesi mi stufi perché limitata, con l'obbiettivo di fare delle foto di paesaggi prevalentemente, magari grandangolari, e ovviamente foto street, o ritratti a persone/cose.
ho individuato come prima macchina da comprare, en on più farmela prestare, la Sony a 6000/6300
orientativamente per prezzo e utilizzo sarei indirizzato verso la a6000, ma considerando che per me sarebbe compagna fissa di viaggio zaino in spalla, ho pensato che forse il corpo tropicalizzato fosse meglio, volgendo per una a 6300
al di la di ciò che penso io, che fa poco testo, le mie esigenze sono:
Foto paesaggio naturali
Ritratti a persone/cose
Case subacqueo perché sono un sub, e con un adeguato scafandro macchina e obbiettivo, vorrei portarmela sotto.
non è previsto che faccio del vLog ma non è escluso che in un futuro possa cimentarmi anche a videologgare nuovi posti e/o ambientazioni marine
come formato non tengo in considerazione la full frame, in quanto è davvero costosa come corpo macchina e i relativi obbiettivi
Ho pensato fosse meglio una APS-C Sony.
Ma valuto ogni soluzione che si adatti alla mie esigenze, ho visto una certa Canon M50 che pareva interessante... :)
Ora passiamo agli obbiettivi, nella macchina in bundle solitamente ci si trova il 18/55.
pensavo, se come secondo obbiettivo, comprassi un 10/18 utilizzandolo solo quindi per panoramiche e grandangolari? e relegano il ruolo di ritratto al 18/55?
Budget totale per macchina 700€, obbiettivo 350€/400€ non voglio sforare le 1000/1100€ per macchina più obbiettivo ecco...
la macchina deve essere molto leggera e trasportabile, in quanto sarebbe usata prevalentemente nei viaggi zaino in spalla...
grazie a tutti per chi leggerà e risponderà. |
| inviato il 26 Febbraio 2019 ore 14:38
Su sony aps-c in kit hai il 16-50 oss, compattabile. Lente economica, senza grandi pretese ma più che onesta, estremamente compatta. Per i ritratti il 50 ci può stare, ma anche qui non bisogna eccedere con le pretese, data anche l'apertura e quindi lo sfocato risultante.
Lato wide c'è il 10-18 f4 sony, ne parlano molto bene, stabilizzato. Oppure molte scelte wide, ma non stabilizzate, compreso l'ottimo sigma 16 f1.4.
Per la subacquea esistono scafandri a prezzi abbordabili, ma non so dirti perché non li ho mai usati.
Con quel budget puoi vedere la a6300, eventualmente con 18 135 invece del 16 50, qualità e versatilità di altro livello, a scapito di un maggiore ingombro (ma per il case subacqueo non so dirti i limiti/vincoli delle ottiche). |
| inviato il 26 Febbraio 2019 ore 14:53
Io ho appena preso su Amazon la Fuji xt20 con 18-55 usata come nuovo (arrivata con 0 scatti) a 640€, te la consiglio ottimo Afc e foto bellissime,entra tutto in un borsello. Al momento non ce ne ne sono al prezzo cje l'ho presa io ma penso che puoi trovarla a circa 100€ in più. |
| inviato il 26 Febbraio 2019 ore 16:50
grazie per i suggerimenti...
su flicker mi sono fatto un'Idea di camere e obbiettivi, ed effettivamente, a me fanno impazzire le foto fatto con ikl sigma 16 f1.4 invece dal punto di vista della versatilità, il 18 135mm è sicuramente molto valido, certo, bisognerebbe provarli, io ho fatto solo foto con reflex Nikon datata, belle foto, ma sempre parecchio rumore, non sono un fan dei teleobiettivi, anzi, corpo macchina piccolo, poco ingombrante, e massi 2/3 ottiche durante i viaggi, una grandangolare per le panoramiche, e qui voglio investirei i soldi, poi obbiettivo base, e al massimo se trovo l'offerta il 18-135mm per il 90% delle foto.
per gli scafandri ahimè, gli abbordabili sono a 60 metri di profondità , e a me vanno benissimo, ma dentro ci sta solo fino al massimo un 50mm quindi terrei quella del corpo base..
come dimensione foto mi piacciono di più le APS-C, i 4/3 mi sembrano un pò troppo strette e quadrate, poco profonde non so...
per fotografare le stelle cosa usate voi? |
| inviato il 26 Febbraio 2019 ore 16:57
“ la macchina deve essere molto leggera e trasportabile, in quanto sarebbe usata prevalentemente nei viaggi zaino in spalla... „
“ Ho pensato fosse meglio una APS-C Sony. „
L'unica differenza di peso fra una reflex e una mirrorless, entrambe con sensore APS-C sono circa 200 grammi del corpo macchina perché le ottiche pesano uguale. |
| inviato il 26 Febbraio 2019 ore 17:04
Non credo che le ottiche pesino uguale. Sulla Nikon D700 avevo un 28_70 F2,8 che pesava 1300 gr solo l'obiettivo e la macchina d700 circa un chilo. Dopo 3 ore di passeggio in città, il peso si sente. Ora con la fuji xt e 18-55, di qualità superiore al nikon, sto al massimo sui 800 gr in totale |
| inviato il 26 Febbraio 2019 ore 17:05
“ il 18 135mm è sicuramente molto valido, certo, bisognerebbe provarli „
Il 18 135, uscito lo scorso anno, è di quelli che sfruttano la possibilità di correggere la distorsione in camera e in p.p. per rendere gli obiettivi compatti mantenendo buona qualità (tipo Leiqa Q giusto per fare un esempio). Nel suo caso significa che a 18 mm e fino a 24 circa esiste una marcata distorsione a barilotto, che la correzione trasforma in angoli soft, cioè più soft di quelli che sarebbero senza distorsione, ma sempre più che accettabili (ad esempio più soft del sigma 16, che però pesa e ingombra un pelino di più pur essendo un fisso). In compenso nella parte centrale e fino a 3/4 del frame è molto nitido (paragonabile al sigma o anche meglio) e anche ai bordi sopra le focali minime. La massima nitidezza è a f/8, salvo a basse focali dove anche f5.6 rende l'ottimo.
Come tuttofare è l'ideale per me, in termini di versatilità e compattezza. La resa colori è pressoché identica al sigma, considerata una ottima lente.
Per le stelle mi spiace ma non faccio astrofotografia. |
| inviato il 26 Febbraio 2019 ore 17:08
Sony 18-135, 325 g |
| inviato il 26 Febbraio 2019 ore 17:10
P.S.: il 18 135 è quasi un 16-135, se sfrutti il RAW, in particolare sul piano orizzontale. Alla sony avranno deciso di tagliare in camera a 18 per ottenere un migliore diagramma MTF da pubblicare, post correzione, ma salvo avere particolari pretese a 16 le foto vanno benissimo. |
| inviato il 26 Febbraio 2019 ore 17:11
Se vuoi una fotocamera che non ti limiti dopo qualche tempo dovrsi passare all'FF ...una Cano 6D o una Nikon D750 hanno un'ottimo mirino (indispensabile per fare buone foto, il mirino reflex FF non ha niente a che vedere con i mirini elettronici) e delle ottime prestazioni in tutti i campi (qualità dei files, af, polivalenza, ecc...) e non costano poi cosi care se pensi che è un'investimento destinato a durare....la 6D o la D750 mi sembrano veramente il minimo vitale per dedicarsi seriamente alla foto. |
| inviato il 26 Febbraio 2019 ore 17:15
“ la 6D o la D750 mi sembrano veramente il minimo vitale per dedicarsi seriamente alla foto „
E si, proprio il minimo vitale.
Altrimenti non fotografi ma giochi.
Io comunque sotto la phaseone XF IQ4 non andrei a prescindere. |
| inviato il 26 Febbraio 2019 ore 17:47
ringrazio tutti per i suggerimenti...
be una camera FF costa almeno 1500€ poco più poco meno, obbiettivi più costosi, e meno disponibilità sul mercato...
sono agli inizi, e sto scegliendo la mia prima camera, versatile, non sono un professionista, sono un amatore, che ha tanto da imparare, nel mio piccolo, e la minima esperienza, preferisco puntare su una mirrorless fascia medio/medio alta, e con il tempo maturando esperienza e passione, acquistare ottiche degne di foto decenti...
leggendo le recensioni qua e la, rimango dell'idea che il 18-135 sia forse per me la scelta migliore, in quanto molto versatile, da abbinare a un 10-18mm sempre sony, oltre al 18-55 in dotazione...
per le mie esigenze, e con esigenze parlo anche di modalità di turismo e viaggio, sono abituato al pronti via, zaino in spalla, zaino leggero, giusto uno zainetto sul davanti per le cose di valore, tra le quali appunto il corredo per le foto, 1 max 2 obbiettivi in zaino aggiunti... obbiettivi leggeri e versatili, per farla breve, durante il viaggio non ho voglia di stare a cambiare sempre obbiettivi, sopratutto perché mi piace fare anche cose sportive, come arrampicate, o subacquea, e nei viaggi non frequento villaggi turistici o discoteche, è più facile che mi vediate su un cammello, o su una canoa a pagaiare, scusate l'off topic ma era per rendere l'idea :-)
continuando a leggere, sempre più orientato su una 6300, anche se la 6000 per imparare sarebbe più che sufficiente, ma ci sono 150€ di differenza nemmeno più di tanto, e la 6000 non ha il corpo tropicalizzato...
guardando le foto fatte con obbiettivi sigma art, devo dire che sono davvero belle e particolari...
cosa mi sapete dire invece dei filtri NISI? vi piacciono?
avendo a disposizione un computer, e potendo scattare in raw, molte correzioni posso apportarle successivamente.
Sony 600/6300 ha dei file raw validi?
grazie a tutti comunque. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
