JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Tokina 11-16 e iperfocale


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Tokina 11-16 e iperfocale





avatarjunior
inviato il 17 Febbraio 2019 ore 11:11    

Ragazzi ho una canon 100D e scatto quasi sempre con il tokina 11-16 , ieri facevo foto con un mio amico che ha anche lui questo tokina ma scatta con la Nikon 7200. Abbiamo fatto la stessa foto, mettendo su infinito e ci siamo accorti che il primo piano lo aveva perfettamente a fuoco mentre io completamente sfocato! Eppure era quasi la stessa distanza ed eravamo entrambi ad F11. A cosa è dovuto?

avatarjunior
inviato il 18 Febbraio 2019 ore 11:00    

nessuno? è strana questa cosa, difetto della reflex, obiettivo?

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2019 ore 14:01    

Difficile da dire così, ma mettere a fuoco a infinito non vuol dire utilizzare l'iperfocale, quindi già qua c'è della confusione.

Inoltre bisogna fare delle prove più precise, utilizzando un treppiede, inquadrando la stessa scena e mettendo a fuoco nello stesso punto, se si vogliono fare delle prove scientifiche che abbiano un senso.

Ad f11 e a quelle focali ti basta mettere a fuoco a 2 metri per avere tutto a fuoco da 1 metro a infinito.

avatarjunior
inviato il 18 Febbraio 2019 ore 17:29    

no lo so, ma ho fatto la prova mettendo su infinito accanto al mio amico con la nikon e lui aveva il primo piano a fuoco mentre io no, è strana questa cosa. ho provato anche a chiudere di più il diaframma ad f16 ma stessa cosa

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2019 ore 18:21    

In ogni caso mettere a fuoco a infinito non penso sia la pratica più corretta.
Poi posso anche concordare che è strano che con le stesse impostazioni abbiate ottenuto 2 risultati diversi.

Meglio comunque mettere a fuoco ad una distanza che consenta di avere la pdc necessaria per ciò che stai inquadrando.

avatarjunior
inviato il 18 Febbraio 2019 ore 18:46    

ho provato a mettere a fuoco sulla pianta in primo piano ma lo sfondo era sfocato. c'è qualche app per focus staking automatico?

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2019 ore 19:03    

Sul cellulare puoi mettere Hyper focal pro, ti dice esattamente come varia la pdc in base ai parametri che metti.

So che ci sono macchine fotografiche che ormai fanno il focus staking direttamente in camera ma non saprei bene come funzionano, io sono rimasto un po' indietro sui corpi macchina MrGreen

user170878
avatar
inviato il 18 Febbraio 2019 ore 19:17    

Dipende tutto da quello che vuoi ottenere...se vuoi ottenere come risultato avere la maggiore estensione di nitidezza su tutto il frame (vedi paesaggi) ti conviene mettere a fuoco l'oggetto piu' lontano sul frame e chiudere quanto piu' possibile il diaframma, ovviamente compatibilmente con i limiti di luce e diffrazione. Questo ti consente, sacrificando pochussimo gli oggetti “vicini” di non intaccare pesantemente la nitidezza di quelli piu' lontani, cosa che accade con l'iperfocale. Ovviamente se devi fare un primo piano cambia tutto cosi' come se in generale ti interessa avere la migliore nitidezza su soggetti molto vicini alla lente.
Sui paesaggi l'iperfocale non e' il massimo ;).
Saluti :)

avatarsenior
inviato il 19 Febbraio 2019 ore 7:28    

@Darkmark90 leggiti questo drive.google.com/open?id=1aAfTXYpp6faoe5SkpMfN05lhR7sc50M3 è da "Shutterbug" del 1991. Merklinger è un Ph.D. statunitense che ha lavorato per il Governo canadese. Cito sempre lui, Michael Reichmann (RIP) e Jack Hogan perché sono canadesi e lo sono anch'io a metàMrGreen
L'iperfocale: meglio di niente, un po' anacronistica nel 2019Confuso

avatarsenior
inviato il 19 Febbraio 2019 ore 7:54    

" A cosa è dovuto? "

Due possibili cause, con impatto diverso:

1) Back Focus sulla tua fotocamera, che ha l'impatto più grande sulla sfocatura.

2) Nitidezza del sensore (con o meno filtro AA), che ha impatto leggero, è solo un capellino più nitida, ed allora la vedi meglio a fuoco, se non ha filtro.


Con alta probabilità hai un Back Focus, e robusto, sulla tua fotocamera: lo correggi con la correzione fine dell'AF, e se non ce la fai, va mandata in assistenza Canon la fotocamera con quell'ottica.

Una volta visto lo sfocato, dovevi metterti il Live View, ingrandire bene l'immagine, e mettere a fuoco in manuale, fuoco preciso, e poi scattavi di nuovo: la foto ti veniva nitida anche sulle aree vicine.

La roba che avete tra le mani, VA CONOSCIUTA BENE, va messa a punto prima, regolata bene, e poi va saputa usare.

Una domanda così non l'avresti fatta se tu avessi saputo come funziona la roba.


avatarjunior
inviato il 19 Febbraio 2019 ore 11:02    

Per capire meglio, a che distanza era il soggetto? Se era a circa mezzo metro o meno non poteva essere a fuoco con il fuoco ad infinito. Inoltre quando parli di messa a fuoco ad infinito intendi in manuale? Come avete confrontato la nitidezza? JPEG o RAW? Sul PC o sul display delle fotocamere? Troppo generico per capire quale sia e se ci sia un problema.

avatarjunior
inviato il 19 Febbraio 2019 ore 18:37    

grazie per le risposte esaustive. controllerò questo back focus.
abbiamo confrontato dal display delle fotocamere, il soggetto era distante si più o meno mezzo metro.

per vostra esperienza, quanto può costare questo intervento di back focus con annessa pulizia del sensore?

Ma questo back focus è un problema della reflex o dell'obiettivo? perchè l'obiettivo ce l'ho ancora in garanzia

avatarsenior
inviato il 19 Febbraio 2019 ore 18:50    

Non so se esiste qualche app per il cellulare per il focus stacking ma se per te non è un problema passare le foto sul computer li ci sono vari programmi, io uso CombineZP e mi ci trovo (però lo uso per le macro ma penso vada bene in qualsiasi ambito).

avatarsenior
inviato il 19 Febbraio 2019 ore 23:58    

"..per vostra esperienza, quanto può costare questo intervento di back focus con annessa pulizia del sensore? "

Ma perché non ti fai tutto da te?

La pulizia la fai in 10 (dieci) minuti, spendendo due soldi, ma veramente due soldi di materiale.

E la regolazione fine dell'AF la fai alla finestra per l'infinito, in Live VIew, e/o con un foglio di giornale attaccato al muro con lo scotch se la fai a alle corte distanze, meglio 50 volte la focale, sempre in Live View, e ci metti meno di mezzora.

Io me li faccio da me da 10 anni.

Un laboratorio per farti quei due lavoretti lì ti spilla 100 - 150 euro.

avatarjunior
inviato il 20 Febbraio 2019 ore 1:28    

Con i parametri che ci hai dato posso supporre che il tuo amico non a messo a fuoco all'infinito ma ad almeno 0,58 metri, da quella distanza in poi sia ha la pdc apparente all'infinito dietro al soggetto e 0,29 metri davanti.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me