|
|
inviato il 14 Febbraio 2019 ore 14:29
Spesso leggendo i commenti riguardo l'autofocus Af-eyes e il "real time" mi rendo conto della fortuna che abbiamo avuto a fare delle foto a fuoco sino ad ora, chissà come facevamo a mettere a fuoco e quale santo ci ha miracolato...
|
|
|
inviato il 14 Febbraio 2019 ore 14:37
L'autofocus è l'oppio del popolo fotografico!
Sergio, sei un fotografo DA P-A-U-R-A!  |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2019 ore 16:53
Hahahah grazie |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2019 ore 14:11
Sergio faccio una considerazione. Vedo che quasi mai apri tutto il diaframma e fai ritratti. Questo significa che ovviamente hai il tempo di rifare una foto se non ti soddisfa il fuoco.
Ora mettiti nei panni di un matrimonialista, come me ad esempio. Amo aprire molto il diaframma, sia per dare profondità all'immagine, sia perché le condizioni di luce a volte lo richiedono. Ovviamente le foto le facevo anche prima con reflex, ma adesso che uso Sony tutto è molto semplificato.
Ripeto le foto si fanno comunque in ogni caso, però ben venga il miglioramento  |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2019 ore 14:16
Vito, io lavoro solitamente a 2,8 e passo da 1,8 a 2,8 in base alle necessità...
I matrimoni li fanno da decine di anni con l'autofocus normalissimo (già prima li facevano in manual focus). Se escono sfocate il problema è "tuo" e non dell'autofocus, vuol dire che sei "tu "che non sai gestire l'immagine. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2019 ore 14:22
Il tuo è generico... |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2019 ore 14:43
Sergio, i tuoi lavori sono sempre ammirevoli...
Tecnica, occhio e post produzione davvero al top!
Non staró qui a raccontarti il perché e percome possano “facilitare” la nostra quotidianità....
Dico solo che questo tipo di atteggiamento viene sempre, solo e sempre, da chi non li ha mai usati...
|
|
|
inviato il 15 Febbraio 2019 ore 16:35
“ Dico solo che questo tipo di atteggiamento viene sempre, solo e sempre, da chi non li ha mai usati... „
Conosco persone che usano macchine con e senza questa feature e che, in realtà, non ci vedono nulla di trascendentale. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2019 ore 17:22
le foto si facevano anche quando il fuoco era manuale, e con l'arrivo dell'autofocus, molti avranno avuto da lamentarsi. Il progresso avanza signori, per come la vedo io, non doversi preoccupare della messa a fuoco, è tempo guadagnato.
|
|
|
inviato il 15 Febbraio 2019 ore 17:24
Sergio non ci piove che le foto si fanno lo stesso, anche stupende come le tue, ma più frecce hai nella faretra più hai probabilità di fare centro, tutto qui.
Io la vedo così |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2019 ore 17:28
è risaputo che le varie 1dx e d5 sono solo esercizi di stile, in realtà non le utilizza nessuno sul pianeta... |
user81826
|
inviato il 15 Febbraio 2019 ore 18:07
Ma il senso del topic quale sarebbe?
Affermare l'ovvietà che le foto a fuoco (con certi margini di errore) si sono sempre fatte (senza particolari doti da supereroe), come se ci fossero dubbi al riguardo, o altro?
Spesso leggendo i commenti riguardo l'autofocus mi rendo conto della fortuna che abbiamo avuto a fare delle foto a fuoco sino ad ora, chissà come facevamo a mettere a fuoco e quale santo ci ha miracolato...
|
|
|
inviato il 15 Febbraio 2019 ore 18:18
Che discorsi del piffero. Non vedo che male ci sia se la tecnologia ci aiuta a fare le foto. Siamo sempre noi a scegliere il soggetto e comporre l'immagine. La messa a fuoco che sia manuale, con autofocus o con altri meccanismi non influisce sulla resa finale della foto, quindi non capisco queste avversità alle innovazioni, anzi se posso fidarmi dell'af della fotocamera ho più tempo da dedicare alla composizione dell'immagine e a seguire la scena.
|
|
|
inviato il 15 Febbraio 2019 ore 18:43
Il discorso non è che c'è nulla di strano che ci siano le features o nuovi sistemi, ma bensì è strano leggere commenti che li accolgono come fossero la manna che finalmente permette di mettere a fuoco.
Non penso sia un male che arrivino nuove tecnologie che possano aiutare, ma delle volte ho la sensazione che sembra prima non si sia mai scattato senza una doppia scheda, senza un af-eyes, senza le mirrorless...
E poi siamo qui anche per chiacchierare quindi le domande servono anche per avere punti di vista differenti. Che per me sono importanti |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2019 ore 18:52
Ah, ok. E che spesso leggo commenti di gente che denigra ogni novità perché prima non c'era e le foto si facevano lo stesso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
