user117231 | inviato il 26 Gennaio 2019 ore 15:28
Qualcuno se la sente di dimostrare,
fatti alla mano..
che una NIKON D700 è ormai obsoleta.
E sotto quali aspetti pratici ?!?! |
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 15:30
Obsoleta NO.
Superata SI.
Avete mai visto una Nissan Evo sorpassare una Lamborghini Murcielago in curva?
Ebbene, sorpassare non significa necessariamente superare. |
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 15:32
Smart se puoi rispondermi perché mi è sembrato un problema mica da poco se qualcuno vuole provare a praticare avifauna, senza spendere un boato in ottiche. |
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 15:40
Avifauna è una specialità restrittiva. Anche per i fotoamatori sconosciuti.
In quel caso serve il mezzo, senza se e senza ma.
Ma vogliamo parlare di paesaggistica o ritrattistica?
|
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 15:59
La possiedo, acquistata a fine produzione, superata se pensiamo alla densità del sensore, alla gamma dinamica, al comparto video nullo, obsoleta direi proprio di no, non canna un colpo mette a fuoco anche una parete bianca in maniera rapida.
Ho più volte pensato a darla via ma per ora resisto.
|
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 16:02
Qual era, la domanda, Emanuele?
Raga', non perdiamoci in chiacchiere, ché stamattina ho beccato due galli cedroni... pardon, due polli sultani in amore... E con due ore di PP magari riesco a cavarne qualcosa di presentabile... Non sia mai che riesca a prendere 7 like, stavolta!
 |
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 16:12
Ah... Ecco! Ho visto la domanda.
La mia 700 (una la uso coi tele, una coi grandangoli), mette a fuoco tranquillamente anche a 600, in tutte le modalità, col mio 150-600 Sigma C.
Non è un fulmine di guerra, come la 500, ma funziona!
Invece la 500+TC17+300/4 non funziona in tutte le modalità. |
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 16:13
Avendola e usandola abitualmente ne indico pregi e difetti :
1) Pregi : Indistruttibile - Autofocus veloce, reattivo, indicato anche per eventi sportivi - sensore da 12 mp , indicato per evitare il micro mosso , recupero delle ombre e delle luci di 5 stop - prezzo attuale nell'usato risibile nei confronti della qualità costruttiva e della qualità d'immagine - comandi posizionati nei punti giusti ed ergonomia - Batteria da 750 scatti garantiti
2) difetti : live ingestibile e che consuma molta batteria - af , punti af inseriti tutti al centro del fotogramma che costringe a comporre in seguito - 12 mp , evita il micro mosso ma non consente crop spintissimi - display ad oggi superato.
Usandola, quello che manca di più personalmente , è una disposizione di punti af in tutto il fotogramma , un display con una definizione maggiore , anche se usabilissimo, mi pare che manchi un po di visione nei micro dettagli .
Altro dettaglio , visto che utilizzo anche mirrorless , è la mancanza visiva di una face detect, anche se con la dinamica , cosa confermata da molti professionisti , il fuoco becca sempre i volti delle persone |
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 16:18
Pregi: tanti bei ricordi
Difetti: averla venduta (come la F3 la Rolleiflex 3,5F ed altri mostri sacri del passato)
e se sono quì a lodarla "ci sarà un perchè!" |
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 17:01
Per me e i miei usi l'unico difetto è il mirino al 95%, comunque sopportabile. |
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 18:05
Pensa pure alla foto stile old che solo una D700 con obiettivo serie D crea...io continuo a fotografare con la D200 e il pompa e fare album 30x30... Ho da poco venduto anche una D2h (raffica come la D3, spettacolo) e con il 50 F1.8 D è una goduria.
D700 e un fisso o il 35-70 2.8 D e sei apposto una vita... |
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 18:16
Ho avuto 35-70/2,8 e 80-200/2,8 "pump", ed erano uno spettacolo, su D700.
Magia che i miei attuali 24-70/2,8 e 70-200/2,8 VR2 non sanno ricreare.
Accidenti a me che li ho venduti: ora con la Df andrebbero a nozze (i vecchi, voglio dire).
In linea di massima (e qui potremmo introdurre l'ennesima guerra di religione) i vecchi AFD, ma ancora più, i vecchi AIS, sono molto più sexy dei nuovi AFS.
Per dire, se dovessi scegliere: mi terrei il 135/2 AIS e mi sbarazzerei del Sigma 135/1,8. |
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 18:18
“ Per dire, se dovessi scegliere: mi terrei il 135/2 AIS e mi sbarazzerei del Sigma 135/1,8. „
urca! |
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 18:23
Magari son io a farmi suggestionare... Da un'età dell'oro in cui eravamo più giovani...
Dovrei mettermi a fare prove serie: fotografare lo stesso soggetto con entrambi gli obiettivi... Ma non c'è mai tempo! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
