| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 14:12
Buongiorno, sono alla ricerca di una mirrorless e volevo stare sulle Olympus. Mi piace molto fare paesaggi e qualche ritratto e non necessito della tropicalizzazione. Non uso se non di rado i RAW e video ne faccio pochi e non professionali. Avrei bisogno di una messa a fuoco abbastanza rapida e precisa per fare scatti a soggetti in movimento. Dopo tanto cercare e leggere ho escluso la E-M1 (troppo costosa) e la E-M5 (per via del prezzo altino e del menu a detta di tutti troppo complicato). Rimangono le E-M10 che cercavo usate per contenere il prezzo.
Il mio dubbio è:
meglio la em10ii con un buon obiettivo (pensavo di iniziare con il 12 f2 e poi pian piano aggiungerci il 45 f1.8 e il 75 f1.8) o la em10iii con il kit?
I dubbi mi vengono perchè la iii rispetto la precedente è
1. piu recente
2. piu punti di af (121 vs 81)
3. processore della em1ii
4. semplificazione del menu
di contro però la ii ha dalla sua:
1. piu pulsanti fn (4 contro 2)
2. prezzo (cosi da investire in buoni obiettivi)
Attendo una vostra opinione/consiglio! |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 14:33
della III ho letto che non ha quel qualcosa in più per distinguersi,è preferibile la II per il prezzo,differenza da poter investire in un ottica Buona |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 14:49
A parer mio la II ha una costruzione nettamente migliore della III.
Io seguirei il consiglio di FabioRosi |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 15:51
“ A parer mio la II ha una costruzione nettamente migliore della III. „
Grazie dei vostri consigli.. ma come costruzione intendete dei materiali o anche in termini di resa qualitativa delle immagini? |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 16:05
La iii hanno anche semplificato troppo i menu, mancano alcune regolazioni che si possono fare sulla ii, e non c'è un gran guadagno in termini qualitativi che giustifichi la differenza di prezzo.
La iii ha una impugnatura leggermente migliore che però non permette di mettere il grip aggiuntivo |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 17:08
tra la due e la 3, molti consiglio la 2 per il miglior rapporto qualità prezzo.
una em10 mk2 dovresti trovarla solo corpo tra i 250 e i 300 euro.
non mi è chiaro il discorso del menu complicato su em5. per me i menu olympus sono tutti uguali, tutti complicati uguali :D
ALmeno, io ho avuto em1, em5 ed em10 mk1 e il menu mi sembrava uguale |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 17:22
Leggevo che molti consigliano la II perchè appunto le migliorie della III non giustificano il prezzo.. ma davvero non si notano così tanto 40 punti di messa a fuoco in più e l'utilizzo del processore montato anche sulla sorella maggiore EM1 MarkII?? |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 17:27
Ah non ho specificato che avrei bisogno di una messa a fuoco abbastanza rapida per fare scatti a soggetti in movimento (per questo la mia domanda su punti af) |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 18:09
che soggetti in movimento devi fotografare??
in effetti, la mk3 ha gli stessi punti di messa a fuoco della em1 mk2.
io ti posso dire che ho usato la em1, che ha 81 punti di af, gli stessi della em10 mk2, e riesci a fare foto sportive.
poi sono passato a g9 che ne ha 200 e passa e la differenza si sente.. però se non hai grosse pretese secondo me anche la em10 mk2 può andare |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 18:09
Non credo che 40 punti in piú ti cambino la vita... Se l'esigenza è quella forse sarebbe meglio una Panasonic (non so, chiedo a chi ce l'ha), o una Sony (anche la a6000) che ha l'autofocus ibrido fase/contrasto e molto veloce |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 18:59
Grazie @Zaimon per aver riportato la tua esperienza! Per capire che sport in particolare??
@Mirchetto diciamo che non è l'esigenza principale però fa comodo! Ma se già con gli 81 la resa è buona da fare foto sportive basta penso. |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 11:24
io ho fatto foto per lo piu ad auto in pista, e qualche volta ad amici che giocano a calcio.
con la em1 mk1, in una raffica da 10 foto, la metà circa sono a fuoco, parlando di auto che viaggiano oltre i 200 all'ora.
con la g9 sono quasi tutte a fuoco, diciamo 8/10.
cmq dipende che risultati vuoi ottenere, e con quanta frequenza scatti. Si riesce ad usare anche la em1 e immagino em10 mk2, al max dovrai cancellare qualche foto in piu, ma il risultato lo porti a casa :) |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 15:56
Ok grazie mille! penso allora che staro sull'em10mk2 a meno che non mi capiti una di quelle offerte irripetibili per em5mk2 o em10mk3.
come obiettivi come dicevo avevo in mente un grandangolo.. pensavo al 12 f2 o il 17 f1.8..
e il 45 f1.8 che si trova a poco e mi dicono essere molto valido..
qualche consiglio? |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 16:03
Il 45 è un “must have” del sistema. Rapporto qualità/prezzo eccezionale...il 17 è meno nitido ma ha un suo carattere è un af molto veloce...li ho entrambi e non posso far altro che consigliarteli. P.S. Il 17 ha anche il meccanismo clutch per passare alla messa a fuoco manuale che è molto comoda.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
