| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 17:18
Ho cercato nel forum eventuali discussioni già aperte in proposito ma senza successo: quando uscì l' EF 24-70mm f/4 L IS era chiaro un miglioramento nella qualità dell'immagine rispetto al più vecchio EF 24-105mm f/4 L IS (serie I) ma poi, con l'uscita dell'attuale EF 24-105mm f/4 L IS II quell'obiettivo mi sembra finito nell'ombra 
Qualcuno li ha provati entrambi o magari tutt'e tre?
Escludendo il più vecchio dei tre (il primo 24-105 intendo) esistono differenze tra i due attuali zoom standard per nitidezza / colori / contrasto / stabilizzatore / tenuta al flare / sfocato / bellezza delle stelline (ovvero luci a diaframmi chiusi)?
Grazie a chiunque vorrà dirmi la sua
P.S. il mio punto di riferimento in questa nicchia è l' EF 24-70mm f/2,8 L II quindi sarebbe bello capire se queste lenti gli si avvicinano al di là della focale più lunga in un caso e della minor luminosità di entrambe
Edit: ho voluto modificare anche il titolo della discussione per come si è spostato l'argomento trattato |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 17:30
Sono due tipologie diverse di obiettivo, che si rivolgono a differenti esigenze: uno è un tuttofare, l'atro uno zoom normale.
Come qualità d'immagine, comunque, personalmente ritengo mediamente superiore il 24-70.
 |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 19:19
Grazie Antonche |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 21:53
In generale più è alto il fattore di zoom più si scende a compromessi, ma queste lenti sono nate in epoche diverse, pre e post sensori densi, cosa che dovrebbe incidere sul dato della risolvenza.
Per quanto valgano poco, puoi vedere un confronto su dxo
www.dxomark.com/lenses/brand-canon/launched-between-2010-and-2018/moun
Da qui ne esce che il 24-70 sia meglio, sorprendentemente anche in definizione seppure già si nota l'anomalia che pone il vecchio 24-105 come più risoluto del nuovo, contro ogni recensione di utenti ed esperti.
Dicono sia meglio lensrental.
Puoi vedere anche altre marche in questa fascia che più si avvicinano (sempre credendo a quei burloni di dxo) al canon 24-70 f2.8, per esempio l'equivalente tamron di cui ho effettivamente sentito parlare.
www.dxomark.com/lenses/launched-between-2010-and-2018/mount_type-Canon |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 22:49
Di nulla damifornaio
Se fossi in te, però, più che sulla qualità assoluta, mi concentrerei sull'uso e sull'abbinamento alle altre ottiche in tuo possesso.
Ad esempio (dando per scontato un uso generalista e non specificamente settoriale) hai un 70-200? Ci accoppi il 24-70. Hai un paio di fissi luminosi? Abbini il 24-105 in modo da avere un tuttofare più versatile, per tutte le esigenze, ecc.
|
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 23:02
Avevo lo stesso dubbio anche io, ma avendo anche il 70-200 ho optato per il 24-70 (minor peso, rapporto macro molto buono, migliore qualità, minor costo).
Poi da cosa nasce cosa e ora lo sto vendendo perchè ho acquistato la versione 2.8 II ;-) |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 23:19
Avuto il 24-105 old buon tuttofare ma non mi soddisfava in pieno. Venduto e acquistato 24 70 f4, ottima scelta per peso, ingombro minori, pulsante che blocca il barilotto in posizione retratta e soprattutto molto piu nitito e costante a tutte le focali. Stabilizzatore più recente e migliore
|
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 23:26
@Rellino1 Grazie per la risposta intanto. Lascerei i numeri di DxO al tempo che trovano visto che spesso sono contraddittori e paradossali, malgrado la loro pretesa di oggettività, oltre che limitanti perché pur sempre riferiti a mire in studio quindi utili ma fino ad un certo punto. Lascerei anche perdere il Tamron 24-70/2.8 perché a quel punto potrei semplicemente tenermi il mio Canon 24-70/2.8 II che patisce la mancanza dello stabilizzatore ma rimane la lente il riferimento di questo segmento.
@Antonche L'idea è di sostituire nelle uscite il 24-70/2.8 L II con il più leggero e ben stabilizzato 24-70/4 se qualcuno, non per sentito dire o per voci di popolo ma per esperienza d'uso, mi potesse dar conferma della bontà della sua IQ tanto più alle aperture consuete negli scatti in luce diurna in spazi aperti (f/8 e dintorni per intendersi) la qualità del 24-70/2.8II inizia a decadere mentre pare che nel 24-70/4 si fortifichi. Se si mostrasse degno complemento per il 16-35/4 IS L e l' 70-200/2.8 G2 vorrei che arrivasse a fargli compagnia in borsa |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 23:33
Grazie per le utili informazioni @Flender
@Tamcor3 Il 24-70/2.8 L II ce l'ho da tempo incollato alla 5d3 e lo amo per la sua affidabilità ma peso e mancanza di stabilizzazione me lo hanno reso sempre meno simpatico per le uscite diurne. C'è poi questo fattore da considerare ovvero che la sua miglior qualità la esprime a diaframmi molto aperti al contrario del 24-70/4 IS L (o eventualmente del 24-105/4 IS L) |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 23:41
Il 24-70f4 is è una sicurezza, è ottimo sempre e comunque. L'avevo e l'ho venduto solo perchè ho monetizzato per prendere il 16-35f4 is, altra lente super. Le mie uscite sono spesso con 16-35 su una macchina e 70-200 sul'altra, ora ho preso il nuovo 24-105 II per quando uso una sola lente, e sono abbastanza soddisfatto, è sicuramente meglio della precedente versione. Però il 24-70 secondo me ha qualcosa in più, non solo la leggerezza e le dimensioni più contenute. |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 23:53
@Mauro Bologna Preziosa risposta! |
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 10:22
Damifornaio, non avevo capito che lo avessi già, con un'ottica del genere già in corredo non è che canon ha una reflex con ibis nel cassetto?
Ho visto ora che hai tutte apsc, soprattutto la 7d è paragonabile ad una 5ds per densità, passare ad una lente inferiore potrebbe essere un bel rischio lato definizione, esclusa quella usando solo la parte centrale la qualità generale sarà simile, sia per il -70 che per il -105. |
user69293 | inviato il 05 Gennaio 2019 ore 11:31
Li ho avuti tutti e 3 e ora ho il 2.8II. Il 24-105 è il più scarso, i due 24-70 sono otticamente identici, sono passato al 2.8 per le cerimonie (miglior bokeh), altrimenti avrei tenuto l'f4. |
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 13:07
@Rellino mea culpa, non ho mai più aggiornato i dati sul mio corredo ma attualmente ho una 5d3 e su quella macchina utilizzo le lenti in questione.
@Francesco di queste esperienze sono in cerca, grazie
Di cerimonie non ne faccio ma in quell'ambito utilizzo il 35/1,4 Art per quel che può servirmi |
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 19:21
Se hai e apprezzi le qualità del 24-70/2.8 L II che gode fama, parrebbe meritata, di primo della classe, dubito tu possa accontentarti delle prestazioni del 24-70/4 L IS ... e tacendo su quelle dei due 24-105. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
