|
|
inviato il 26 Dicembre 2018 ore 11:30
SOLO RESTANDO IN TERMINI DI PDC se scatto per esempio con un 500 mm f4 su :
-apsc
-ff
...avrò una profondità di campo un pò più bassa su ff ?? o per via del fattore crop che viene fuori su apsc sarà una pdc pressapoco identica ? |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2018 ore 11:38
Il fattore di crop non incide sulla PdC a parità di lunghezza focale.
Incide invece la misura del "circolo di confusione" che è una delle variabili nella formula di calcolo della PdC.
Il CdC tollerato è più piccolo per un sensore aps-c, per cui la PdC è leggermente inferiore su aps-c.
Se invece consideri la lunghezza focale che è necessaria al FF per avere lo stesso angolo di campo dell'aps-c, allora quest'ultimo è in vantaggio. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2018 ore 11:50
ps:(so che ff accentua la bassa pdc rispetto ad apsc a parità di diaframma , ero solo curioso di sapere se il fattore crop incidesse in qualche modo sulla pdc più che altro)
quindi in risposta alla mia domanda, si può dire che (visto che il fattore crop non incide) su ff si ha una pdc un poco più "corta" proprio per via del sensore ff giusto ?
|
|
|
inviato il 26 Dicembre 2018 ore 14:00
Perfetto !grazie ! |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2018 ore 14:03
“ quindi in risposta alla mia domanda, si può dire che (visto che il fattore crop non incide) su ff si ha una pdc un poco più "corta" proprio per via del sensore ff giusto ? „
Come ha già risposto Ale Z, nel caso della tua domanda su FF risulta una profondità di campo un po' più ampia rispetto ad APS-C, non più corta. Non è un caso di grande utilità pratica, dato che normalmente interessa invece usare focali diverse in modo da avere lo stesso angolo di ripresa, e allora a parità di tutto il resto la profondità di campo più ampia si ottiene con l'APS-C. Il fattore di crop, cioè il rapporto tra le dimensioni lineari dei sensori, incide per il fatto che comporta un ingrandimento diverso per le due immagini volendo ottenere le stesse dimensioni finali, e allora per avere lo stesso dettaglio finale bisogna che l'immagine originale più piccola, che dovrà essere ingrandita più dell'altra, soddisfi requisiti più stringenti, cioè in altri termini il circolo di confusione accettabile sarà più piccolo che nell'altra (questo è il motivo per cui, se vedi un calcolatore di profondità di campo che per esempio adotta come valore predefinito del circolo di confusione per FF 0.03 mm, come www.dofmaster.com/dofjs.html , per APS-C adotterà 0.03/1.6 = 0.019 circa). |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2018 ore 14:12
“ Come ha già risposto Ale Z, nel caso della tua domanda su FF risulta una profondità di campo un po' più ampia rispetto ad APS-C, non più corta. Non è un caso di grande utilità pratica, dato che normalmente interessa invece usare focali diverse in modo da avere lo stesso angolo di ripresa, e allora a parità di tutto il resto la profondità di campo più ampia si ottiene con l'APS-C. Il fattore di crop, cioè il rapporto tra le dimensioni lineari dei sensori, incide per il fatto che comporta un ingrandimento diverso per le due immagini volendo ottenere le stesse dimensioni finali, e allora per avere lo stesso dettaglio finale bisogna che l'immagine originale più piccola, che dovrà essere ingrandita più dell'altra, soddisfi requisiti più stringenti, cioè in altri termini il circolo di confusione accettabile sarà più piccolo che nell'altra (questo è il motivo per cui, se vedi un calcolatore di profondità di campo che per esempio adotta come valore predefinito del circolo di confusione per FF 0.03 mm, come www.dofmaster.com/dofjs.html , per APS-C adotterà 0.03/1.6 = 0.019 circa). „
Questa è la spiegazione tecnica Scalco, non diventarci pazzo   |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2018 ore 14:16
Ma quindi il 500 mm se usato su FF ha una PDC maggiore rispetto all uso su psc ??????? |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2018 ore 14:20
“ Ma quindi il 500 mm se usato su FF ha una PDC maggiore rispetto all uso su psc ??????? „
A parità di distanza e apertura (supponendo che la tua domanda iniziale sottintendesse questo), sì. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2018 ore 14:26
Adesso entriamo nel loop infinito |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2018 ore 14:28
“ Adesso entriamo nel loop infinito MrGreen „
In base alle esperienze pregresse su questo argomento, direi che è probabile. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2018 ore 14:39
|
|
|
inviato il 26 Dicembre 2018 ore 14:39
Nel forum si legge spesso....un F4 usato su FF ha la PDC equivalente di un 2.8 su apsc. È vera sta cosa ? |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2018 ore 14:42
“ Nel forum si legge spesso....un F4 usato su FF ha la PDC equivalente di un 2.8 su apsc. È vera sta cosa ? „
Dipende, leggi il post di ironluke |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2018 ore 15:23
“ Nel forum si legge spesso....un F4 usato su FF ha la PDC equivalente di un 2.8 su apsc. È vera sta cosa ? „
A parità di angolo di ripresa , quindi usando focali opportunamente diverse sui due formati, come per esempio un 50 su APS-C e un 80 su FF, e di distanza , cioè in pratica le condizioni in cui si può fare la stessa foto e a cui di solito ci si riferisce quando si leggono cose del genere, all'incirca sì (in realtà la differenza è un po' più di uno stop). |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2018 ore 15:36
Quindi se scatto con apsc e un 50 2.8. E con un 85 f2 .8 su FF ..... l effetto che avrò sulla foto FF equivale circa ad uno stop in più rispetto alla foto ottenuta con apsc.(quindi circa 1.8).Giusto ? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
