user460
|
inviato il 03 Settembre 2011 ore 16:29
Ciao a tutti,
ho un dubbio sul nuovo desktop pc da prendere. Non sono molto dell idea di tornare a win...
Le opzioni sono un macmini+monitor esterno (Dell, altro, consigli?? + grande è meglio è....) qui nn mi convince l'assenza di scheda video.
o l' iMac 27'' base, che porterei a 8GB di ram sembra che l' IPS di questo monitor nn sia gran che, è vero?
il budget è <1600€ con l' iMac ci starei con il prezzo educational store.
qualcuno mi sa dar consigli??
grazie,
CCoC |
user460
|
inviato il 03 Settembre 2011 ore 16:39
A proposito dell'utilizzo...Fondamentalmente vorrei fare un po' di "camera bianca" con aperture 3. Non sono un prof ma vorrei ogni tanto stampare qualcuna delle mie foto, in qualche laboratorio, in maniera decente. :-)
|
|
|
inviato il 04 Settembre 2011 ore 11:55
“ qui nn mi convince l'assenza di scheda video. „
se nel mac mini c'è un i5 i7 Sandy Bridge vai tranquillo, il chip grafico è sufficente... io ci lavoro bene su un hp 24zr senza alcun problema, anche in photoshop le operazioni 2d tipo pan, zoom, sono sempre fluide e veloci. |
|
|
inviato il 04 Settembre 2011 ore 13:59
affiancare uno schermo all'imac? |
|
|
inviato il 04 Settembre 2011 ore 14:42
Io penso che una valutazione da fare sia sicuramente quella sull'uso che farai del computer.
Ovvero, non essendo tu un professionista, come hai evidenziato, penso che entrambe le soluzioni possano essere valide.
Un monitor "dedicato" sicuramente ti offre più qualità, ma non è che il monitor dell'iMac faccia schifo. Il fatto che sia lucido forse non lo rende il massimo per il fotoritocco, ma se eviti fonti di luce che creano riflessi, non è certo inabile a questo utilizzo. La cosa fondamentale è calibrarlo (anche qui un monitor specifico e opaco si calibra sicuramente meglio, ma non è che l'iMac non sia calibrabile...)
Avresti anche una ulteriore alternativa: un portatile con schermo esterno... |
user460
|
inviato il 05 Settembre 2011 ore 11:56
portatile con schermo esterno c´ho pensato. Anche perché il mio vecchio macbook bianco comincia a esser vecchiotto. Ma per restare nel budget sarebbe il MBP 13' base, come dotazione andrebbe ancora bene?
grazie mille a tutti per le risposte! |
|
|
inviato il 05 Settembre 2011 ore 12:18
Ho usato un MacBook Pro 13" con Lightroom 3.x ed un 24" esterno senza problemi. Il MBP che ho usato ha un SSD ma non credo faccia una enorme differenza. |
user460
|
inviato il 08 Settembre 2011 ore 13:55
Dunque faccio un piccolo riassunto
Io vorrei comprare un nuovo computer per utilizzarlo per lo sviluppo in aperture delle mie foto e magari ogni tanto mandare qualcosa in stampa. Il restante lo userei per lavoro/internet/film. Avevo pensato di prendere l' iMac 27 che mi sembrava un buon compromesso avendo l IPS a 27' e una dotazione hardware che mi soddisfa.
Ho letto poi svariati interventi di gente che sconsiglia l utilizzo di quel monitor(iMac , ma in generale schermi mac lucidi) in ambito fotografico.
Allora stavo pensando di dotarmi di un mac mini o un macbook pro 13' (base, con magari 8GB di ram) e un monitor esterno. Il budget sarebbe più o meno quello dell iMac 27, cioè grosso modo 1600€. Sempre leggendo in giro vedevo spesso consigliare il Dell u2410, o un Hp che nn ricordo.
Prendendo il macmini mi potrei permettere anche il Dell u2711, che però nn ho capito bene quanto "buono" sia.
Teoricamente preferirei un monitor piü grande, visto che lo userei anche per veder dei film...ma insomma, il budget va fra i 400 e i 650 a seconda dell hardware che prendo...
|
|
|
inviato il 08 Settembre 2011 ore 16:28
Gli ultimi mini sono molto buoni e ti consentono facilmente un upgrade della ram e hanno lo stesso HW del macbook base.
Per il monitor il dell u2410 è una buona scelta. Ma ti consiglio, prima di scegliere, di fare un salto in un Apple store e provare di persona anche un iMac 27". Un conto è quello che si dice, un conto e vedere e toccare con mano.
Per un uso come tu intendi l'iMac è una buona scelta, avresti un computer con HW da desktop (quad core) e uno schermo che, a mio avviso, se ben posizionato fa il suo onesto lavoro.
|
|
|
inviato il 09 Settembre 2011 ore 10:05
Lo schermo dell'iMac 27" purtroppo non è facile da calibrare e profilare e come tutti gli schermi lucidi non è il più indicato per un uso "fotografico". Ci sono varie scuole di pensiero, ci sono quelli a cui piace molto. Il gusto è personale per cui non si discute, il fatto è che i monitor lucidi in generale non sono adatti alla soft-proof, poi dipende da come si lavora.
I Dell da te indicati sono entrambi molto buoni, il punto fondamentale è che, qualsiasi monitor tu vada a scegliere, è fondamentale procedere con la caratterizzazione e la profilazione percò nel tuo budget dovresti far rientrare i soldi necessari all'acquisto di un colorimetro, per esemio i nuovi dispositivi presentati da X-Rite vanno molto bene (ci sono varie discussioni dove se ne parla con link e dati).
Il mio suggerimento è quello di prendere un monitor opaco, possibilmente IPS (ma anche PVA, in ogni caso non è solo questo dato a fare la differenza, ci sono pessimi IPS e PVA in circolazione), magari wide-gamut (ci sono vantaggi e svatanggi).
Il discorso fondamentale relativo al monitor è che un conto è un monitor "di piacevole aspetto" altra cosa è un monitor che riproduce i colori in modo accurato (rispetto al file originale). Se cerchi un bel monitor e le foto le devi vedere solo su quello allora va bene tutto quello che piace ai tuoi occhi. Se cerchi un monitor che ti faccia vedere le foto correttamente (quindi in un modo il più possibile "riproducibile" da altri dispositivi, calibrati e profilati correttamente) allora ti devi orinentare verso qualcosa che non sia un monitor lucido. Se non hai particolari esigenze di stampa e non ti interessa che i colori che vedi siano "formalmente corretti" ma solo di piacevole aspetto per te e chi guarda il monitor allora va bene (quasi) tutto.
Io ho il MacBook Air e come schermo lucido mi è bastato quello, ho poi provato ad aiutare senza successo alcuni possessori di MacBook Pro con schermo lucido, gli schermi in questione hanno un angolo visuale troppo limitato per combinare qualcosa di buono, e calibrazione e profilazione si sono rivelati processi quasi impossibili da portare a termine correttamente. Per non parlare di un iMac di recente generazione che proprio non ce la faceva a calibrarsi con un colore neutro, ma diventava verde o rosso... |
user460
|
inviato il 09 Settembre 2011 ore 10:15
grazie mille vitone :-) |
|
|
inviato il 09 Settembre 2011 ore 14:53
Figurati! |
|
|
inviato il 09 Settembre 2011 ore 16:24
Ho l'iMac 27", la finitura lucida è un fastidio ma posizionando bene la macchina non si hanno grossi problemi.
Calibrazione e profilatura con un buon colorimetro danno risultati ottimi, mai avuti problemi in stampa pur lavorando con diversi laboratori o lamentele di visualizzazioni errate a monitor da parte delle agenzie.
Quindi tutto bene?......Dipende, Il vero limite di questo monitor è che copre appena lo spazio Srgb se ti basta questo si, se invece hai possibilità e bisogno di stampare in Adobe rgb no.
Concordo con Pisolomau, vallo a verdere di persona magari portandoti una chiavetta con alcune tue foto,io avevo fatto così, da Mediawold mi hanno fatto provare senza problemi all'Apple store no, vedrai che anche con il profilo di fabbrica non è malaccio 
Ciao. |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2011 ore 23:24
Ho le stesse necessità e dubbi...
Del MacMini non mi convince la scheda video integrata ed inoltre per avere un HW paragonabile all'iMac (processore, disco da 7200 rpm, lettore mouse e tastiera che non sono inclusi...) andrei a spendere quasi la stessa cifra senza avere il monitor e con meno possibilità di espansioni future.
La scelta dovrebbe quindi cadere su un imac ma quale?
Ho paura che il 21,5' sia un po piccolo visto che oltre a lavorarci su PS e montarci qualche video, vorrei anche vederci dei film. Il 27 però, oltre ad andare leggermente fuori budget, forse è esagerato per le mie esigenze...
In settimana spero di vederli da vivo per chiarirmi leggermente le idee  |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2011 ore 14:40
Io ho un monitor Nec da 24" ed è ottimo. Costo 600 euro. l'anno scorso avevo il tuo stesso dubbio, ma alla fine la grande luminosità dei monitor mac (inutile x quello che dobbiamo fare noi) + lo schermo lucido e riflettente mi han fatto decidere x un monitor fotografico normale.
Ora sto acquistando il mac mini con l'i7... credo che scheda video e processore siano perfetti per l'uso e per le foto che si devono elaborare (io ho la mk4, quindi i file non son proprio piccoli). al momento elaboro su un portatile dualcore intel con 3 giga di ram che collego al monitor, è un po lento ad aprire le foto, ma per il resto va benissimo, quindi penso di starci dentro alla grande con il mac mini!
Una mia amica invece ha acquistato l'imac (base) circa 6 mesi fa e ne parla strabene! usa aperture e non photoshop, dice che le foto si aprono velocemente ed è soddisfattissima di tutto! c'è da dire che le foto sul monitor mac hanno tutt'altra resa (lo noto già quando riguardo le mie sull'ipad.. figuriamoci su un 21"!!)
Io sono per macmini + monitor... però se tu hai un posto in cui non c'è troppa luce, sicuramente anche l'imac va bene!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
