| inviato il 29 Novembre 2018 ore 19:33
Buonasera a tutti, un pò di tempo fa avevo iniziato un thread riguardante i miei problemi con l'85L,
legati alla sua messa a fuoco incostante. Alla fine mi sono deciso a spedirlo in assistenza,e oggi mi è arrivato
il responso: motore AF da sostituire perchè molto usurato, per la "modica" cifra di 760 euro 
Premetto che l'obiettivo è usato, due anni di vita, lenti, barilotto, ghiere e contatti perfetti, per cui,
anche se la cifra per ripararlo è decisamente alta, sarei propenso a fare il grosso sacrificio per avere poi
un prodotto praticamente pari al nuovo.
Qualcuno ha avuto esperienze di questo tipo?
Secondo voi il fatto di dover smontare tutto e rimontare può crearmi qualche problematica aggiuntiva
rispetto ad una lente "vergine"?.
Chiedo solamente per sentire anche una vostra opinione, ringrazio in anticipo chi vorrà intervenire. |
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 19:47
Purtroppo sono problemi che capitano su ottiche che hanno lavorato molto. Certo che in due anni di vita la cosa è molto strana: tuttavia, se l'ottica è in garanzia la riparazione è ovviamente gratuita.
Il prezzo della sostituzione del motore dell'ef 85 1.2 L II usm è piuttosto elevato, probabilmente per il fatto che anche la messa a fuoco manuale è a gestione elettronica, e quindi l'unità usm è costosa.
Proverei a contattare più camera service (RCC è il più costoso, in genere): il costo del ricambio incide non poco, dato che a quanto mi aveva comunicato il camera service di Milano è attorno ai 600 euro, ma il costo orario della manodopera può variare. Non so quale sia il tempario previsto da Canon, ma già per sostituire la ghiera portafiltri era necessaria oltre un'ora di manodopera, se ben ricordo (mi ero informato per alcuni rottami che avevo reperito su ebay). |
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 20:52
@Hbd: purtroppo l'obiettivo non rientra in garanzia, sono già passati due anni dalla data di acquisto dell'altro proprietario. Il costo del ricambio è di 640 euro da preventivo, più 120 di manodopera (mi sono rivolto a Camera Service Milano), quello che mi chiedevo è come possa essere capitato in una lente di "soli" due anni, non so come l'abbia usata la persona che l'aveva prima di me, ma di sicuro io non l'ho mai "strapazzata".
Spero solo che questo salasso poi mi porti ad avere una lente degna della sua fama |
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 20:56
Sospettavo che le tempistiche di manodopera sarebbero state elevate, visto il costo prospettato.
Purtroppo non vi è molto da fare: fortunatamente non si tratta della versione precedente, dato che i ricambi erano già esauriti nel 2014...
Personalmente farei eseguire il lavoro: anche perché, con tale cifra troveresti solo esemplari usati in mediocri condizioni, con tutto ciò che ne consegue. |
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 21:01
Stranissimo, non credevo potesse accadere così presto. Un mio amico, fotografo professionista, con un 24/105 ed un 70/200 2.8 liscio avrà fatto parecchie centinaia di migliaia di scatti, anche in condizioni climatiche critiche, senza problemi |
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 21:29
Sembra strano..due anni anche di uso intenso sono pochi a mio avviso..secondo me é nato proprio male. Voglio dire..c'è gente che usa il Mark i degli anni 90 e l'af non cede..
Ti dico quello che farei io , vedrei quanto riuscirei a farci vendendolo allo stato attuale. Su eBay ho visto spesso ottiche danneggiate vendute a buoni prezzi ( per il venditore ) anche se ci tirerei su un 400 euro io lo farei per prenderne uno nuovo.
Curiosità , che datacode ha questa lente ? |
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 22:23
Francaren: infatti non me lo spiego nemmeno io, in fondo parliamo sempre di obiettivi serie L, probabilmente ho avuto molta sfortuna, ho acquistato e possiedo tuttora altri obiettivi usati, mai avuto problemi.
@Cocacola86: ho pensato anche io a questo, però alla fine verrei a spendere ancora di più per acquistarlo nuovo  |
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 22:55
Hai pienamente ragione, un serie L dovrebbe essere un carro armato |
| inviato il 30 Novembre 2018 ore 0:53
prova con RCC, ricordandogli che un ottica di quasi 2000 euro che si fotte il motore in soli 2 anni,sia forse nata fallata,e chiedi un po' di sconto (dubito su questo punto) se ti rispondono picche,scrivi a canon europe spiegando il problema.Non esiste che dopo 2 anni un azienda del calibro di canon non si accolli di metà della spesa. |
| inviato il 30 Novembre 2018 ore 1:38
“ che datacode ha questa lente ? „
quoto la domanda |
| inviato il 30 Novembre 2018 ore 7:36
Per chi mi ha chiesto il datacode : UD0913, è la prima cosa che ho chiesto a chi mi ha venduto l'ottica, dovrebbe essere stata fabbricata a Settembre 2015 |
| inviato il 01 Dicembre 2018 ore 2:23
minkia, pure una copia recente.
sei stato proprio sfigato.
mi spiace
io la riparerei |
| inviato il 01 Dicembre 2018 ore 7:51
Thomas ti capisco benissimo io nella sfortuna posso dirti che 2 anni dà ho acquistato il mio 100-400L IS USM II dalla data di acquisto e dopo circa 7giormi di uso iniziava ad avere problemi di AF e IS l'ho inviato in CR per controllare l'ottica abbinando la alla mia 7DII il responso fu che aveva il motorino AF malfunzionante Sostituito in garanzia poi dopo averlo ripreso notavo che gli scatti fatti con IS erano stranamente mossi,mi sono rivolto ad un'altra CS Perugia dove hanno potuto verificare che il motorino IS non andava e bisognava sostituirlo e dopo ben 10 giorni per aspettare il ricambio ho ripreso il tutto ed ora va Benissimo.
Io sono stato più Fortunato perché mi è successo nell'arco di un mese dall'acquisto credo che ci siano molte ottiche Canon serie L di dubbia provenienza e Spartana Costruzione Spacciate per Originali Canon venduti da Negozianti consapevoli che approfittano del mercato parallelo per fare i propri Affari  |
| inviato il 01 Dicembre 2018 ore 8:10
Massimo perdonami ma il tuo ragionamento è un po' un controsenso, se un 100-400 di giusta provenienza si rompe due volte in dieci giorni... credo che per Thomas tratti di pura sfortuna. |
| inviato il 01 Dicembre 2018 ore 8:18
Infatti volevo solo dire che mi dispiace che gli sia capitato è stato molto sfortunato in confronto al mio caso che ho avuto Fortuna di aver avuto assistenza e garanzia ma volevo dire che da qualche anno girano ottiche seri L o così dette di dubbia costruzione io ho un vecchi 100f.2.8 USM Macro di oltre 10 anni che và benissimo sicuramente la sua ottica non è uscita da una Fabbrica Canon Certificata |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
