| inviato il 01 Novembre 2018 ore 11:01
Bene digli un po' a Von se mette qualche scatto liscio |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 11:02
Voglio capire se e' il 2X che smangia dettaglio perche' la lente a 400 e' risoluta e non ci piove l avete notato anche te e Von |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 11:04
Mangia mangia dettaglio fidati. |
user7851 | inviato il 01 Novembre 2018 ore 11:25
“ Von come mai credi possa esser escluso? ma tu al momento cosa utilizzi „
Ti dico che non è una sensazione, il 500 in attacco E-mount non è nei piani Sony.
Attualmente con A9 e A7rIII, uso in accoppiata con l' LA-EA3 il SAL 300G II e il SAL 500G |
user7851 | inviato il 01 Novembre 2018 ore 11:28
“ Voglio capire se e' il 2X che smangia dettaglio perche' la lente a 400 e' risoluta e non ci piove l avete notato anche te e Von „
In parole semplici, toglie dettaglio , ma più precisamente la rifrazione ( fenomeno ottico che attualmente si può ridurre, ma non eliminare ) vela il file, semplicemente sembra di aver scattato dietro a un vetro. |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 11:30
Comunque come dicevo se son furbi fanno un 500 f5.6 come Nikon e accontentano chi vuole sempre un alta qualita' mantenuta anche con l 1.4X e leggerezza nonche costi decisamente inferiori e un 600 f4 professionale per chi vuole il massimo.
Il 200 600 a diaframma f6.3 non attizzerebbe come il 500 fisso |
user7851 | inviato il 01 Novembre 2018 ore 11:32
“ Bene digli un po' a Von se mette qualche scatto liscio „
Si dovrei metterne quatto, uno a circa 20mt, uno a circa 25mt, un altro forse a 30mt, e uno sicuramente oltre 60mt, non mi ricordo quale fatto in APS-C .... tutti con A9, ma per pigrizia con il lungo non ho usato la A9rIII e con il suoi 42mpx sarebbe stato un tripudio di dettagli ..... |
user7851 | inviato il 01 Novembre 2018 ore 11:39
“ Se sono svegli fanno un 500 5.6 „
Se fossero svegli potrebbero fare una attacco A-mount mirrorless , con le ottiche lunghe che incorporano l' LA-EA3, in fin dei conti lo ha fatto Sigma ,ma si sa, io parlo per interesse personale, in quel attacco ho un corredo ben costoso. 
Poi per l'ottica quel 500, sicuramente sarebbe una cosa intelligente in quanto permetterebbero a molti di avvicinarsi a un lungo fisso. |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 11:48
Ho chiesto su Dpreview se qualcuno ha un raw di paesaggio lontano su treppiedi... |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 11:54
Forse lo ho, ma stessa luce, sono pero' fuori a pranzo. |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 11:59
Va bene anche con luce scarsa, basta che in mezzo non ci sia una coltre impenetrabile di foschia  , altrimenti si vede poco.
Grazie per la pazienza!  |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 12:05
Faro' il possibile. |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 12:25
E' anche possibile che Sony non sia stata in grado di fare moltiplicatori di focale di altissimo livello. Quindi anche se il 400 f2.8 fosse ottimo, quando lo si moltiplica rende invece abbastanza male.
Ovvio che una sola prova in una giornata pessima non significa granchè. Se ci basiamo su quello visto in questi samples penso che Sony ne abbia ancora di strada da fare, ma non ci credo che questo 400 abbia questa resa in senso assoluto.
Attendiamo altri test e adesso ringraziamo Banjo per aver condiviso le sue opinioni e samples. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
