| inviato il 29 Ottobre 2018 ore 16:27
Ciao a tutti! Sono un possessore di NikonD610, è da un po' di mesi che mi ronza in testa l'idea di comprare un grandangolo leggero, ottimamente costruito che dia del filo da torcere al mio 24-70 (tutto fare)... La mia idea è prendere un grandangolo non troppo spinto 20mm, 24mm o 28mm (preferibilmente 1.8 per il peso) in modo tale da avere una lente leggera e "tutto fare" per paesaggi, street, e qualche notturna in montagna, senza dover portare via sempre il 24-70 che alla fine della fiera uso sempre o a 24 o a 70! Oltre al 24-70 possiedo anche un ottimo 85mm 1.8 (che pensavo potrebbe fare compagnia al futuro grandangolo); un tamron70-300 (che presto verrà sostituito con un 70-210 f4 sempre tamron) e un samyang 14mm (che uso davvero raramente, per la sua forte distorsione e per la sua non eccelsa nitidezza, e per il fuoco manuale che non mi soddisfa molto). Ah cosa per me fondamentale è la possibilità di mettere filtri a vite
Avevo visto il 28mm 1.8nikon che mi ha lasciato stupito per un prezzo stranamente "abbordabile" per essere un grandangolo (450 euro usato)
il 24mm 1.8 nikon sui 600 euro
il 24 1.4 sigma sui 600euro
il 20mm 1.8 nikon sui 600 euro.
Diciamo che per ora per questione prezzo il 28mm mi interessa di più, è solo che sono tanto indeciso se prenderlo, per le sue doti di lente da astrofotografia... non ho l'ambizione di fare super foto notturne come quelle presenti nella galleria di foto del 15-30 tamron, ma non vorrei nemmeno ritrovarmi con una lente che se porto in montagna di notte mi costringe a stare sotto i 10 s di esposizione sennò ho le stelle strisciate! Spero mi possiate essere d'aiuto! |
| inviato il 29 Ottobre 2018 ore 21:12
Io prenderei un 24.
Il Sigma per la qualità costruttiva e la luminosità.
Il Nikon per la leggerezza.
Otticamente, mi pare di capire, sono più o meno la stessa cosa.
Ho il Nikon.
PS. Se non ricordo male, il Nikon l'ho pagato (ovviamente usato) 500 euri: si tratta di aspettare l'occasione. |
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 13:28
lo zeiss distagon 21mm 2.8 se il manual f non e' un problema mette a fuoco in un attimo ed e' tanta roba!! usato 700 +o- |
| inviato il 28 Novembre 2018 ore 18:06
Riapro il post dicendo che alla fine ho trovato una offertona e acquisto il 70-200 2.8 della tamron, e probabilmente venderò il 70-300 e il 14mm per comprare il 24mm da affiancare all' 85mm uscite leggere, o al tamron! Spero mi possa regalare delle buone foto notturne/stellate |
| inviato il 04 Dicembre 2018 ore 1:04
Ciao,domanda: passare dal 70/300 al 70/200 di quei 100mm in meno di focale si sente mancanza? |
| inviato il 04 Dicembre 2018 ore 16:02
Guarda, devo ancora provarlo bene il 70-200, diciamo che dipende dal tipo di foto che fai! So che è una non risposta, ma non esiste una risposta, in quanto dipende dallo stile di foto che fai... il 70-300 sicuramente ha quei 100mm in più che sono utili in condizioni in cui tu sei fermo e non puoi muoverti verso il soggetto, però il 70-200 ha una qualità d'immagine che il 70-300 si sogna! Per raggiungere una buona nitidezza sul 70-300 devi chiudere a f11, sul 70-200 a f4 hai già un'ottima qualità quindi hai possibilità di scattare a tempi più veloci... in generale dipende da te, se senti necessità di miglior qualità di immagine vai di 70-200, se senti la necessità di un tele spinto allora tieni il 70-300, conta che oltretutto la focale max del 70-200 non è 200mm ma un po' meno (viene stimata circa attorno ai 170mm) a causa del fatto che è uno zoom interno! |
| inviato il 04 Dicembre 2018 ore 16:54
Su quella focale valuta il Samyang 24 1.4. E' ottimo per fotografie in notturna, molti astrofotografi lo preferiscono a molte altre lenti ( tra cui Sigma Art 24 ) per via del ridotto coma.
|
| inviato il 04 Dicembre 2018 ore 20:59
Grazie enricomazz della risposta, chiedo scusa per essere andato fuori argomento. |
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 14:15
Tranquillo @wildcathendrix , siamo qui per darci una mano se possibile!
@ferorake grazie per la risposta! È che cerco qualcosa con af!! Quindi magari un 24 1.4 sigma o l'1.8 Nikon! |
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 20:07
Ciao, io ho il Sigma 24 1,4 ed è una gran bella lente ma a volte mi capita di starci un po' stretto dentro, ti consiglio il 20mm che per la paesaggistica si addice di più specie se non hai un'altra ottica più aperta, il 20mm ha anche un'eccellente resistenza ai flare se fotografi in controluce... ti chiederai perchè ti consiglio il 20 se ho il 24, perchè ho Canon e non fa un 20mm buono aperto, compenso in grandangolo con il Laowa 12mm 2,8 ma sono molto distanti come focale, non ho preso il 20mm Sigma perchè non mi accetta i filtri a vite ed ho il sistema filtri Nisi 100 per il Laowa e tutti gli altri obiettivi a filetto... se avessi Nikon prenderei il 20mm a occhi chiusi, è l'unico obiettivo che invidio alla concorrenza |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 16:16
Io come grandangolo non troppo spinto andrei di 35. Pero visto che le focali proposte sono più wide a quel punto direi 24 1.4 sigma  |
| inviato il 26 Aprile 2019 ore 9:18
acquistato proprio qualche giorno fa il 20mm 1.8 a un prezzaccio, ora sono pronto per qualche test! Vi tengo aggiornati! Grazie mille per i consigli! ora sto in campana per il 35mm! |
| inviato il 26 Aprile 2019 ore 13:43
Non te ne pentirai, ottima lente e, soprattutto, leggera! |
| inviato il 26 Aprile 2019 ore 14:23
Fujinon 16 mm 1.4 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
