| inviato il 28 Ottobre 2018 ore 17:56
il 90% dei fotografi che pubblicano foto (magari qui su juza un po' di meno) sono consapevoli che quello che stanno cercando di ottenere è una "immagine stupenda" che sia in grado di "suscitare un'emozione" e ottenere molti like nei social. Per loro la foto deve "scatenare la fantasia", intrattenere con magia, dare meraviglia; per riuscirci sono disposti all'utilizzo di schemi compositivi spettacolarizzanti o pesanti postproduzioni estetizzanti che facciano sì che "la foto sembra un quadro".
Vi riconoscete? |
user158139 | inviato il 28 Ottobre 2018 ore 19:46
No.
Per me l'80% della foto è composizione, il 19% è luce, il resto post-produzione (minime correzioni di esposizione, se necessarie, e un pizzico di sharpening, sempre se necessario). E la composizione deve mostrare un punto di vista personale ma concreto e reale, non spettacolarizzare. |
user36220 | inviato il 28 Ottobre 2018 ore 19:51
No, manco per niente. Ottenere molti like sui social è l'ultima cosa che mi interessa. Per me la fotografia è un discorso molto più intimo e personale. Scatto per me stesso, quindi le modelle che mi piacciano, in contesti, pose, mood che decido io, e la maggior parte delle fotografie non le pubblico nemmeno. Per me la fotografia deve essere emozione per me stesso, e se riesco a far provare una piccola emozione anche alla modella che ho scelto per quel determinato scatto, io sono apposto, non mi interessa altro. Per me la fotografia è anche, sopratutto, stampare. Le foto che meglio mi rappresentano, quelle che mi emozionano, tapezzano la mia camera, sono sparse in giro per la casa, oppure raccolte in album. Ovviamente non le stampo tutte, perchè non sono così bravo, ma ne stampo più che posso, in proporzione all'emozione che quella foto mi suscita. Vista a monitor mi emoziona relativamente, vista stampata è un emozione mille volte più intensa. |
| inviato il 28 Ottobre 2018 ore 21:35
la maggior parte dei fotografi che spende centinaia o migliaia di euro in attrezzatura non la pensa così. |
| inviato il 28 Ottobre 2018 ore 22:00
c'è chi scatta per i like, chi scatta per lavoro e chi scatta per piacere personale.
sono sicuro che ci sono tante altre categorie, ma queste sono le principali che mi vengono in mente.
quello di cui parli tu è la prima categoria, esiste e va bene così.
io mi vedo nella terza di categoria, e tu? |
| inviato il 28 Ottobre 2018 ore 22:17
Hanno capito poco della fotografia.
Oppure molto...
Mi sembra un 3d molto superficiale |
| inviato il 28 Ottobre 2018 ore 23:50
“ il 90% dei fotografi che pubblicano foto (magari qui su juza un po' di meno) sono consapevoli che quello che stanno cercando di ottenere è una "immagine stupenda" che sia in grado di "suscitare un'emozione" e ottenere molti like nei social. Per loro la foto deve "scatenare la fantasia", intrattenere con magia, dare meraviglia; per riuscirci sono disposti all'utilizzo di schemi compositivi spettacolarizzanti o pesanti postproduzioni estetizzanti che facciano sì che "la foto sembra un quadro".
Vi riconoscete? „
chi cerca consensi,cerca la mediocrità |
| inviato il 28 Ottobre 2018 ore 23:59
“ "la foto sembra un quadro". „
Già questa frase mi sembra un insulto alla fotografia, come se essa abbia bisogno della pittura per prendere valore |
| inviato il 29 Ottobre 2018 ore 6:40
“ Già questa frase mi sembra un insulto alla fotografia, come se essa abbia bisogno della pittura per prendere valore „
purtroppo chi fa delle postproduzioni pesanti, sovraccariche è alla pittura che si riferisce.
“ Mi sembra un 3d molto superficiale „
in un certo senso lo è. Ma è proprio la fotografia attuale forse ad esserlo, compresa la mia ovviamente. |
| inviato il 29 Ottobre 2018 ore 7:27
“ " "la foto sembra un quadro". "
Già questa frase mi sembra un insulto alla fotografia, come se essa abbia bisogno della pittura per prendere valore „
Considerato che chi lo dice non fa riferimento a tele imbrattate, ma ai capolavori che sono entrati nella storia, di solito è un complimento. |
| inviato il 29 Ottobre 2018 ore 7:28
“ " Già questa frase mi sembra un insulto alla fotografia, come se essa abbia bisogno della pittura per prendere valore"
purtroppo chi fa delle postproduzioni pesanti, sovraccariche è alla pittura che si riferisce. „
Infatti i pittorialisti nella fotografia appartengono a una categoria...ottocentesca... |
| inviato il 29 Ottobre 2018 ore 7:37
Gran parte del lavoro di Fontana fa riferimento all'astrattismo, quello di Giacomelli all'informale, per restare su personaggi storici visto che i contemporanei sono sempre ostici da far comprendere qua dentro, eppure non mi sembra che siano da buttare.
Siamo nell'eopca delle contaminazioni facciomocene una ragione.
Per il resto concordo con
“ Hanno capito poco della fotografia.
Oppure molto...
Mi sembra un 3d molto superficiale
„
|
| inviato il 29 Ottobre 2018 ore 7:51
il problema non è neanche il pittorialismo, ma la mancanza generalizzata di idee. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Tutte ste cose fanno .........
