“ - primo, per la presenza del flash e della focale usata; „
su questo permettimi di avere dubbi. Potrebbe benissimo essere stata una foto trappola o roba simile. Io stesso ho usato più volte la mia nikon con un set di flash per fare foto a tassi, faine, volpi etc. Certo la foto è preparata, ovvio che non metto le cose a caso, ma l'animale è selvatico al 100%.
“ - secondo, perché l'autore organizza tour per fotografare queste "specie a rischio". „
non avevo visto il sito con il tour... ecco questo pone più dubbi sull'assoluta wilderness della foto. Diciamo che se ci porti gruppi di persone di wildlife secondo me c'è ben poco.
“ Ma quello che mi lascia perplesso è la definizione di "wildlife" per questa foto: è sufficiente fotografare animali a rischio in aree protette accompagnati da una guida e scortati da guardie per essere definita "wildlife photography" come siamo sempre stati abituati a pensare?
Non è più un "ritratto" posato questo? „
sono molto d'accordo con il concetto che stai esprimendo. lo capisco benissimo.
Certo con i presupposti che citi per essere considerata wild li dentro ne restano ben poche di foto mi sa.
E' altresi evidente che l'autore ha un bel business nell'ambiente