| inviato il 12 Ottobre 2018 ore 17:43
Salve, sono indeciso da questi due obiettivi, li ho trovati usati entrambi col prezzo di 550 euro...... Chi l'ha provati portrebbe aiutrmi? Io ho una 750d con obbiettivo kit più il 50 1.8, vorrei fare il salto di qualità in termini di nitidezza |
| inviato il 12 Ottobre 2018 ore 17:47
Il 24-105 è spesso sconsigliabile su apsc.. Il wide poco wide lo fa risultare scomodo.. |
| inviato il 12 Ottobre 2018 ore 17:54
Non ho mai provato il sigma, ma ho usato il 17-55: è ottimo e veramente nitido!
Inoltre concordo con Alby85: 24 è troppo su apsc.
|
| inviato il 12 Ottobre 2018 ore 18:46
Sono due obiettivi diversi, sopratutto se usati come obiettivo "tuttofare".
Concordo con Alby e Roby che su apsc un 24-105 non ha molto senso.
Inoltre se il tuo parametro di scelta è la nitidezza (che praticamente sta diventando l'ossessione del fotografo del 21esimo secolo) allora la scelta più corretta sarebbe andare su dei fissi invece che lo zoom. |
user92023 | inviato il 12 Ottobre 2018 ore 22:46
Li ho entrambi, e ne sono soddisfattissimo.
Su APS-C uso il 17-55; su FF uso il Sigma!
Ovviamente, per "casi particolri", nè la magistratura, nè la medicina, nè la religione cattolica mi vietano di impiegare il Sigma su APS-C (con risultati ottimi).
Ciao. G. |
| inviato il 12 Ottobre 2018 ore 22:56
“ Salve, sono indeciso da questi due obiettivi, li ho trovati usati entrambi col prezzo di 550 euro...... Chi l'ha provati portrebbe aiutrmi? Io ho una 750d con obbiettivo kit più il 50 1.8, vorrei fare il salto di qualità in termini di nitidezza „
Dipende da te e da cosa cerchi, sono due obiettivi troppo diversi. Detto questo 550 euro mi sembrano tanti |
| inviato il 13 Ottobre 2018 ore 0:27
Trovati un 15-85mm e hai la quadratura del cerchio...se facessero una lente omologa per il ff ne avrei già comprate 2. |
| inviato il 13 Ottobre 2018 ore 0:44
Si, come escursione è il top.. I 15 in un tutto fare non sono male.. Però è una lente buia alla quale ho preferito il sigma 17-70 C.. Io ho trovato lì la quadratura del cerchio.. In abbinato ho il 10-22.. Esistesse un 12-50 apsc credo che sarebbe l'obiettivo da vacanza perfetto.. |
| inviato il 13 Ottobre 2018 ore 1:04
Bisogna pensare in termini di "corredo"
Se pensi un obiettivo alla volta fai confusione e dovrai sostituire qualche pezzo perdendo soldi.
Devi avere un corredo chiaro in testa e realizzarlo nel tempo che ti sarà necessario.
Detto questo, parto dal grandangolo :
Su APS-c il fattore crop penalizza ea allora servono focali molto basse. Avere un 24/105 Art che è un signor obiettivo ti scopre la coperta perchè non arriverai a 24 partendo da 8-11/
Per me il 24/105 è un ottimo obiettivo per FF
Ho il Sigma 17/70 e mi sento di consigliarlo. con questo è facile farsi un corredo. Nel mio caso
8/16
17/70
70/300
fissi a parte |
| inviato il 13 Ottobre 2018 ore 5:04
Grazie a tutti per i consigli, il 15-85 è troppo buio.
Una specificazione il crop non dovrebbe essere solo per il campo focale? Cioè la tridimensionalità non é sempre la stessa? Se io ho il 17-55 avrò il crop di 28-88 ma la tridimensionalità sara sempre di un 17 millimetri e cosi via, alla fine non dovrei solo spostarmi per rientrare nel campo visivo di un 17?non so se mi sono spiegato |
| inviato il 13 Ottobre 2018 ore 10:14
La tridimensionalità in una foto bidimensionale NON esiste.
Probabilmente tu intendi la prospettiva. Quella dipende solo dal punto di ripresa. Se invece intendi l'angolo di campo quello cambia ed il 17/55 "diventa" come angolo di ripresa un 28/88 |
| inviato il 14 Ottobre 2018 ore 14:01
“ La tridimensionalità in una foto bidimensionale NON esiste. „
Dimmi, quindi, cosa occorre per percepire la tridimensionalità.... |
user92023 | inviato il 14 Ottobre 2018 ore 14:15
@Rigel. Un decadimento GRADUALE dei piani sfuocati.
Ciao. G. |
| inviato il 14 Ottobre 2018 ore 16:39
Su Aps-c Canon il 17-55 tutta la vita, se poi ti servono più mm ci affianchi un 100 fisso se ti basta tale focale oppure un 70-200 o 70-300 e sei a posto.
Come già detto partire da 24mm su formato ridotto lo troverei troppo limitante |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
! Il 17-55mm Canon è ottimo, nitido e preciso a detta di tutti ed ha la stessa escursione focale del kit in dotazione. Il 24-105 Sigma ha delle focali che non hai mai utilizzato ma anche l'insita possibilità di soffrire di Front-back Focus (come tutti gli obiettivi, ma di Sigma lo si dice più spesso quindi è più vero 
