user122030
|
inviato il 01 Ottobre 2018 ore 21:21
So che è una domanda un po' strana...vedo persone che scattano a distanza ravvicinata ai soggetti (con un 25/28/35 e così) senza problemi (anche in paesi dove magari una reflex fa un certo effetto).
Mi chiedo, da principiante, ma non c'è rischio di snaturare il soggetto o peggior ancora infastidire/mettere a disagio? Non sarebbe meglio una lente più lunga (es 85?) per essere un po' più “invisibili”? (Ovviamente spazio permettendo)
P.s Parlo di figure intere (per fare un esempio; il lustra scarpe per strada su sfondo urbano, o il monaco seduto che sta leggendo un libro sotto un albero di bodhi) |
|
|
inviato il 02 Ottobre 2018 ore 7:06
Non è tanto una questione di attrezzatura quanto di naturalezza nell'approccio dell'altro.
Certo una serie uno con un 70-200 non aiuta, ma conta meno del lato umano del fotografo. |
|
|
inviato il 02 Ottobre 2018 ore 7:20
Ti posso dire che già il fatto di scattare con l'otturatore completamente elettronico e quindi zero rumore e l'aver tolto del tutto i vari bip di conferma sulle fotocamere il mio approccio durante le sessioni fotografiche di ritratto sono del tutto cambiate e la naturalezza dei soggetti ci ha guadagnato molto.
Non faccio street.
Uso questa feature delle mie ML da quando è stata introdotta.
Il non sentire il click riduce di molto quello stato di apprensione/attesa del rumore dell'otturatore anche se normalmente scatto, per hobby, con persone che conosco e con questa cosa di non sentire niente dopo un minuto si sentono completamente a loro agio. |
|
|
inviato il 02 Ottobre 2018 ore 7:22
When you walk along the street life doesn't just stop for you to take a photo and, as my passion is street photography, if I want to be anonimous and not to be noticed I have to shoot from the hip, otherwise the moment is gone. Sometimes my photos are blurry, sometimes they have a funny angle. And it's a metaphor for me in terms not only how I shoot but also how I behave (Jill Dobkin) |
|
|
inviato il 02 Ottobre 2018 ore 8:17
Io col 35 mi sento più vicino alla modella e se si crea un po' di complicità ne escono delle foto che a me piacciono di più rispetto a quelle che scatto da lontano.
Pier Luca |
user122030
|
inviato il 02 Ottobre 2018 ore 8:39
Ok, vorrei peró escludere le modelle, con il quale è possibile instaurare un rapporto (dialogo e stessa lingua). Mi riferivo piu che altro a paesi stranieri magari più poveri: sudestasiatico, asia o peggio ancora l'america latina (dove c'è di mezzo la piccola credenza “la foto ruba l'anima”).
Grazie a tutti! Interventi interessanti! |
|
|
inviato il 02 Ottobre 2018 ore 8:40
Scattare senza intimorire e' una delle capacita' che deve avere un buon fotografo, deve essere capace di creare un legame con il soggetto, e questa capacita' vale molto di piu' dell'ultimo ritrovato tecnologico di cui spesso si parla e ci si scontra nei post di questo forum. |
|
|
inviato il 02 Ottobre 2018 ore 9:01
Da come poni la domanda mi sembra tu faccia riferimento a un contesto di street photography / reportage di viaggio (che è quello a cui mi dedico principalmente).
Per mia esperienza posso dirti che i tuoi dubbi sono fondati e effettivamente con una focale corta si corre il rischio di alterare lo scena o anche di infastidire il soggetto. D'altro canto una focale lunga non è sempre usabile. Devi stare molto lontano dal soggetto e spesso l'architettura urbana e/o l'affollamento non ti permettono di ottenere l'inquadratura con quella lunghezza focale.
Non c'è una focale migliore o peggiore, l'ideale sarebbe prendere confidenza con qualsiasi cosa si abbia a disposizione, poiché ognuna ha i suoi vantaggi e il suo particolare effetto. Impara a capire come non interferire col soggetto, ti assicuro che anche stando molto vicino è possibile farlo (se vuoi qualche esempio c'è una discussione aperta sull'hip shooting) o, se proprio è impossibile non farsi notare, puoi anche interagirci. Scambiando due parole è possibile che si faccia fare una foto continuando a fare quello che stava facendo…
Insomma la morale della storia è che nella street photography imparare a essere disinvolto e riuscire a scattare in ogni contesto è una delle skills principali. Come per tutte ci vuole pratica e tempo, ma si fa! 
“ Mi riferivo piu che altro a paesi stranieri magari più poveri: sudestasiatico, asia o peggio ancora l'america latina (dove c'è di mezzo la piccola credenza “la foto ruba l'anima”) „
Sono tornato da poco da un viaggio un Sud America (in galleria se vuoi) e, a mio avviso, è più facile scattare lì che non in paesi europei, dove la gente è più chiusa e diffidente
|
user122030
|
inviato il 02 Ottobre 2018 ore 13:35
Ciao Serpico, ti ringrazio per l'intervento.
Io invece 2 anni fa, in Guatemala, ho dovuto cancellare diverse volte foto in camera su richiesta del soggetto  , ovvio 2 volte su 10 però li mi è capitato. In asia e sudest asiatico invece niente, grandi sorrisi.
Cosa intendi comunque per focale corta? |
|
|
inviato il 02 Ottobre 2018 ore 13:47
Intendo nel range 20 - 35 mm. Col 50mm già sei a una distanza "media" (poi anche lì dipende da quanto della scena vuoi includere nel frame).
|
|
|
inviato il 02 Ottobre 2018 ore 14:53
“ Non sarebbe meglio una lente più lunga (es 85?) per essere un po' più “invisibili”? „
A parità di "inquadratura" ottieni due foto diverse. Cambia la prospettiva, l'inclusione di soggetti sullo sfondo, lo schiacciamento dei piani ecc.
Ovviamente la focale in se non è garanzia di bella, o brutta foto...
Ma il genere Street è un po' figlio del reportage (non proprio ma va be') e nel suo "linguaggio" presuppone solitamente un'immersione da parte dell'osservatore della scena catturata. Immersione che si ottiene tramite la vicinanza col soggetto fotografato e quindi, di conseguenza, con una focale più corta. Di solito chi fa Street viaggia sul 28-35 e al limite sul 50.
Questo non vuol dire che non si possa fare una buona Street col 200 ma semplicemente che in un certo senso vai a ricadere in un altro "stile" meno "usuale".
“ Mi chiedo, da principiante, ma non c'è rischio di snaturare il soggetto o peggior ancora infastidire/mettere a disagio? „
Molti cercano di rimanere invisibili (vedi Bresson che fra l'altro scattava col 50) e chi cerca l'interazione del soggetto (vedi William Klein che in alcuni casi fornisce pure indicazioni o Bruce Gilden che flasha a distanza ravvicinata).
Anche qui non c'è un "giusto" o un "sbagliato". Anche se occorre, a meno di non essere nati geni, un minimo di conoscenza di linguaggi e stili per non rischiare di produrre centinaia di ritratti rubati fotograficamente irrilevanti.
|
user122030
|
inviato il 02 Ottobre 2018 ore 15:16
a tal proposito mi chiedo se avere un 35 ed un 85 per figure intere più "isolate" (evitando il 50ino) non sia l'accoppiata vincente.
Anche perchè un 50 e un 85 forse si sovrappongono leggermente. Sempre per figure intere, io ritratti veri e proprio non ne faccio ad esempio. |
|
|
inviato il 02 Ottobre 2018 ore 15:24
In parte c'entra, secondo me, anche a quanto sei vicino ad un persona: ogni individuo ha distanze diverse (in parte anche personali) in cui si sente a proprio agio a seconda del tipo di relazione che c'è con l'altra persona, del sesso, della provenienza e da come si è posizionati (uno di fronte all'altro, uno affianco all'altro o uno dietro l'altro).
Si parla di prossemica: it.wikipedia.org/wiki/Prossemica
Poi in parte conterà anche quanto una persona sia estroversa o meno, penso. |
|
|
inviato il 02 Ottobre 2018 ore 15:38
“ a tal proposito mi chiedo se avere un 35 ed un 85 per figure intere più "isolate" (evitando il 50ino) non sia l'accoppiata vincente. „
Si certo , dovendone scegliere due. O un 28 e un 50. Personalmente io non saprei proprio come fare "Street"/foto urbane con un 85 (che ho e uso nei ritratti)... ma ognuno è diverso...
Tieni presente appunto che cosa vuoi scattare. All'inizio è certamente meglio provare un po' di soluzioni diverse ma nessuno ti obbliga a prendere delle focali che non ti piacciono perché devi (???) coprire tutte le situazioni.
Bresson per dire ha sempre usato per tutta la vita il 50. Magari ai suoi tempi gli zoom erano meno buoni ma esistevano anche altre focali. Semplicemente per quello che faceva e "serviva" gli bastava il 50mm... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
