RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon EF 50mm f/1,2L USM vs Canon EF 50mm F/1,4 USM


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon EF 50mm f/1,2L USM vs Canon EF 50mm F/1,4 USM





avatarsenior
inviato il 02 Settembre 2011 ore 9:59

Probabilmente è un'argomento trattato e ritrattato, ma vorrei chiedervi tra quasti due 50mm quale mi consigliereste! Mi spiego meglio... Vale la pena di spendere 1000 E per prendere l' f/1,2 o anche l'f/1,4 fa il suo sporco lavoro?! Attendo le vostre dritte e i vostri consigli...

Chicco

avatarsenior
inviato il 02 Settembre 2011 ore 10:13

Vai di Sigma Chicco e vivi tranquillo.

avatarsenior
inviato il 02 Settembre 2011 ore 10:14

Non che sia di particolare importanza, ma come AF come sono?!

avatarsenior
inviato il 02 Settembre 2011 ore 10:18

Io ho il Sigma ( che spero saabto di vendere, lo vengono a vedere), lavora bene,ha il motore HSM quindi veloce, come cosruzione e' solido pesa 500gr, insomma una bella macchina.

user95
avatar
inviato il 02 Settembre 2011 ore 10:25

nel vecchio forum, ma giusto poco tempo fa, ti eri dichiarato a posto con il parco ottiche ma vedo che GIUSTAMENTE non hai più queste certezze....
Le idee però - permettimi, lo dico vedendo i tuoi post di acquisti a prescindere (e vendite a seguire) - mi sembra che restino un po` confuse.
Per quali soggetti senti la necessità del 50, ora?

avatarsenior
inviato il 02 Settembre 2011 ore 10:33

Elefanti MrGreen

avatarjunior
inviato il 02 Settembre 2011 ore 10:40

Io sto vendendo il mio ora,ma credimi,potessi tenermelo lo terrei!Avuti tutti i 50 Canon,la differenza li vale.Colori,bokeh e,per quanto se ne dica,nitidezza già a TA(sarò stato fortunato io).

avatarsenior
inviato il 02 Settembre 2011 ore 10:53

Ste84 - Quale stai vendendo?

Bafman - Non ho nessuna confusione... Ho venduto certe ottiche per altre necessità... Il 50 mi serve per il reportage. Punto...

avatarsenior
inviato il 02 Settembre 2011 ore 11:21

il bokeh del 50l è eccezionale unito ai colori suoi caratteristici. ed è una lente particolare che devi "vivere".
xò non ha un af molto veloce e questo potrebbe essere un limite nel reportage...


avatarjunior
inviato il 02 Settembre 2011 ore 11:33

sto vendendo il 50L(è anche qui sul forum,forse 1/2 pg indietro),mi è sorta la necessità di uno zoom di qualità e devo sacrificarlo:-(
fai conto che fino a oggi ho usato solo fissi..

avatarjunior
inviato il 02 Settembre 2011 ore 12:48

Ho avuto il 50/1,4 ed a seguire il 50/1,2. La mia "personalissima" esperienza è la seguente. L'1,4 è più nitido, "secco" a TA. Leggero, compatto e con un AF preciso. Vale i soldi che costa e regala grandi soddisfazioni. Il cinquantone fa storia a se. Il fatto che sia meno nitido a TA rispetto all'1,4 non racconta niente di quest'ottica meravigliosa. Ha un carattere tutto suo, con colori e bokeh unici, pittorici. E grosso, solido, pesante, costruito come un tank con un AF silenzioso e (quasi) sempre preciso a TA. Se puoi permettertelo vai di cinquantone tutta la vita. Riguardo a Sigma...beh io sono poco oggettivo, mi sono trovato male, malissimo, due volte e da allora evito Sigma come la peste!

Ah....io ho trovato la pace col 35L ...

avatarsenior
inviato il 02 Settembre 2011 ore 13:13

Mah, il 35mm non mi convince molto, su FF è quasi un grandangolo a mio avviso... Ero più orientato su un cinquantino o addirittura su un 85mm...

avatarsenior
inviato il 02 Settembre 2011 ore 13:49

Tu prova la focale 35mm su full frame e poi ti ricrederai. parti con l'f2, poi se ti piace la focale passi al 35L e capirati il significato delle parole di calabrone

avatarjunior
inviato il 02 Settembre 2011 ore 14:06

85 per reportage non mi sembra il massimo..decisamente meglio 35 o 50 dipende dai gusti,il 35 è si ai limiti del grandangolo dipende dai propri gusti in questi casi..col 35 catturi un pò di più il contesto col 50 magari isoli maggiormente il dettaglio..

user95
avatar
inviato il 02 Settembre 2011 ore 14:29

Bafman - Non ho nessuna confusione... Ho venduto certe ottiche per altre necessità... Il 50 mi serve per il reportage. Punto...

uhm... mi sottolinei che hai idee chiare ma se mi scrivi "reportage" e poi:
1. prendi in considerazione il 50 1.2
2. scarti il 35
... Sorriso
mi viene da pensare che forse dovremmo prima capire il tipo di reportage, visto che non mi sembra tu sia interessato a quello comunemente inteso

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me