|
|
inviato il 27 Settembre 2018 ore 0:59
facciamo un esempio .......ambito avifauna.
5d iv - 150-600 o volendo anche 500 f 4
7d II - 150 -600 o volendo anche 500 f4
stesso identico scatto ad iso non troppo alti in buone condizioni di luce ( quindi anche dove la 7d lavora piuttosto bene)...
il file della 5d iv se lo croppo per arrivare all'equivalente apsc , risulta QUALITATIVAMENTE inferiore,stesso livello o addirittura un pò migliore ?
questo per capire se al punto dove siam arrivati oggi con una ff da 30 mp se è possibile croppare a tal punto di poter raggiungere la foto fatta con il sensore apsc e ottenere un file a livello qualitativo pressochè identico. |
|
|
inviato il 27 Settembre 2018 ore 1:00
sarebbe interessante sentire chi ha avuto questi due sistemi e confrontati in qualche modo. |
|
|
inviato il 27 Settembre 2018 ore 8:51
io l'ho avute entrambe e usate col 100-400II, se il soggetto è vicino la FF vince su tutto.
se lontano tipo 30/40mt la 7d risulta migliore del crop della FF. |
|
|
inviato il 27 Settembre 2018 ore 10:28
grazie per la tua opinione ,in attesa di altri !!! |
|
|
inviato il 27 Settembre 2018 ore 10:57
roy,quindi dici che con soggetti vicini tipo 15 metri ,croppando con 5d 4 si arriva ad ottenere la stessa qualità della 7d ?
... SAREBBERO 200 MM abbondanti Da croppare per la 5d4 solo per raggiungere l'apsc....quindi davvero un sacco |
|
|
inviato il 27 Settembre 2018 ore 11:35
secondo me si, fino a 10/15mt meglio la 5div |
|
|
inviato il 27 Settembre 2018 ore 12:42
pazzesco. attendiamo altri pareri ! |
|
|
inviato il 27 Settembre 2018 ore 13:24
La FF se la riscali (abbassi la risoluzione) ha sempre qualita' superiore. Non servono pareri  E tieni conto che piu' sei lontano (eh si, anche con le aps-c) tutta quell'aria ,che hai in mezzo, ti toglie sempre dettaglio. Sempre. Le foto ganze le fai con il FF da vicino. 6/7mt.
E se moltiplichi, tagli risoluzione. Sempre. Che va a impattarti sempre la QI finale da eleborare in post. |
|
|
inviato il 27 Settembre 2018 ore 13:31
Il rapporto di ingrandimento è legato alla dimensione del sensore ma la possibilità di croppare esclusivamente al numero di pixel e alla risolvenza della lente. Per un soggetto ben illuminato (quindi bassi iso) e distante la 7DII ha un miglior risultato ma subentra la risolvenza della lente, con il 500 f4 vai di Apsc, con lo zoom probabilmente la minor densità del FF aiuta. |
|
|
inviato il 27 Settembre 2018 ore 13:32
Poi però c'è il problema di cosa ci devi fare con il file... monitor, web, stampa... |
|
|
inviato il 27 Settembre 2018 ore 13:57
sinceramente non capisco il discorso vicino lontano tra due aree sensore identiche, visto che si parla di crop.
ma la mia è un'osservazione da non utilizzatore delle due camere.
La 7DII ha 20mpx, la 5Div ne ha 30.
se porti la ff ad un crop apsc canon userai solo 12,9mpx e quindi le immagini migliori le dovrebbe dare la 7DII con i suoi 20mpx.
Quali sarebbero le ragioni per cui questo non averrebbe non l'ho capite.
se vorreste spiegarmele. |
|
|
inviato il 27 Settembre 2018 ore 14:09
“
facciamo un esempio .......ambito avifauna.
5d iv - 150-600 o volendo anche 500 f 4
7d II - 150 -600 o volendo anche 500 f4
stesso identico scatto ad iso non troppo alti in buone condizioni di luce ( quindi anche dove la 7d lavora piuttosto bene)...
il file della 5d iv se lo croppo per arrivare all'equivalente apsc , risulta QUALITATIVAMENTE inferiore,stesso livello o addirittura un pò migliore ?
questo per capire se al punto dove siam arrivati oggi con una ff da 30 mp se è possibile croppare a tal punto di poter raggiungere la foto fatta con il sensore apsc e ottenere un file a livello qualitativo pressochè identico.
„
Ritagliando i file della 5d mark IV si ottengono poco meno di 11,9 megapixel, contro i 20,2 della 7d mark II.
Il file della 5d mark IV è migliore per gamma dinamica e snr, a qualsiasi sensibilità iso. Un file con maggior numero di pixel non implica necessariamente maggiore dettaglio, se ad esempio è deteriorato dal rumore.
La 7d mark II prevale quando la sensibilità iso è sufficientemente bassa, e il soggetto non è in ombra o penombra. Questo, assumendo che la messa a fuoco sia corretta: sotto questo aspetto, il sistema autofocus della 7d mark II non ha la medesima stabilità di funzionamento di quello di una 5d mark IV o 1dx/1dx mark II. Non a caso, sono prodotti di fascia diversa.
Mutatis mutandis, era un discorso che era stato fatto comparando la 1d mark IV con la 1dx. In quel caso, fino a iso 400 la 1d mark IV aveva un leggero vantaggio, grazie al minore pixel pitch: tuttavia, da iso 640 la 1dx aveva già recuperato, dato il migliore snr del sensore, e a iso 800-1000 i file della 1dx avevano maggiore dettaglio, pur se ritagliati e ricampionati ai 16 megapixel della 1d mark IV.
Insomma, va sperimentato tutto sul campo. |
|
|
inviato il 27 Settembre 2018 ore 14:21
la domeanda era generica ed ho risposto in modo generico, lascio a voi le comparazioni algebriche, io confrontando le foto fatte con le 2 macchine e stessa lente ribadisco che GENERICAMENTE la 7d2 si comporta meglio sui soggetti lontani. |
|
|
inviato il 27 Settembre 2018 ore 14:32
Un altra domande che però rientra nel fattore qualità. Un animale che su apsc copre il 1/4 del frame e quindi riesco a mettere più o meno a fuoco sull'occhio/testa su full frame dove l'animale copre il 1/20 del frame (correggetemi non ho fatto i calcoli) dove non si riesce a mirare bene sulla testa. Avrà la medesima messa a fuoco??
Perché la 7d mkii ha un sistema di messa a fuoco inferiore alla 5d mkiv (ma veramente) ma se poi il soggetto nel fotogramma è più grande si riesce ad avere una qualità superiore per via della messa a fuoco migliore? |
|
|
inviato il 27 Settembre 2018 ore 15:04
“il sistema autofocus della 7d mark II non ha la medesima stabilità di funzionamento di quello di una 5d mark IV”
Questo non dovrebbe essere vero. La 7DMKII e' a tutti gli effetti una professionale in formato aps-c. Non mi aspetterei impintamenti lato AF. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
