|
|
inviato il 17 Settembre 2018 ore 15:12
Quando è "bravo" lo so: scatta foto che in larga parte mi piacciono.
Professionista è quando dalle foto tira fuori il pane.
Quando è artista proprio non saprei, e chiedo a voi di darmi delle linee guida o degli indizi per identificarlo.Denghiu. |
|
|
inviato il 17 Settembre 2018 ore 15:26
- bravo: utilizza la sua competenza tecnica e la sua capacità fotografica (sono 2 cose diverse) per ottenere risultati validi.
- professionista: lo fa di mestire con le adeguate competenze e capacità (e non è detto che questo basti per viverci).
- artista: porta la sua competenza tecnica e la sua capacità fotografica allo stato dell'arte, per ottenere risultati che almeno in qualche caratteristica rappresentano un livello altissimo d'interesse pubblico di tipo artistico. |
|
|
inviato il 17 Settembre 2018 ore 17:44
Aggettiivare una dote,rendendola oggettiva,diventa difficile,probabilmente non è una prerogativa di una determinata categoria.La parola arte mette piuttosto in crisi,davanti alle proprie immagini,ci sono state lunghe discussioni in proposito,dove si è tentato anche di fornire qualche risposta,oppure semplicemente si diceva che non era definibile.Ci sono fotografie quotate dalla casa d'aste di fotografi artisti,riconosciuti come tali,i quali si sono dedicati alla fotografia d'arte piuttosto che al reportage o a una produzione commerciale.Entrare nel circolo delle mostre o della cosiddetta produzione artistica,con l'esposizone in gallerie e musei, non mette al riparo dal fatto che sia certamente arte.
Nella definizione l'arte è creazione ma anche mestiere capacità. |
user28347
|
inviato il 17 Settembre 2018 ore 21:13
nella musica dovrebbero essere i jezzisti quando improvvisano ma anche in quel caso molte finte improvvisazioni son studiate e solo pochissimi improvvisano veramente ,penso che pure nella fotografia sia così ,io spesso ho tanto cu.. |
|
|
inviato il 18 Settembre 2018 ore 9:08
Mio modestissimo parere
Bravo: quando con le sue foto riesce a trasmettere emozioni fregandosene se le stesse, ingrandite al 50000%, non sono nitidissime o hanno qualche puntino di rumore.
Professionista: quando è bravo e riesce con le sue foto a garantire una ciotola di latte ai suoi figli.
Artista: quando vede cose che gli altri non vedono. |
|
|
inviato il 18 Settembre 2018 ore 9:34
Grazie ai primi 5 intervenuti, sto ragionando sulle loro indicazioni e ne aspetto altre.
Intercettare l'arte e l'artista è qualcosa che mi tormenta da decadi e non ho occasioni, nelle mia vita, di affrontare l'argomento con le persone che mi circondano o che frequento. |
|
|
inviato il 18 Settembre 2018 ore 9:41
Mi trovo abbastanza d'accordo con la Munari.
Per il professionista per me non è solo quello che sa fare buone foto, ma che sa ripeterle se gli vengono richieste da un cliente, ossia è un fotografo che ha il pieno controllo del suo flusso di lavoro dallo scatto alla post in modo che possa su commissione ricreare quello che viene richiesto |
|
|
inviato il 18 Settembre 2018 ore 9:46
Grazie Matt, mi evidenzi un aspetto che non avevo mai considerato; la ripetibilità cioè il controllo totale del flusso di lavoro. |
|
|
inviato il 18 Settembre 2018 ore 10:08
Sul bravo siamo più o meno tutti d'accordo.
Su professionista: quando ci fa soldi, punto. Il valore o qualità del prodotto non ha importanza. Se vende è un professionista.
Arstista: nemmeno ci provo ad impegolarmi con questa linea di discussione.... già viste, già sentite, ci sono mille campane e tutte suonano la loro melodia.  |
|
|
inviato il 18 Settembre 2018 ore 10:10
Artista quando si fa pagare cifre importanti per ogni singola foto, firmata e stampata, se espone nei musei e le gallerie se lo litigano è un grande artista |
|
|
inviato il 18 Settembre 2018 ore 14:09
“ Grazie ai primi 5 intervenuti, sto ragionando sulle loro indicazioni e ne aspetto altre.
Intercettare l'arte e l'artista è qualcosa che mi tormenta da decadi e non ho occasioni, nelle mia vita, di affrontare l'argomento con le persone che mi circondano o che frequento. „
stando fermo sulle 3 definizioni che ho dato, visto che è l'arte che prude di più, vorrei dire qualcosa su quella.
l'arte è stata mitizzata e corre attorno ad essa un forma di tabù, in questo caso non fa mai male rintracciarne il significato letterale:
treccani
arte s. f. [lat. ars artis] . – 1. a. In senso lato, capacità di agire e di produrre, basata su un particolare complesso di regole e di esperienze conoscitive e tecniche, e quindi anche l'insieme delle regole e dei procedimenti per svolgere un'attività umana in vista di determinati risultati: l'a. del fabbro, del medico, del musicista, ecc. ecc...
fare arte significa fare cose con tecnica e conoscenza.
La tecnica in questo forum dilaga, quindi non mi soffermo su quella di cui si parla troppo e spesso. sulla conoscenza qualche parola va spesa.
Se fotografi l'umano, di quello devi avere conoscenza. se fotografi scarpe di quello devi avere conoscenza.
Puoi fotografare scarpe senza essere un intenditore, ma il risultato artistico sarà maggiore se lo sei.
Se fotografi la Cambogia puoi fare arte se la conosci poco e se non ci sei mai stato prima? Certo. Magari sei un buon conoscitore dell'umano e fai ottime foto di cambogiani, tanto da arrivare a fare arte, fermo restando che sei sufficientemente abile anche nella tecnica. |
|
|
inviato il 18 Settembre 2018 ore 14:27
Grazie Ooo |
|
|
inviato il 18 Settembre 2018 ore 14:51
una volta chiaccherando di fotografia un professionista mi disse: l'amatore può scattare ottime foto, il professionista garantisce una qualità media a tutti i suoi scatti
|
|
|
inviato il 18 Settembre 2018 ore 14:55
“ Quando è "bravo" lo so: scatta foto che in larga parte mi piacciono „
Ciao Luca,
su questo punto non sono molto d'accordo
Ci sono sicuramente fotografi bravissimi che però scattano fotografie di generi che a me non piacciono e quindi le loro fotografie e lavori in larga parte non mi piacciono/interessano e mi lasciano totalmente o quasi indifferente
Ma questo non implica certo che non sia bravi o bravissimi
Un esempio:
i ritratti dei classici personaggi "poveri e dalla faccia intensa e/o vissuta" che tanto si vedono anche qui nel sito.
Solitamente scattati nei paesi poveri del mondo
Ecco al 99,99% non mi piacciono.
Men che meno gli sfocati che li "circondano"
Questo non vuol dire che chi fa queste foto non sia bravo.
Anzi
Ci saranno anche veri e propri maestri del genere
Solo che a me non piace il genere
E vale per alcune "Street" col povero immortalato, le "Macro" molte foto sportive...
A me non piacciono ma sicuramente vi sono dei veri e propri maestri del genere
Quindi in questi generi anche se uno è bravo... io non lo so perché in larga parte le sue foto non mi piaceranno per niente.
Per questo penso che la frase "Quando è "bravo" lo so: scatta foto che in larga parte mi piacciono" secondo me non è corretta
(Ovviamente trattasi di mia modestissima opinione che vale i classici... 2 cent...)
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
