user28347
|
inviato il 15 Settembre 2018 ore 15:08
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2913511&l=it ieri ho fatto questa foto per sbaglio con 3200 iso ma coi soggetti al sole e con mia sorpresa ho notato che non si vede il rumore come al solito quando è buio,mi chiedevo se da ora in poi tanto vale usare iso altini come 800 o 1600 per le foto per avifauna o calcio in modo che in automatico mi dia tempi corti e diaframmi chiusi.che ne pensate? |
user55404
|
inviato il 15 Settembre 2018 ore 16:38
Sergio... anch'io ho notato la stessa cosa!
Da alcune ricerche ho letto che se c'è luce gli alti iso non disturbano, anzi.
Poi con gli ultimi sensori mi sembra che con l'iso fino a 3200 si scatta davvero bene.
Ciao |
|
|
inviato il 15 Settembre 2018 ore 16:41
Non sono un esperto di avifauna, ma posso dirti che il rumore ISO è normale che si veda meno ove c'è luce e di più nelle ombre. Per il corpo macchina che usi, io personalmente non mi farei problema alcuna ad alzare gli ISO, in generale. |
|
|
inviato il 15 Settembre 2018 ore 16:54
la prossima volta prova i 2 scatti, 3200iso 1/3200 e 800 1/800
credo che noterai differenze. |
|
|
inviato il 15 Settembre 2018 ore 17:53
Se l'apertura del diaframma rimane costante, la quantità di fotoni che arriva sul sensore (con lo stesso obiettivo) dipende solo dal tempo di esposizione.
Quindi con tempi più rapidi (e ISO maggiori) si avranno meno informazioni (=peggiore qualità), rispetto a tempi maggiori, anche se l'esposizione sarà identica (il segnale sarà amplificato e interpolato, ma le informazioni, date dal numero di fotoni, rimarranno tali).
Ovviamente, se c'è molta la luce, questa differenza sarà percentualmente meno importante, rispetto a condizioni di scarsa luce, ma ci sarà sempre...
 |
|
|
inviato il 15 Settembre 2018 ore 18:29
Nel calcio in notturna si è spesso costretti regolarmente a fotografare tra 6.400 e 12.000 ISO (con punte a 25.000)...
In particolare nelle partite che non siano delle prime categorie professionistiche, dove di solito l'illuminazione è ottima.
Ma fortunatamente l'ultima generazione di fotocamere non ha grandi problemi fino a 6.400 e poi basta un pò di PP. |
|
|
inviato il 15 Settembre 2018 ore 18:34
credo, anche se è nella convinzione comune ( anche mia ), non sia scritta un equazione " alti ISO = rumore ", anzi noto molto spesso che anche all' interno della stessa foto ci sono parti con più o meno rumore ( solitamente le parti in ombra ). Alcuni amici in post produzione usano le maschere per applicare il denoizer solo a parti della foto.
Ciao. Lucio |
|
|
inviato il 15 Settembre 2018 ore 18:54
Si'...ma il titolo del post è alti ISO sempre? Non alti ISO quando sono necessari...
|
user28347
|
inviato il 15 Settembre 2018 ore 20:40
ok ,grazie 1000 per le risposte ,diciamo che se mi ricapita 800 iso con la luce non mi preoccuperò più ,diciamo che non me la aspettavo,certo che a 100 iso sicuramente è meglio col sole ,ma a volte succede che un uccello voli dall'ombra al sole e non si sa come fare,quindi 800 iso sarebbe un buon compromesso con la f.f. |
|
|
inviato il 15 Settembre 2018 ore 21:26
Sicuramente! |
|
|
inviato il 16 Settembre 2018 ore 22:38
“ mi chiedevo se da ora in poi tanto vale usare iso altini „
Dipende, perché il rumore non è generato dai soli ISO.
Se siamo in condizioni di forte luminosità, allora il rumore preponderante è quello proprio della luce, che non degli ISO; inoltre, detta in modo semplicistico, il rumore ISO lo noti nelle ombre, dove non c'è informazione, perciò, se scatti ad alti ISO, ma in zone fortemente illuminate, non vedrai questo rumore.
Se Valgrassi ha voglia di passare di qui, sono sicuro che saprebbe spiegare molto meglio e correggermi; in alternativa c'è Alessio Beltrame che ha scritto un libro, peraltro gratuito, che è tipo una Bibbia |
user28347
|
inviato il 17 Settembre 2018 ore 9:58
è sempre una tortura questi iso per fortuna a cagliari c'è spesso il sole,non so come fa uno che abita in norvegia |
|
|
inviato il 17 Settembre 2018 ore 10:07
@Jack passando da 100 a 800 ISO arriva otto volte meno luce, compensata da un guadagno elettronico (può essere digitale, ossia una moltiplicazione per otto (8), o analogico, ossia un amplificazione del voltaggio con guadagno 8, oppure analogico-digitale combinati per dare un guadagno 8). Se la luce stessa non apportasse rumore, basterebbe una elettronica ottimizzata per avere 100 ISO indistinguibile da 800 ISO, l'unica differenza sarebbe la gamma dinamica ridotta di tre stop.
In ottima luce (tipo 14 EV --> f/8 e 1/250s a 100 ISO e f/8 e 1/2000s a 800 ISO) e con basso contrasto della scena, si percepisce una foto 800 ISO di qualità non molto diversa da quella a 100 ISO. Questo è abbastanza vero per un sensore FF e sempre meno vero riducendo via via la dimensione del sensore fino ad uno smartphone.
In bassa luce (4 EV --> f/2.8 e 1/2s a 100 ISO e f/2.8 e 1/16s a 800 ISO) la differenza di qualità fra 100 e 800 ISO è netta, tanto più passando da FF a telefonino.
Tutto questo avviene perché la luce è costituita da fotoni e quando la registriamo via sensore non facciamo che contare i fotoni. L'operazione è caratterizzata da un rapporto-segnale-su-rumore SNR dato da sqrt(n), dove n è il numero dei fotoni raccolti (contati).
Quindi uno scatto a 800 ISO (a parità di esposizione) esibirà SNR=sqrt(8)=2.8 volte minore di uno a 100 ISO, lo percepiamo benissimo a bassi EV o anche nelle ombre a EV più alti (in una trattazione più rigorosa va anche tenuto conto del rumore proprio del sensore oltre che di quello intrinseco alla luce )
|
user28347
|
inviato il 17 Settembre 2018 ore 10:12
grazie valgrassi ,ora provo a capirci comunque per la mia fotocamera k1 pentax mi sembra di vedere poca differenza fra 100 e 800 iso,e dopo i 1600 incominciano i casini coi colori pure.anche oggi se vedi la mia ultima foto ho provato in controluce 800 iso e non è male e senza rumore |
|
|
inviato il 17 Settembre 2018 ore 10:20
Sergio, quello di cui ti sei accorto è l'ennesima conferma che la realtà dista parecchio dalle affermazioni dei tecnici-fotografi, ingegneri-fotografi, tecnici di laboratorio-fotografi, malati di tecnologia-fotografi, onanisti-fotografi, malati di test-fotografi.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
