|
|
inviato il 09 Settembre 2018 ore 0:21
Ciao a tutti, ho un 10-18 m Canon, montato su apsc e volevo sapere se potevate darmi qualche consiglio o passarmi qualche link utile riguardo all uso del grandangolo, che qui sul forum non ho trovato praticamente niente (o ho cercato male, a voi la scelta  )
Apparte le ovvie linee cadenti da evitare tenendo la macchina in bolla, cosa si può fare per rendere le foto più bilamciate/gradevoli?
Spesso non sono soddisfatta delle foto che riesco a tirar fuori...
Non so, sono abituata a fotografare con focali più lunghe e con queste ultragrandangolari ancora mi sento di non averci preso la mano!
Spesso mi trovo in dubbio su come comporre, se si deve rispettare la regola dei terzi, quando invece conviene spingere da basso per accentuare l'effetto distorsione (tra l altro il 10-18 ai bordi fa impressione per la distorsione che ha, ci ho messo un campanile oggi, lho trasformato in una pagoda )
Non sono una da paesaggi, lo uso più che altro in ambienti chiusi come musei, castelli e di conseguenza piccole vedute, come mura perimetrali.. Oppure in vicoli e strade cittadine...
Mi chiedevo inoltre se vi preoccupate al mm delle linee verticali oppure tendete a correggere dopo in post?
Perché spesso, a seconda del soggetto, se la macchina è in verticale, per non avere linee cadenti mi tocca praticamente fotografare con la macchina sopra la testa e le braccia alzate, perché ad altezza occhi o non entra tutto, oppure tocca virare la fotocamera verso l alto e non va bene..
Insomma, non voglio dilungarmi oltre, sono praticamente a digiuno di fotografia col grandangolo, quindi qualsiasi consiglio è bene accetto!
Grazie! |
|
|
inviato il 09 Settembre 2018 ore 2:32
Io non amo molto i grandangoli spinti, il massimo a cui mi sono spinto sono stati 21mm equivalenti, comunque ho trovato utile un consiglio raccattato per caso qua sul forum - "quando hai trovato un soggetto, avvicinati; quando pensi di essere abbastanza vicino, fai un altro passo avanti; abbassati; quando pensi di essere abbastanza basso, inginocchiati". Funziona per riempire la scena!
Altra cosa interessante coi grandangoli è fotografare in taglio quadrato, che tra l'altro risolve alla radice il problema della distorsione a barilotto. |
|
|
inviato il 09 Settembre 2018 ore 10:34
Eh...neppure io mi sa che ci vado molto d'accordo, ma siccome sono testarda voglio imparare.
Grazie per il consiglio, ne farò tesoro.
Non sapevo del taglio quadrato, proverò!!!
Ogni altro consiglio o link è bene accetto.
Ho cercato anche online, ma non trovo quello che sto cercando...si parla solo del grandangolo come focale, di distorsione, ma niente che aiuti a capire come usarlo...
|
user161710
|
inviato il 09 Settembre 2018 ore 10:45
I super grandangoli li trovo indispensabili per fare foto di interni, mentre li uso raramente in altre occasioni.
Lo so che non è un suggerimento, perchè non ho suggerimenti utili da darti.
|
|
|
inviato il 09 Settembre 2018 ore 10:49
si pure io non riesco molto bene all'esterno (per esterno intendo ampie vedute e paesaggi), ieri l'ho provato tra le mura del castello Malaspina e mi lamentavo che mi ci sarebbe voluto un 3mm perchè non mi ci entrava tutto neppure col 10 (che poi è un 16 equivalente su apsc) .
però con spazi aperti mi sembra che sia tutto troppo "lontano" e miniaturizzato.
ma negli interni invece è fondamentale, solo che ovvio riesco ad incasinarmi pure li dentro ahahah
|
user161710
|
inviato il 09 Settembre 2018 ore 10:55
“ per non avere linee cadenti mi tocca...
quindi qualsiasi consiglio è bene accetto! „
Conosci la serie TSE di canon? www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_tse17
Con questi scompaiono le linee cadenti, ma richiedono molta pazienza durante la ripresa, lavoro che potresti delegare allo sherpa che hai appena comprato |
|
|
inviato il 09 Settembre 2018 ore 10:57
seeeeeee...820 grammi di obiettivo.
altro che sherpa e treppiedi qui
si comunque li conosco i tilt and shift ma apparte il peso ci vuole un sacco di pazienza e tecnica che io non ho |
|
|
inviato il 09 Settembre 2018 ore 12:38
Dal mio piccolo (fotografo da poco): un trucco che si usa praticamente sempre è mettere in primo piano un oggetto, per dare l'impressione di profondità.
Diverso è il caso - secondo me - di una foto d'interno, in cui il gioco lo fa la prospettiva delle pareti.
Quello delle righe verticali è il problema degli ultrawide; quando proprio non mi piacciono cambio inquadratura, se no me ne frego.
La cosa buona è evitare di mettere dentro il mondo, tentazione molto forte in questi casi.
Io uso spesso il 10-22, nelle mie gallerie trovi qualcosa (specie in montagna). Magari ti do qualche spunto! |
|
|
inviato il 09 Settembre 2018 ore 12:51
grazie, vado subito a vedere 
“ La cosa buona è evitare di mettere dentro il mondo, tentazione molto forte in questi casi. „
azz..e qui casca l'asino ahaha
è fondamentalmente il motivo per cui l'ho preso, in ambienti chiusi e piccoli... |
|
|
inviato il 09 Settembre 2018 ore 12:59
Data un'occhiata, le tue foto con il 10-22 in effetti sono quasi tutte di paesaggi, lì diciamo il problema delle linee si fa meno complicato, hai solo la scelta di cosa includere e cosa no.
Quello che mi chiedo io è anche quando prediligere una inquadratura corretta (con fotocamera in bolla), o quando invece magari una dal basso con linee convergentissime?
Ci sono regole a riguardo, indicazioni, situazioni più consone? oppure si fa a naso? |
|
|
inviato il 09 Settembre 2018 ore 13:05
Si fa come ti piace! Di solito si evitano, ma se danno la sensazione di slancio a volte male non fanno. Io comunque tendo ad evitarle e cambio inquadratura. |
|
|
inviato il 09 Settembre 2018 ore 13:10
soprattutto come regolarsi bene, quando la distorsione è così tanta?
io provo a drizzare tutto ma non riesco mai.
tipo ho fatto una foto dal basso, dove il pavimento è dritto rispetto al bordo in basso del fotogramma, quindi diciamo che era "parallelo alla fotocamera", ma i capitelli in alto no, uno tocca il bordo del fotogramma e l'altro no. come è possibileeee? 
sta cosa mi manda al manicomio  
dove sbaglio?
|
|
|
inviato il 09 Settembre 2018 ore 13:10
“ Si fa come ti piace! Di solito si evitano, ma se danno la sensazione di slancio a volte male non fanno. Io comunque tendo ad evitarle e cambio inquadratura. „
ok quindi a gusto personale! |
|
|
inviato il 09 Settembre 2018 ore 13:11
Magari era in bolla su un asse (su/giù), ma non destra/sinistra. |
|
|
inviato il 09 Settembre 2018 ore 13:14
no il contrario, era in bolla dx sinistra, ma ripresa dal basso.. quindi linee convergenti.
solo che in alto non sembrava piu in bolla, nel senso che quello che era parallelo in basso, non lo era piu in alto.
mi sono spiegata?
no eh... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
