|
|
inviato il 12 Luglio 2018 ore 17:35
Salve a tutti, continuo il mio viaggio sulla fotografia ascoltando tutti i vostri preziosi consigli.
Di fronte a qualche particolare,paesaggio,sensazione scatto con qualsiasi cosa che sia il cellulare, la mia fidata nikon d 60 che coccolo da morire e qualche volta rubacchio le nikon d7000 e d7100 di mio marito ....
Ma da giorni mi ponevo un quesito, di fronte alla grandiosità di un paesaggio naturale qualcuno mi consigliava di fare una post produzione in modo da renderla "migliore".
Vi chiedo perchè dovrei modificare un così bel scenario naturale? non toglierei naturalità alla foto? vorrei sapere i vostri pensieri in merito ..... e continuate a darmi sempre utili consigli naturalmente  saluto a tutti voi
|
|
|
inviato il 12 Luglio 2018 ore 19:33
Fai quello che ti senti! Con un post del genere puoi solo ricevere 15 pagine di opinioni e consigli contrastanti (se fa bene e non scattano insulti e faide ). |
|
|
inviato il 12 Luglio 2018 ore 19:34
Ciao Elisa, con la foto digitale e in particolare con i file RAW, la foto nasce e la componi quando scatti, poi con il PC e un programma di fotoritocco, puoi oppure no perfezionare alcuni parametri, esposizione, luce, cromie, temperatura colore ecc, puoi clonare qualche cartello o oggetto fuori luogo che non puoi evitare di fotografare, puoi perfezionare l'orizzonte ecc., sono in parole semplici tutte cose che si possono fare e appartengno tutte alla fotografia digitale.
Il paesaggio naturale non cambia assolutamente, però posso migliorare la mia foto senza alterare la naturalezza dei colori o altro.
Premetto che anch'io qualche anno fà mi ponevo la stessa domanda, trovando un pochino assurdo modificare o clonare, ma la realtà è che le cose sono cambiate e magari ci si deve un pochino adeguare.
Un saluto fiore. |
|
|
inviato il 12 Luglio 2018 ore 19:44
Fai come ti pare meglio quello che conta e che i risultati siano di tuo gradimento |
|
|
inviato il 12 Luglio 2018 ore 20:35
Post-produrre non necessariamente significa modificare o stravolgere una fotografia, ma magari correggerla su alcuni punti chiave, come dice Fiorenzofanton, luminosità, contrasto ombre luci ecc. Alla fine di tutto quello che conta, è quello che piace a te. |
|
|
inviato il 13 Luglio 2018 ore 0:29
Credo che tutti, chi più chi meno, "mettano mano" in post ai propri scatti, io per primo! In fin dei conti, credo si fotografi prima di tutto per se stessi, almeno per me è così, quindi, parere mio personalissimo chiaramente, non vedo nulla di male ad "aggiustare" l'immagine a proprio gusto e piacimento. |
|
|
inviato il 13 Luglio 2018 ore 8:05
fai come vuoi, ovvio...ma una leggera post produzione (e dico leggera) non ha mai fato male a nessuno...con il passare del tempo anch'io faccio solo lievi post produzioni anche perché scattando sempre in RAW me tocca!!!ciao.g. |
user90373
|
inviato il 13 Luglio 2018 ore 8:37
@ Elisia D'angelo
“ Ma da giorni mi ponevo un quesito, di fronte alla grandiosità di un paesaggio naturale qualcuno mi consigliava di fare una post produzione in modo da renderla "migliore". „
Migliore per chi? Migliore per te o per i consiglieri? Il vero dilemma da risolvere potrebbe esser questo. |
|
|
inviato il 13 Luglio 2018 ore 9:50
Tutti siamo più o meno influenzati da ciò che ci circonda.
Vai a una mostra..... Ohhh che bello stile, vai ad un'altra.... Ohhh mi piace anche questa..... Ohhh e così via
Poi apri un jpeg prodotto dalla macchina, per non parlare del Raw e diventa.... AHHHH.
È poi la mente umana ha bisogno di metterci del suo, prima e/o dopo lo scatto non cambia.
|
user90373
|
inviato il 13 Luglio 2018 ore 10:13
@ Speedking
“ È poi la mente umana ha bisogno di metterci del suo, prima e/o dopo lo scatto non cambia. „
1) E poi la mente umana ha bisogno di metterci del suo , prima e/o dopo , lo scatto non cambia.
2) E poi la mente umana ha bisogno di metterci del suo , prima e/o dopo lo scatto , non cambia.
A volte basta una virgola per passare da un concetto ad un altro. |
|
|
inviato il 13 Luglio 2018 ore 10:33
Come ti hanno detto tutti, il dilemma non è certo quello, primo perchè NON ESISTE UNA ETICA FOTOGRAFICA, almeno tra gli amatori, se pensi che modificare (in che modo?quanto?) uno scatto sia motivo di vergogna allora non lo fare, se invece credi che con il tuo intervento lo scatto migliorerà (e io ti dico sinceramente a prescindere da quanto lo modifichi) allora fallo e fragatene di tutto quello che ascolti.
Io che ho un vissuto fotografico diverso dal tuo preferisco cercare le condizioni migliori in fase di scatto, non croppo, non raddrizzo, uso i filtri (a volte) graduati ecc...ecc....poi capita che devo comporre una foto perchè le condizioni sono proibitive, allora faccio tre scatti e fondo, poi capita che quell'id.iota che ha lasciato la macchina proprio lì davanti e la clono, oppure il cestino dell'immondizia e lo clono, oppure l'impalcatura o la gru...via tutto, quello che non mi piace.
Mi vergogno? no, non me ne fo.tte nulla.
Mi sento meno del "purista"? no, non me ne fo.tte nulla.
Mi sento di tradire qualcuno?no, non me ne fo.tte nulla
Mi piace la foto che ho "elaborato"? si, questo è l'unico scopo della mia fotografia.
Per me ovvio.
Ciao
LC |
|
|
inviato il 13 Luglio 2018 ore 13:35
Ettore hai ragione, ste maledette virgole
|
|
|
inviato il 13 Luglio 2018 ore 13:58
Elisia, prova a rinominare la "post produzione" in "sviluppo". E' più accettabile cosi? |
|
|
inviato il 13 Luglio 2018 ore 14:55
Ciao Elisia, io scatto in raw e quindi devo per forza fare un po' di postproduzione, a volte nei paesaggi ci sono delle cose che si pongono come elemento di disturbo sporcizia pali elettrici o qualche persona e quindi sono costretto a ricorrere a strumenti tipo timbro clone ecc. Comunque il paesaggio rimane sempre il solito. Poi c'è chi stravolge la foto, ma in quel caso si inizia ad andare oltre il semplice scatto, si passa alla parte artistica alla creatività e quindi diventa , fotografia artistica. Anche io prima mi ero posto qualche domanda e tanti dubbi come il tuo, ma leggendo vari articoli e post dei forum di fotografia , ho capito che non era come pensavo io cioè che le foto non vanno toccate o modificate . Quindi questo almeno a me ha fatto capire che ognuno può fare come meglio credete l'essenziale e esserne convinti.
Un saluto
Francesco |
|
|
inviato il 13 Luglio 2018 ore 15:35
Comunque, senza voler offendere nessuno (non c'è niente di cui offendersi) noto che ognuno giustifica e ritiene "piccoli interventi di PP" qualsiasi intervento sulla foto (sono stati elencati: luminosità, contrasto ombre, luci, eliminazione di oggetti.... Che altro resta?), anche rimuovere elementi che fanno parte della scena; quest'ultima cosa in particolare sarebbe fotoritocco non post produzione. Niente di male, ognuno è libero di fare ciò che vuole, ma chiamiamo le cose con il loro nome. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
