| inviato il 29 Giugno 2018 ore 0:57
Ho una canon 550d. Sono alle primissime armi. Ho solo un.tamron 18-200 stabilizzato. Potrei fare una permuta con una nikon d3200 e obiettivo 18-55.
Secondo voi ci guadagnerei in prestazioni o mi tengo quello che ho, magari prendendo un 24mm o un 50ino? |
| inviato il 29 Giugno 2018 ore 2:19
Se rimani con Canon e compri nuove ottiche è ovvio che dopo aver speso soldi un domani passando a qualche corpo macchina semipro o pro devi mantenerti su questo brand e viceversa per Nikon e secondo me questo è il maggior dilemma che devi risolvere. |
| inviato il 29 Giugno 2018 ore 2:31
la d3200 è un pò meglio di sensore ma siamo li alla fine; come dice photoraf_RS praticamente stai semplicemente decidendo se un domani costruire un corredo basato su un marchio piuttosto che l'altro (ma non è detto, non è raro anche dopo il cambio).
Potresti provare la nikon e vedere come ti trovi anche solo tra menù e comandi rispetto a canon e poi decidere, anche il feeling con la macchina può diventare rilevante nel tempo.. |
| inviato il 29 Giugno 2018 ore 11:08
LetyBi, la parte debole del tuo attuale corredo è il 18-200, che come tutti gli zoom di grande escursione focale fa un po' di tutto ma niente bene; al confronto il 18-55 IS è molto meglio, anche se ovviamnete limitato nella focale.
In definitiva passare da 550D a D3200 ti porterebbe ad avere solo qualche megapixel in più |
| inviato il 29 Giugno 2018 ore 11:36
“ Ho una canon 550d. Sono alle primissime armi. Ho solo un.tamron 18-200 stabilizzato. Potrei fare una permuta con una nikon d3200 e obiettivo 18-55.
Secondo voi ci guadagnerei in prestazioni o mi tengo quello che ho, magari prendendo un 24mm o un 50ino? „
Tra Canon 550D e Nikon D3200 è un confronto tra entry-level quindi l'una vale l'altra.
Io mi terrei quello che hai e aggiungerei un 50mm.
PS:
Il 18-55mm è l'ottica più scarsa esistente in casa Nikon. |
| inviato il 29 Giugno 2018 ore 11:41
Quoto Phsystem. La 3200 e' un a reflex piuttosto datata e il gioco non vale la candela. Aggiungi un po' di qualita' al tuo 18 200 col 50ino. |
| inviato il 01 Luglio 2018 ore 1:49
Grazie delle risposte. Avendo un budget molto limitato e capacità fotografiche ridotte non sto guardando attrezzature di elevata qualità. Ma in effetti il 18-200 mi dà delle rese pessime anche in fatto di nitidezza, sebbene l'abbia preso due annetti fa per fotografare durante un evento simil concerto e quindi mi servisse avere una maggiore escursione. Sto valutando se tenerlo comunque o permutarlo con un canon 24mm e aggiungere il 50mm.
Ps. Nella permuta hanna valutato praticamente a nulla la mia attrezzature che mi rendo conto è un po' datata. Quindi potrei al momento prendere in cambio solo il corpo nikon 3200 con l'obiettivo in kit. Sapere adesso che il 18-55 di casa nikon è il peggiore e che gli obiettivi che ho visto di casa nikon hanno prezzi più elevati rispetto a quelli canon è determinante per la scelta... |
| inviato il 01 Luglio 2018 ore 2:25
oggi sul mercato trovi ammiraglie di un tempo in condizioni piu' che ottime al costo di tante entry level. Nikon d200/300 per non parlare della d700 (fx) che ormai si trova a prezzi popolari. Come corpo partirei da li , magari con un 35/70 2.8d (fx) ed hai tutto quello che serve at low budget ma qualita' elevata. opinione personale! |
| inviato il 01 Luglio 2018 ore 2:36
Credo anche io che piuttosto che cambiare brand ti convenga cominciare a rivedere il "parco ottiche"! Il 18-200 è un obiettivo che offre un certo tipo di vantaggi ma cede veramente tanto in termini di qualità, personalmente lo ritengo un'ottica assolutamente da evitare per chiunque abbia un minimo di ambizione fotografica. E' un parere personalissimo, naturalmente, ma non ho mai condiviso le argomentazioni di chi ritiene che offra un valido compromesso ripagato dalla comodità dell'ampio range di focali a disposizione: io l'ho sempre ritenuto una inaccettabile limitazione imposta alle possibilità del sensore e della fotocamera!
Per come la vedo io, resta tranquillamente con canon visto che ci sei e comincia a costruire un corredo di obiettivi più performanti. Utilizza il 18-200 per fare molta pratica ed orientare la scelta all'acquisto futuro: valutando le tue fotografie potrai capire quali sono le focali che più utilizzi ed indirizzare l'acquisto all'ottica più adatta. Con i "fissi" potrai sicuramente ottenere la migliore qualità possibile ma non sempre, mi rendo conto, sono la scelta ideale soprattutto per chi è agli inizi e trova difficile rinunciare alla praticità di uno zoom.
Ultimo consiglio: il 18-200 resta sempre un'ottica con un certo numero di estimatori, non credo avrai grosse difficoltà a trovare un acquirente quando deciderai di cederlo. Quando deciderai di farlo, credo ti converrà farlo privatamente piuttosto che affidandoti ad un negoziante (che avrà necessità di realizzare un suo guadagno dalla compravendita!).
Tutto questo, naturalmente, a mio modo di vedere!! Un saluto e buone foto, Franco.- |
| inviato il 01 Luglio 2018 ore 10:19
Passare da un brand all'altro provoca sempre grattacapi.
Da una parte guadagni, dall'altra perdi, cambiano le posizioni di ghiere e pulsanti, e la disposizione dei menu.
Un file recupera meglio dell'altro, un brand ha il live view, l'altra ha un accrocchio da bestemmie.
Vedi bene che pensi ti possa servire di più.
Dato però che, come dici, sei un neofita, potresti anche azzardare il cambio senza soffrire molto.
Comunque, se hai un po' di budget, quoto Vincenzo Genovese: cercati qualche buona macchina di qualche anno fa e parti da lì, magari con un fisso.
Ad esempio, per una D7000 con un 50 e/o un 35 dovresti stare attorno ai 500€.
Se hai qualche 100€ in più potresti andare su una FF.
Ovviamente le stesse considerazioni valgono per Canon, ma non conoscendo modelli e prezzi, lascio a chi è più competente di me.
Pure Fuji e Olympus hanno ottime offerte e indubbie qualità, prima che qualcuno si inalberi... |
| inviato il 01 Luglio 2018 ore 11:00
“ Ps. Nella permuta hanna valutato praticamente a nulla la mia attrezzature che mi rendo conto è un po' datata. „
Non è che la D3200 sia molto più moderna, lo scambio dovrebbe essere alla pari o quasi considerando anche gli obiettivi.
Secondo me lo sbattimento del cambio non è giustificato ma solo tu puoi sapere cosa non ti piace della tua macchina.
Considera però che io ho la 550D dal 2010 e accoppiata ad ottiche adeguate (17-55 IS, 70-200 f4, 85 f1,8) mi da ancora molte soddisfazioni. Naturalmente la trovo limitata in alcuni aspetti come mirino autofocus e tenuta ISO ma per poter sopperire a queste mancanze dovrei investire un bel po di soldi e per il momento non ne vale la pena „ |
| inviato il 01 Luglio 2018 ore 11:24
Come ti hanno detto pressoché tutti, é un cambio che forse non merita; a parte avere solo di ritorno il nome diverso del brand, si tratta di due macchine datate che sostanzialmente si equivalgono.
Sarebbe forse più proficuo pensare a migliorarsi (visto che dici "capacità fotografiche ridotte"), magari cercando di barattare il tuo attuale parco ottiche con un paio di "fissi", usati, che sia da un punto di vista della spesa sia della resa ti consentirebbero di apprezzare meglio i tuoi lavori. Ad esempio, con un 28 e un 50, considerato il formato della tua fotocamera, copriresti già un buon 60/70% delle occasioni di ripresa. Oppure, tenendoti il 18/55, modesto ma che qualche risultato lo può dare se usato con tempi e diaframmi giusti, ed affiancandogli un 85 (o 100), sempre usati. Anche se più corti della lunghezza focale massima del tuo tamron, ti permetterebbero però risultati notevolmente migliori.
E se un domani volessi passare al FF avresti già un'ottica per quel formato (o due, scegliendo la prima proposta).
|
| inviato il 01 Luglio 2018 ore 12:04
Impara a sfruttare a fondo quello che hai, per cambiare marchio c'è sempre tempo. |
| inviato il 01 Luglio 2018 ore 12:31
ho lavorato con il 18-200 su nikon per diverse stagioni e abbiamo fatto un sacco di soldi vendendo una marea di foto e stampato a3 bellissimi e costosissimi. la grossa differenza la faceva il flash cobra. con un 50mm su aps invece ho fatto un sacco di compleanni e feste di bimbi con ritratti bellissimi in luce naturale. con un flash che lavori bene in ttl anche non Canon e anche non costoso e un 50mm 1.8 fai veramente di tutto assieme al.18-200 ad eventi e simila. |
| inviato il 01 Luglio 2018 ore 13:19
non conosco le due fotocamere, ma cambiare marca e corpo vuol dire ripartire da zero, in più con canon avresti una scelta più ampia anche con obiettivi usati visto che tutti gli EF EF-s andranno bene, con nikon ti ritroveresti a dover scegliere solo tra quelli col motore interno, che rispetto al parco globale usato è solo una fetta...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
