|
|
inviato il 27 Giugno 2018 ore 18:51
Salve a tutti, questa è la mia prima domanda che faccio qui. Sono appassionato di fotografia e uso Lightroom da un anno più o meno per editing fotografico. Voglio comprare l'imac che ho citato nel titolo ma voglio che sia il più performante possibile con Lightroom e altri programmi di editing. Le domande sono: lo configuro con 16 GB di RAM? Meglio fusion drive da 1tb o SSD da 512 gb? Grazie a chiunque presti attenzione (non sono esperto di tecnologia informatica) |
|
|
inviato il 03 Luglio 2018 ore 14:17
Nell'editing la performance e dettata da: RAM, scheda grafica, velocità del supporto di archiviazione. In base a questo e alla disponibile economica fai la tua scelta. Io andrei di 32GB di ram se devo inziare a guardare certe cifre. |
|
|
inviato il 03 Luglio 2018 ore 15:48
Lascia stare quelle chiaviche di iMac; fatti fare una workstation seria. Spendi meno e hai molto, molto di più. |
|
|
inviato il 03 Luglio 2018 ore 18:25
Al giorno d'oggi parole come "chiavica", "il migliore è", o via discorrendo non sono molto d'aiuto: sono semplici opinioni. E se le mettiamo a confronto di un contesto dove aziende investono miliardi che non vedremo mai in tecnologia e ricerca, queste opinioni personali trovano subito il loro posto in prima fila dove collocarsi. |
|
|
inviato il 03 Luglio 2018 ore 18:49
Parere tecnico condensato di un professionista del settore. Non consiglierei mai e poi mai un prodotto Apple a un mio cliente; men che mai un iMac. Sono prodotti infimi; hardware da portatili, qualità scarsa e spacciati per chissà che cosa. Il solo fatto di essere un tutto integrato con il monitor la dice lunga sul loro impiego come Workstation. Dissipazione del calore pessima; surriscaldamento del monitor; CPU in thermal throttle; nessuna espandibilità seria; nessuna possibilità di avere un secondo HDD a bordo; i modelli base sono venduti con HDD meccanici (nel 2018) accoppiati al Fusion; per qualsiasi intervento interno bisogna scollare (!) lo schermo. Una Workstation seria è tutta un'altra cosa; andate da un professionista serio (ma veramente, non vostro cuggino con la mela tatuata sulla nuca) e fatevi fare un benchmark. Vi renderete conto della verità. I Macintosh ERANO prodotti per il professionista, ma non più. Un iMac 27" è carino per fare bella figura sulla scrivania. Figo, Facebook ed Excel li regge. Poi quando serve fare sul serio, si passa alle workstation vere. |
user92328
|
inviato il 03 Luglio 2018 ore 18:58
Boh, che dire, io francamente carico anche 8 o più raw su Camera raw, gli do il via per unirle in panoramica e se li magna in due secondi, unendomi tutto.... la qualità visiva è assolutamente idilliaca, con qualità dettaglio e colori fantastici... C'è di meglio..? si c'è sempre di meglio, ma di fatto per me è uno sballo vedere le mie foto su un bel 27 pollici 5 K.... Ho messo 2 T di HD dentro (non SSD) altri 4T di HD esterno di un'eccellente marca con connessione veloce, la ram l'ho preso ad 8 Gb e poi l'ho portato io a 40Gb ... l'ho preso al negozio apple e mi hanno fatto il 20% di sconto, in pratica a conti fatti ho pagato qualche 100€ in più rispetto al miglio prezzo in rete in siti poco conosciuti... insomma, per ora mi trova molto bene, lo tengo sempre acceso e non riscalda più di tanto, e con Ps sono sempre attivo...... Ho preso l'i5 top di gamma, mi sono seccato ad aspettare un i7 che tra l'altro mi avrebbe fatto perdere lo sconto del 20% del negozio.. perchè l'i7 non era pronto consegna quindi si doveva fare l'ordine, insomma niente sconto mi ricordo... Ogni volta che apro Photoshop ci mette un nano secondo ad aprire tutto... C'è di meglio..? si sempre ci sta di meglio, ma di fatto io mi sto divertendo per tutto quello che serve a me, ma sopratutto lato fotografico... |
|
|
inviato il 03 Luglio 2018 ore 19:01
lascia stare il fusion drive BRRRRRRRR anzi doppio BRRRRRRRRRRR la ram la puoi mettere tu aftermarket dall apposito sportello e spendi la meta |
|
|
inviato il 03 Luglio 2018 ore 19:09
@raamiel quindi sei più bravo di chi fa sviluppo dei tecnici pagati da Apple? In Italia spranno a chi rivolgersi allora. Purtroppo qui negli USA son tutti Apple fan e usiamo spesso prodotti Apple. Personalmente non ho preferenze tra vari sistemi ma apprezzo di Apple il fatto che in 7 anni non ho mai beccato un virus, non ho dovuto riformattare nulla e fin'ora, e scatto in tethering per lavoro, non si è mai impallato o piantato durante uno shooting, anche sotto un caldo feroce portatile compreso (ed apprezzo la possibilità di calibrarlo). Onestamente ma e pura opinione personale quindi come tutte le opinioni sappiamo dove vanno collocate, il "mac era mac quando" fa tanto da grafic designer anni 90 o da videogiocatore (queste due categorie continuano a dire la stessa filastrocca, ma ovviamente non è il tuo caso) |
user84789
|
inviato il 03 Luglio 2018 ore 19:17
Da possessore di due iMac Retina 5K, posso solo dire che sono spettacolari. Il monitor è qualcosa di incredibile che fa sembrare gli altri display vecchi di 50 anni. Scalda, è vero, ma non tutti i modelli, occorre fare attenzione a qualche si sceglie e con quale scheda video. Entrambi hanno Fusion Drive, uno da 1 TB e uno da 3 TB. La RAM basta non mettere qualla originale Apple. Sistema operativo immediato, senza fronzoli e senza complicazioni o schermate incasinate piene di scritte che ti spiegano cosa fare. Se ti serve potenza di calcolo perché fai rendering o elabori mille foto alla volta o devi minare mentre cerchi gli alieni, ti consiglio anche io di assemblarti un PC. |
|
|
inviato il 03 Luglio 2018 ore 19:19
Pirate: Raamiel non è l'ultimo sprovveduto del forum. Se fai una breve ricerca fai in fretta a rendertene conto. Il Mac, che io uso, ha vantaggi come ecosistema di prodotti e usabilità di applicazioni comuni che non sono da trascurare. Ma sappiamo tutti che le paghiamo bene e a prezzo di un generale minor potenziale tecnologico. Dipende da cosa si cerca |
|
|
inviato il 03 Luglio 2018 ore 19:25
Grazie a tutti per i consigli. Volevo proporre un'alternativa che ha attirato la mia attenzione. Notebook Dell xps 9570 con nuovo processore i9, 32 gb di RAM, SSD 1tb, scheda video NVIDIA GeForce GTX 1050Ti con GDDR5 da 4 GB e schermo 4k touch (o full HD non touch). Questa configurazione verrebbe più o meno 2600 euro. Dato che ho necessità di usare Photoshop, Lightroom e programmi come MATLAB, AutoCAD ecc, credete sia un buon investimento con questa configurazione? Grazie ancora a tutti |
|
|
inviato il 03 Luglio 2018 ore 19:25
“ @raamiel quindi sei più bravo di chi fa sviluppo dei tecnici pagati da Apple? In Italia spranno a chi rivolgersi allora. Purtroppo qui negli USA son tutti Apple fan e usiamo spesso prodotti Apple. Personalmente non ho preferenze tra vari sistemi ma apprezzo di Apple il fatto che in 7 anni non ho mai beccato un virus, non ho dovuto riformattare nulla e fin'ora, e scatto in tethering per lavoro, non si è mai impallato o piantato durante uno shooting, anche sotto un caldo feroce portatile compreso (ed apprezzo la possibilità di calibrarlo). Onestamente ma e pura opinione personale quindi come tutte le opinioni sappiamo dove vanno collocate, il "mac era mac quando" fa tanto da grafic designer anni 90 o da videogiocatore (queste due categorie continuano a dire la stessa filastrocca, ma ovviamente non è il tuo caso) „ A me il imac piace molto MA non è una workstation è ridicolo a confronto vedi cose dette da Raamiel. ce da essere obbiettivi Workstation era il mac pro (quello di metallo con i 2 maniglioni) Imac? all in one figo da vedere e pratico da usare... lo ho da 7 anni. ps: lo schermo è ridicolo ovviamente anche esso e anche quello del 5k rispetto a marche serie cui monitor costa come il imac stesso. |
|
|
inviato il 03 Luglio 2018 ore 19:30
“ Salve a tutti, questa è la mia prima domanda che faccio qui. Sono appassionato di fotografia e uso Lightroom da un anno più o meno per editing fotografico. Voglio comprare l'imac che ho citato nel titolo ma voglio che sia il più performante possibile con Lightroom e altri programmi di editing. Le domande sono: lo configuro con 16 GB di RAM? Meglio fusion drive da 1tb o SSD da 512 gb? „ Se prendi il 27" potresti anche pensare di prendere la RAM a parte, comunque su macOS 16GB sono sufficienti per l'uso che intendi farne. Punta però su memorie SSD, consiglio almeno 512GB. In questo settore la vera differenza la fanno il tuo metodo di lavoro, i sw e il monitor. La carbonella nel computer non serve più da almeno 15 anni. |
|
|
inviato il 03 Luglio 2018 ore 21:30
Ma non si tratta di essere più bravi degli ingegneri Apple. Non è un problema di ingegneria; Apple ha da anni intrapreso una scelta di collocazione commerciale che non è quella del professionista, grafico o fotografo che sia. Che Apple sia capace a far ottimi progetti è palese; quello che attualmente manca è la volontà di coprire le esigenze di un certo settore. Evidentemente per loro è più remunerativo il settore degli iPad, iPhone e iMac, che sono prodotti molto più mainstream. E si sono scavati una loro bella nicchia di mercato contando molto sul loro design e appeal. Tutto molto bello e legittimo. Ma veniamo a una valutazione fatta in una ottica diversa, per il professionista che ha bisogno di una workstation.... Mettiamo il caso che mi serva una Workstation per la prestampa, le esigenze sono : 1- Monitor di alto livello, calibrazione hardware, controlli di uniformità e drifting 2- Potenza 3- Espandibilità 4- Memoria L'iMac soddisfa queste esigenze? No... scartato. Il monitor degli iMac è atroce; non è calibrabile in modo efficiente, soffre di un drifting penoso, uniformità indecente, non ha lut hardware, il solo cambio di punto del bianco è un bagno di sangue con le povere lut da 8 bit della scheda video, il monitor è lucido e sotto un vetro. E non lo dico io.... lo dice lo spettrofotometro che ci metti sopra per fare un controllo. Vuoi per caso espandere la memoria di archiviazione? Sei costretto a mettere un NAS o un DAS, costi aggiuntivi, cavi e alimentatori in più che aumentano solo i probabili guasti. Serve un lettore di smart card? Devi metterlo esterno... cavi in più ecc.. ecc.. Serve un lettore cd o masterizzatore? Devi metterlo esterno... e si ricomincia.. Vuoi fare l'upgrade della CPU o della GPU? Peccato... devi vendere il trabiccolo... Vuoi avere velocità? Una qualsiasi Workstation Windows ben realizzata (che non costi come due chili di patate) va il doppio. Dati di Benchmark alla mano. Facciamo ora un esempio banalissimo di fault time; alimentatore da sostituire : A) iMac : devi scollare lo schermo, smontare tutto, rimontare e reincollare. Per farlo devi portarlo in un centro assistenza, devono avere il pezzo compatibile e ci vuole almeno un'ora di mano d'opera. B) Workstation Windows : smonti 4 viti, togli alimentatore vecchio, metti nuovo, finito. Tempo totale 15 min contando il caffè. E si potrebbe fare l'esempio di mille altre cose... che sconsigliano fortemente l'uso di macchine come quelle; incluse ovviamente tutte quelle che si sono inspirate a quel concetto e che sono di altre marche. |
|
|
inviato il 03 Luglio 2018 ore 21:31
“ Grazie a tutti per i consigli. Volevo proporre un'alternativa che ha attirato la mia attenzione. Notebook Dell xps 9570 con nuovo processore i9, 32 gb di RAM, SSD 1tb, scheda video NVIDIA GeForce GTX 1050Ti con GDDR5 da 4 GB e schermo 4k touch (o full HD non touch). Questa configurazione verrebbe più o meno 2600 euro. Dato che ho necessità di usare Photoshop, Lightroom e programmi come MATLAB, AutoCAD ecc, credete sia un buon investimento con questa configurazione? Grazie ancora a tutti „ Solo se hai veramente bisogno che sia portatile; altrimenti valgono le stesse considerazioni (più o meno) fatte per l'iMac. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |