| inviato il 11 Giugno 2018 ore 10:48
Ciao a tutti, come da titolo vorrei acquistare un grandangolo zoom per la mia d750.. Per quando voglio viaggiare leggero(ovviamente si fa per dire)e non cambiare spesso obiettivo..
Sono molto indeciso su cosa prendere.. Visto i prezzi non vorrei sbagliare l'acquisto..
La scelta cadrebbe su questi obiettivi..
Sigma art 12-24 f4
Sigma art 14-24 f2. 8
Tamron 15-30 f2. 8
Nikon 14-24 f2. 8 (usato)
Ci sarebbe anche il 16-35 f4 ma ho letto pareri discordanti su quest'ultimo..
Il mio corredo attuale è così composto..
Samyang 14mm 2.8
Nikon 20mm 1.8
Tamron 24-70 2.8
Tamron 70-300
Non faccio astrofotografia.. Solo paesaggi e vacanze..
Grazie a chi vorrà darmi un consiglio..
Ciao Cris |
| inviato il 11 Giugno 2018 ore 18:38
Nessuno?  |
user63757 | inviato il 11 Giugno 2018 ore 18:43
16-35 Nikon+14 Samyang
esempio no 14-24 Nikon 1 kg + enormi filtri
trovo sai gia aposto con la tua attrezzatura attuale forse non predi dietro sempre il 24-70 e compri extra un 35mm al posto del 24-70 cosi alleggerisci la tua attrezzatura
|
| inviato il 11 Giugno 2018 ore 19:50
Avevo pensato al 16 - 35..ma da quello che ho letto il prezzo è troppo alto rispetto alla sua qualità..
Poi magari mi sbaglio.. 
Quello che mi attira di questo obiettivo è che posso montare i filtri a vite che già posseggo..
Ma devo ammettere che i sigma art mi attirano ancora di più.. 
|
| inviato il 11 Giugno 2018 ore 20:10
già con il 20 1.8 e il 14 stai proprio ok secondo me! Cmq per viaggiare leggero è vero che gli zoom ti consentono flessibilità maggiore, ma se vuoi qualità ciò si traduce in soldi da sborsare e peso! Il fotografo con cui lavoro ha il vecchio 12-24, buietto e distorce un bel pò (è quasi un fisheye in pratica) ma sulla qualità immagine nulla da dire per il prezzo a cui si trova! e non è molto pesante! Il 15-30 tamron è un'ottima lente ma è pesantuccia e per i filtri ci vogliono l'holder dedicato e le lastre da 150 mi pare! Il 14-24 nikon l'ho provato ed è una bella lente ma è mooolto costosa! Purtroppo non ho provato i sigma art!
Comunque ragionando, hai il 14 samyang che è una lente stratosferica per il costo (la prenderò io a breve) e il 20 mm nikon IDEM! Già con queste due ti copri praticamente gli estremi di focale di un 14-24 ma con la qualità di un fisso, che non è poca cosa,fidati! Se poi vuoi i 24 mm e vuoi zoommare c'è il 24-70 tamron che è pure una bella lente! Magari quest'ultimo è il più pesante e ingombrante dei 3, ma i primi 2 secondo me sono facilmente trasportabili e intercambiabili. Se poi hai paura di far entrare sabbia nella reflex allora quello è un altro discorso... A questo punto prendi qualcosa di veramente tropicalizzato, mi pare che il tamron non sia un campione in questo, il nikon 14-24 da questo punto di vista pare il migliore, ma potrei anche sbagliarmi dato che io gli obiettivi non li uso in condizioni estreme! |
user63757 | inviato il 11 Giugno 2018 ore 20:39
Cris ok sul 16-35 ma trovo gia buoni le tue ottiche per viaggi,paesaggi forse la soluzione non portarti sempre dietro tutte le ottiche esempio viaggi lascia in albergo quello che non ti serve magari paga qualcosa per la sorveglianza costa sicuramente meno che comprare ottiche nuove io personalmente dopo 30 anni Nikon sono passato due anni fa a Fuji adesso con ottiche 10-24 16 1.4 50-140 ma pesa anche questo penso di comprami un 35 1.4 insieme il 10-24 per viaggi cosi mi limito meno focale a volte meglio sicuramente meno peso quando no vado lontano allora porto dietro tutto
un ciao Christian
|
| inviato il 11 Giugno 2018 ore 21:19
Mlex..
Maledizione.. Il tuo ragionamento non fa una piega..
Hai perfettamente ragione.. Probabilmente mi sono fatto prendere dalla scimmia dello zoom perché ho visto che l'ultima volta che ho fatto un viaggio era un continuo cambiare obiettivo per avere o più grandangolo o più versatilità ..
Comunque ok per prendere su il Sammy e il 20..piccoli e leggeri.. Oltre che a un ottima resa.. Però dovrei prendere su sempre anche il 24 70.. Che è un bel peso.. Per quello che volevo uno zoom grandangolare.. Così prenderei su solo quello.. Quando so che è sufficiente.. |
| inviato il 11 Giugno 2018 ore 21:27
Christian.. Hai ragione anche tu.. Ma questo ragionamento non posso farlo quando parto in aereo e prendere su tutto.. Devo lasciare a casa qualcosa.. E per quello che vorrei un solo zoom.. Per lasciare a casa un po' di peso.. Anche se so che quelli elencati non sono leggeri.. Però è 1 contro 3.. |
| inviato il 11 Giugno 2018 ore 21:36
Ciao, come fisso, il 20mm 1.8 non lo vendere mai, è ottimo ed io l'ho preso proprio per la resa.
Il 16-35 f4 distorce un po' a 16mm, perde un po' agli angoli ma da f5.6 in poi migliora, in ogni caso, però, il prezzo nital è ridicolo.
Il top sarebbe il 14-24 2.8( sto valutando il suo acquisto), ma tieni in considerazione che puoi usare solo filtri a lastra. |
| inviato il 12 Giugno 2018 ore 7:23
Per il 20 sono pienamente d'accordo con te..
Come ho scritto in precedenza il 16-35 non mi convince.. Ok il nikon 14-24.. Ma il tamron e i sigma non li prende in considerazione nessuno? |
| inviato il 12 Giugno 2018 ore 7:59
Ciao Cris, io utilizzo con soddisfazione il Nikon 18 35 la versione più recente, compatto, leggero e piuttosto nitido, con la possibilità di utilizzare filtri a vite.
Certo, non è così wide come gli obiettivi che hai elencato, ma trovo che l'escursione focale da 18 a 35 sia piuttosto comoda. |
| inviato il 12 Giugno 2018 ore 8:00
Guarda, per quel che so io, il tamron, come risolvenza, è simile al Nikon 14-24, ha, ovviamente, 6mm in più in alto(che potrebbero tornare utili, io di solito non salgo sopra i 28mm), costa mille euro in meno rispetto al Nikon ma solo se quest'ultimo ha garanzia nital. Io non compro più nital, in ogni caso.
Sui sigma non saprei dirti ma, essendo art, otticamente dovrebbero esser molto buoni, almeno dagli mtf così pare.
Visto che non ti serve uno zoom luminoso, tra i due punterei al 12-24 f4. |
| inviato il 12 Giugno 2018 ore 8:35
Concordo alla grande con Simone!!!
Tenendo tutto ciò che hai...il 18-35 AF-S è una bomba sotto moltissimi aspetti.
In viaggio è perfetto per leggerezza e compattezza. La resa ottica è buonissima per una lente "cheap".
|
| inviato il 12 Giugno 2018 ore 12:48
Simone adesso gli do subito un occhiata.. Ma su che corpo lo usi? E come resistenza al flare? |
| inviato il 12 Giugno 2018 ore 12:51
Izanagi.. Hai ragione.. Comprare nital ti devi vendere un rene..
Ammetto che la scimmia sarebbe più per un sigma art.. Però seguendo il buon senso devo valutare bene l'acquisto.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
